Pääkallo

F-liigakausi 2025-2026

Nimet selässä oli kyllä nimiä mihin on totuttu, mutta vanhemman sukupolven aikaan. Karppasen nimeen tottui ajoittain liiankin hyvin.
Kuoriutuukohan T. Karppasesta liigahistorian ensimmäinen toisen sukupolven huippupelaaja? Itse en ainakaan muista, onko aikaisemmin joku ollut.

Juuso Ahola on toisen sukupolven liigapelaaja
 
Olosuhteita pyritään jatkossa huomioimaan rangaistusten antamisen yhteydessä turvallisuuden takaamiseksi.


Eli sen sijaan, että liiga ajaisi sitä, että olosuhteet laitetaan kuntoon niin heitetään turvallisuuspallo pelaajien vastuulle.

Sinänsä erikoinen ajatus, että samasta tilanteesta - teko ja seuraus - voi tulla eri rangaistus millä paikkakunnalla tämä tapahtuu.
 
Eli sen sijaan, että liiga ajaisi sitä, että olosuhteet laitetaan kuntoon niin heitetään turvallisuuspallo pelaajien vastuulle.
Teoriassa samaa mieltä, enkä usko, että kukaan tätä varsinaisesti vastustaa, mutta sitten kun aletaan kyselemään, että kuka maksaa, niin alkaakin tulemaan tosi jänniä ja luovia vastauksia.
 
Espoossa voitaisiin kaivaa vanha suunnitelma vuodelta 2015 esiin ja toteuttaa tämä jo suuniteltu halli, niin saataisiin olosuhteet kuntoon. Nythän paikalla on Extreme Esport -sisäleikkipaikka eli rakennus on jo jossain muodossa olemassa

 
Espoossa voitaisiin kaivaa vanha suunnitelma vuodelta 2015 esiin ja toteuttaa tämä jo suuniteltu halli, niin saataisiin olosuhteet kuntoon. Nythän paikalla on Extreme Esport -sisäleikkipaikka eli rakennus on jo jossain muodossa olemassa

Onnistuu ehkä 15 vuoden päästä kun tontin vuokrasopimus Esportin kanssa umpeutuu
 
Just näin kuten sanoin - pelaajien piti ottaa asiasta koppia.
Onhan siellä viivyttelyn jälkeen totuudennimessä tehty kartoitusten myötä se mitä nykyisillä pelipaikoilla voidaan. Liigahan voi ajaa vaikka mönkijää, mutta ei se auta miljoonahalleja nousemaan. Kyllä sen pitää onnistuakseen lähteä laajemmasta paikallisesta tarpeesta. Liikuntarakentamisen valtion tukikin on enää murto-osa siitä mitä se oli vielä viime vaalikaudella.
 
Miten sarjajärjestelmän muutos vaikuttaa liigan matkustuskilometreihin? Kilometrit vähenevät, mutta eivät tasaisesti.

Selittäkää nyt joku viisas, kuinka Jymyn pelimatkat on laskettu olevan 110 km pidemmät kuin SPV:llä vaikka pelaavat samassa lohkossa?
 
Selittäkää nyt joku viisas, kuinka Jymyn pelimatkat on laskettu olevan 110 km pidemmät kuin SPV:llä vaikka pelaavat samassa lohkossa?
Matkat on laskettu Nurmohallilta ja Seinäjoen urheilutalolta. Yhteen suuntaan tämä lisää Google Mapsin mukaan kuusi kilometriä lähes jokaiseen muuhun otteluun.
 
Mietityttää myös viime kauden osalta hurja ero ErVin ja espoolaisten matkustusmäärissä, onkohan aivan oikein laskettu?
EräViikinkien viime kauden ohjelmassa oli kaksi vieraspeliä neljää lohkovastustajaa sekä LASBia vastaan, joka on lähempänä kuin esimerkiksi Turun joukkueet. Indians ja Oilers kävivät viime kaudella molemmat kahdesti Oulussa, joka lisää jo itsessään yli 1200 kilometriä matkustusta (yksi reissu kahteen suuntaan).
 
EräViikinkien viime kauden ohjelmassa oli kaksi vieraspeliä neljää lohkovastustajaa sekä LASBia vastaan, joka on lähempänä kuin esimerkiksi Turun joukkueet. Indians ja Oilers kävivät viime kaudella molemmat kahdesti Oulussa, joka lisää jo itsessään yli 1200 kilometriä matkustusta (yksi reissu kahteen suuntaan).
Niin, eli nämä muutokset kilometrimäärissä ovat voimakkaasti riippuvaisia siihen, että ketä vastaan satuit joutumaan randomisti pelaamaan ”kolmoskierroksen” mahdolliset vieraspelit vai sattuiko olemaan kotipeli?
 
Niin, eli nämä muutokset kilometrimäärissä ovat voimakkaasti riippuvaisia siihen, että ketä vastaan satuit joutumaan randomisti pelaamaan ”kolmoskierroksen” mahdolliset vieraspelit vai sattuiko olemaan kotipeli?
Tämä selittää mm. turkulaisjoukkueiden erilaiset kilometrimäärät viime kautena. BeeCee kävi Oulussa kaksi kertaa ja Tepsi yhden.
 
Tämä selittää mm. turkulaisjoukkueiden erilaiset kilometrimäärät viime kautena. BeeCee kävi Oulussa kaksi kertaa ja Tepsi yhden.
Siispä toisin sanoen aiempi järjestelmä oli se, jossa toiset hyötyivät ja toiset kärsivät riippuen FLiigan ottelujärjestelijän mielivallasta. Nyt matkajärjestelmä on sama kaikille lohkonsa joukkueille.
 
Siispä toisin sanoen aiempi järjestelmä oli se, jossa toiset hyötyivät ja toiset kärsivät riippuen FLiigan ottelujärjestelijän mielivallasta. Nyt matkajärjestelmä on sama kaikille lohkonsa joukkueille.
Ei ollut mielivaltaista miten joukkueet pelasivat, vaan kotipelien määrä omien tietojen mukaan vaihteli joka toinen kausi. Jos siis BC reissasi nyt enemmän, niin se oli todennäköisesti reissannut vähemmän edelliskaudella. Silloin 6/12 joukkueista oli sama määrä vieras/kotipelejä kaudessa.

Keskustelua useamman vuoden seuranneena, en ole huomannut että joukkueita olisi haitannut 33 ottelussa tämä kausittain vaihtuva koti-vierasotteluiden määrä, sillä kotietu on sarjassa pääosin hyvin pieni, jos edes olemassaoleva asia.

Minusta mielenkiintoista on se, että kun nyt on päätetty jakaa joukkueet lohkoihin maantieteellisesti (ja vieläpä puoliksi, mikä on poikkeuksellista aluelohkoissa), niin miten uuden nousijan tai jopa nousijoiden kanssa? Jos Josba ja O2 nousee sanotaan vaikka Jymyn ja BC:n tilalle niin O2 varmaan paikkaa Jymyn automaattisesti, mutta meneekö sitten Josba myös pohjoislohkoon ja LASB saa siirron etelään? Onko urheilullisuudella vai maantiedolla väliä tässä kohdin?

Silloin puhutaan jo aika valtavista kysymyksistä molempien lohkojen osalta, koska tuskin esim turkulaiset haluavat Joensuuta omaan lohkoonsa.

p.s. En kritisoi lohkoajattelua, mutta sen ylisuurta roolia (62,5% peleistä lohkon sisällä) kyllä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös