Siispä toisin sanoen aiempi järjestelmä oli se, jossa toiset hyötyivät ja toiset kärsivät riippuen FLiigan ottelujärjestelijän mielivallasta. Nyt matkajärjestelmä on sama kaikille lohkonsa joukkueille.
Ei ollut mielivaltaista miten joukkueet pelasivat, vaan kotipelien määrä omien tietojen mukaan vaihteli joka toinen kausi. Jos siis BC reissasi nyt enemmän, niin se oli todennäköisesti reissannut vähemmän edelliskaudella. Silloin 6/12 joukkueista oli sama määrä vieras/kotipelejä kaudessa.
Keskustelua useamman vuoden seuranneena, en ole huomannut että joukkueita olisi haitannut 33 ottelussa tämä kausittain vaihtuva koti-vierasotteluiden määrä, sillä kotietu on sarjassa pääosin hyvin pieni, jos edes olemassaoleva asia.
Minusta mielenkiintoista on se, että kun nyt on päätetty jakaa joukkueet lohkoihin maantieteellisesti (ja vieläpä puoliksi, mikä on poikkeuksellista aluelohkoissa), niin miten uuden nousijan tai jopa nousijoiden kanssa? Jos Josba ja O2 nousee sanotaan vaikka Jymyn ja BC:n tilalle niin O2 varmaan paikkaa Jymyn automaattisesti, mutta meneekö sitten Josba myös pohjoislohkoon ja LASB saa siirron etelään? Onko urheilullisuudella vai maantiedolla väliä tässä kohdin?
Silloin puhutaan jo aika valtavista kysymyksistä molempien lohkojen osalta, koska tuskin esim turkulaiset haluavat Joensuuta omaan lohkoonsa.
p.s. En kritisoi lohkoajattelua, mutta sen ylisuurta roolia (62,5% peleistä lohkon sisällä) kyllä.