Erona noissa tilanteissa on se, että Suhannolla oli päivänselvä rike ja teki törkytemppunsa vielä kahteen kertaan. Kerro, mikä rike tuossa rankkaritilanteessa oli?
Veikkaisin että esim.
Pelaaja lyö, painaa, nostaa, potkaisee vastustajan mailaa
saadakseen huomattavaa etua tai tämä tehdään ilman mah-
dollisuutta ehtiä palloon. (901, 902, 903, 912)
Niin, aika sekava rankkarivihellys, usein noissa on hyökkääjän etu sanoi Leikkanen. Ei tietenkään pitäisi olla. Sen sijaan Heikkilää ja aika montaa muutakin saattaa sattua jos tulee yhtäkkiä tuppea suht kovaa alavatsaan.
Eikä mulla kyllä ole noin synkkä kuva, että aina rikottu korostaisi rikettä. Usein siitä olisi vain haittaa. Toki vähän useammin saisi antaa filmaamisesta jäähyjä.
No varmasti tunsi, että tuppi osui, en usko että kovin kipeää teki. Törkeä temppu ja voit tulkita viestiäni miten haluat. En missään tapauksessa tarkoita, etteikö Suvannon rangaistus ollut oikea.
Minun pointtini oli se, että useampaan lajiin kuuluu rikkeen korostaminen. Joko älähdät tai korostat vaikka liikkumalla liikkeen suuntaisesti. Filmaamisen itse koen ehkä niin, että naamioit jopa vastustajan näyttämään siltä että teki rikkeen, vaikkei näin olisi. Kuuluu lajeihin ja useammin ehkä niihin, jossa filmaamisesta ei kovin usein rangaista.
Mielestäni kuva ei mitenkään synkkä. Tuo on vain ja ainoastaan järkevää. Ymmärrät varmaan, että Heikkiläkään ei tehnyt kuolemaa, eikä hän kaatunut myöskään sen iskun voimasta. Eikä kukaan kaadu myöskään kun lapa osuu poskeen.
