Gamesaver ja Solidsport lähettävät ensi kaudella juniorisalibandyn otteluita

[AriPii]

Ollaan todella harmaalla alueella...

"Kun kotijoukkue tekee tämän, vierasjoukkueella ei ole oikeutta tehdä maksullista striimausta eikä myöskään striimausta ilmaiseen kanavaan, esimerkiksi Youtubeen." On todella vaikeaa ellei mahdotonta rajata julkisella paikalla tapahtuvan, ei-pääsymaksullisen tapahtuman taltiointi tai lähetys. Toki liitto voi sen kieltää seuralta, muttei mitenkään katsojalta. Minä voin esimerkiksi ihan vapaasti yksityishenkilönä tehdä suoran striimin facebookiin tai youtubeen. Haluaisinpa nähdä sen liiton tyypin joka tulee motkottamaan. Tulee minulla nimittäin pahoinpitelysyyte, mikä ei siinä vaiheessa haittaa.

Entäpä nämä säbämammat jotka striimaa instaan pelejä. Minä en ainakaan uskaltaisi mennä siihen väliin viisastelemaan.

Ottakaa nyt järki käteen säbäpomot!

Pakko halkoa hiusta: saakohan kolmas joukkue tehdä maksullisen striimin kahden muun pelistä omalle solidsport-sivulleen DDD

 

[Arto Kilponen]

Entäpä nämä säbämammat jotka striimaa instaan pelejä. Minä en ainakaan uskaltaisi mennä siihen väliin viisastelemaan.

Kyllä minä ainakin viisastelen säbämammoille pelissä kuin pelissä

 

[tavallinen tallaaja]

Joku voisi liitolle kertoa, että tämä ei ole jääkiekkoa, jossa jokainen liigatason pelimies on monipäisen agenttijoukon kiinnostuksen kohteena. Ei näitä junnupelejä varmaankaan katso kuin kaiken jo kausimaksuissa maksavat vanhemmat ja sarjan pelaajat.

Tuossa se pointti tulikin tiivistetysti. Käytännössä tarkoittaa sitä, että oman joukkueen vanhemmille annetaan ilmaiset voucherit matsin katsomiseen ja vierasjengille sanotaan että "antakaa rahaa meidän jengin kassaan". Eli yritetään rahoittaa omaa toimintaa naapuriseurojen vanhempien lompakosta. Ja mikä kultakaivos tämä onkaan; viimeviikonlopulta Solidsportin kautta katsottiin B poikien karsintamatseja noin 2...30 kertaa riippuen matsista (lähde solidsport.com) ja samaa karsintasarjaa youtubesta 200...1600 kertaa (lähde youtube.com).

Lajin näkyvyyden ja kehityksen kannalta, kumpikohan on parempi? Mutta toki jos halutaan runtata tämäkin lajin eteen tehty talkootyö lattianrakoon, niin siitä vaan. Ei sitten kannata ihmetellä miksi harrastamisen hinta nousee ja talkootyöt kiinnosta.

 

[Tommi Turmiola]

Yhtä ilmaista ottelua joiduin Solidsportista kuikuilemaan. En saanut sitä toiminaan yhdessä Chromecastin kanssa. Jos se tosiaan ei ole Chromecastin kanssa yhteensopiva ei sen käyttämisessä ja vielä vähemmän maksamisessa ole mitään mieltä. Kuka maksaa pelistä joka näkyy vaan kännyn ruudulla.
Toinen juttu että pelkkä pakollinen sisään kirjautuminen karsii mummut ja papat katsojista. Toivottavasti tämä maksullisuusintoilu floppaa ja pahasti.

 

[Lagledare]

Itse en ala mitään eurosport, solidsport, gamesaver, tms. appeja puhelimeeni asentamaan ja tihrustamaan pelejä kännykästä. Veikkaustv on yhtä huono. Viime vuonna Ruutu+ toimi liigaotteluissa, kun sen sai smart tv:sta suoraan.

Junnupeleissä vesitettiin hyvä alusta (youtube) ja 03 ikäluokan valmis kanava jolla oli runsaasti tilaajiakin. Youtube löytyy myös kaikista smart tv:sta. Tätä kiittelivät myös liiton väki, tuomarit ja maajoukkuevalmentajat.

Jos joukkueet haluavat kerätä rahaa, niin paras vaihtoehto olisi ollut vapaaehtoinen kannatusmaksu, jolla nämä selostajille ja kuvaajille saisi jotain korvauksia.

 

[Mahoney]

Joku voisi liitolle kertoa, että tämä ei ole jääkiekkoa, jossa jokainen liigatason pelimies on monipäisen agenttijoukon kiinnostuksen kohteena. Ei näitä junnupelejä varmaankaan katso kuin kaiken jo kausimaksuissa maksavat vanhemmat ja sarjan pelaajat.

Eiköhän ne tämän jo tiedä. Tuloja pitää saada näköjään joka välistä nykyään. Minkä prosentin liitto sitten ottaa? Solidsport näköjään ruotsalainen pulju, streemaa vaikka sun mitä pikkulajeja. Se nyt selvää ettei junnupeleillä mitään ulkopuolisia katsojia saada! Ruudussa on lätkän junnupelejä, yhtä katsoin 3minuuttia . Yhtä kaikki en pidä tästä valitusta kehityssuunnasta, missä kustannuksia senkun nousevat, ja samalla itketään liitonkin taholta nousevia maksuja, mutta omat linjat ei muuta tee kuin tätä.

Tottakai palkollisille pitää maksaa, kukaan ei täyspäiväisesti tee ilmaiseksi. Ja jostain ne rahat pitää hakea... lajista riippumatta vanhempien pohjaton kassa on hyvä paikka tähän

 

[LiveOn]

Tuossa se pointti tulikin tiivistetysti. Käytännössä tarkoittaa sitä, että oman joukkueen vanhemmille annetaan ilmaiset voucherit matsin katsomiseen ja vierasjengille sanotaan että "antakaa rahaa meidän jengin kassaan". Eli yritetään rahoittaa omaa toimintaa naapuriseurojen vanhempien lompakosta. Ja mikä kultakaivos tämä onkaan; viimeviikonlopulta Solidsportin kautta katsottiin B poikien karsintamatseja noin 2...30 kertaa riippuen matsista (lähde solidsport.com) ja samaa karsintasarjaa youtubesta 200...1600 kertaa (lähde youtube.com).

Lajin näkyvyyden ja kehityksen kannalta, kumpikohan on parempi? Mutta toki jos halutaan runtata tämäkin lajin eteen tehty talkootyö lattianrakoon, niin siitä vaan. Ei sitten kannata ihmetellä miksi harrastamisen hinta nousee ja talkootyöt kiinnosta.

Sivusta seuraajana... Puhut varmaan katselukerroista, jotka eivät kerro mitään livelähetysten katsoja määristä.

Ihan korjauksen vuoksi, että erotetaan tallenteiden ja livelähetysten katsojat määrät, joita sinullakaan ei varmaan ole jos et ole Youtube / Solidsport kanavan yllläpitäjä.

Media alalla päivätyötä tekevänä näiden lukujen kanssa kannattaa olla varovainen.

Ja mitä pahaa tuossa "voucherissa" on, se on ihan normi juttu lajissa kuin lajissa.
Tämä live striimaus vouhotus on tullut jäädäkseen, joten aika kaikkien asennoitua siihen oikein.

Ei kukaan pakota minua katsomaan maksullista lähetystä jos siitä en halua maksaa.
Ajan paikan päälle jos voin, joka välillä on mahdotonta.

Mutta että jaksaisin nillittää, siitä että en voi jäädä viikonloppuna kotiin sohvalle katsomaan ilmaista YouTube tai muuta lähetystä, jonka toteuttamiseksi jotkin seurat näkevät suuuresti vaivaa on ainakin omasta mielestäni turhaa energian haaskausta.

Kun laitetaan esim. täältä pohjoisesta tulevana asiat pariin järjestykseen, niin 4,90- 7,90 per peli ei ole kauden aikana suuri kustannus verrattuna siihen että ajan etelään n. 1000 km, yövyn hotellissa, syön ja harmittelen sitä että toisen perheeseen kuuluvan harrastajan aluellisen sarjan peli jää katsomatta.

Täytyy antaa propsit niille seuroille jotka oikeasti näkevät vaivaa lähetysten tekemiseen ja panostavat niiden laatuun.
On selostus, kellot, jäähyt, maaliiformaatio, grafiikat pelin alussa ym. Noiden järkkääminen ei onnistu ihan tuosta vaan.

Jos keskimäärin peli kestää sen 2h 15 min. niin yhdenpelin toteuttaminen kokonaisuudessaan kestää noin 3- 4 h edellyttäen että pelissä on kellot grafiikat selostus ym.

Selostajan työhön kuuluu vielä taustojen tekeminen joka voi viedä useita tunteja riippuen sarjasta ja tietojen saatavuudesta.

Näitä kun luette niin varmaan laittaa 4 - 10 euron maksun pelistä pikkuisen eri perspektiiviin.

 

[Tommi Turmiola]

Sivusta seuraajana... Puhut varmaan katselukerroista, jotka eivät kerro mitään livelähetysten katsoja määristä.

Ihan korjauksen vuoksi, että erotetaan tallenteiden ja livelähetysten katsojat määrät, joita sinullakaan ei varmaan ole jos et ole Youtube / Solidsport kanavan yllläpitäjä.

Media alalla päivätyötä tekevänä näiden lukujen kanssa kannattaa olla varovainen.

Ja mitä pahaa tuossa "voucherissa" on, se on ihan normi juttu lajissa kuin lajissa.
Tämä live striimaus vouhotus on tullut jäädäkseen, joten aika kaikkien asennoitua siihen oikein.

Ei kukaan pakota minua katsomaan maksullista lähetystä jos siitä en halua maksaa.
Ajan paikan päälle jos voin, joka välillä on mahdotonta.

Mutta että jaksaisin nillittää, siitä että en voi jäädä viikonloppuna kotiin sohvalle katsomaan ilmaista YouTube tai muuta lähetystä, jonka toteuttamiseksi jotkin seurat näkevät suuuresti vaivaa on ainakin omasta mielestäni turhaa energian haaskausta.

Kun laitetaan esim. täältä pohjoisesta tulevana asiat pariin järjestykseen, niin 4,90- 7,90 per peli ei ole kauden aikana suuri kustannus verrattuna siihen että ajan etelään n. 1000 km, yövyn hotellissa, syön ja harmittelen sitä että toisen perheeseen kuuluvan harrastajan aluellisen sarjan peli jää katsomatta.

Täytyy antaa propsit niille seuroille jotka oikeasti näkevät vaivaa lähetysten tekemiseen ja panostavat niiden laatuun.
On selostus, kellot, jäähyt, maaliiformaatio, grafiikat pelin alussa ym. Noiden järkkääminen ei onnistu ihan tuosta vaan.

Jos keskimäärin peli kestää sen 2h 15 min. niin yhdenpelin toteuttaminen kokonaisuudessaan kestää noin 3- 4 h edellyttäen että pelissä on kellot grafiikat selostus ym.

Selostajan työhön kuuluu vielä taustojen tekeminen joka voi viedä useita tunteja riippuen sarjasta ja tietojen saatavuudesta.

Näitä kun luette niin varmaan laittaa 4 - 10 euron maksun pelistä pikkuisen eri perspektiiviin.

Hmm. Kaipaako joku fancyja grafiikoita ja selostusta? Onko niistä valmis maksamaan?
Peruslähetys esim iPadillä kuvattuna johon saa maalitilanteen helposti on enemmän kuin riittävä. Muut tiedot saa tulospalvelusta.
Maksullisia varmaan joo katsovat pelaajien vanhemmat vieraspeleistä. Mutta jo pelkkä kirjautumispakko karsii pois esim isovanhemmat.
Jos kaikki kuvais maksullisena, niin keskimäärin rahansiirrot joukkueen vanhemmilta toiselle joukkueelle mennee tasan. Rahallisesti siinä ei mitään järkeä joukkueille. Ainoastaan kaupallinen toimija pääsee vetämään välistä. Eli kaikki häviävät.

 

[Isla]

B-tyttöjen SM karsinnat kuopiosta oli maksulliset. Pelit maksoi 9,99 e koko viikonloppu. Mainoksessa luki, että sillä näkee kaikki pelit. No, piti huomata se pieni teksit, että kaikki pelit vain toiselta kentältä. Tietenkin juuri se kaikkein mielenkiintoisin peli pelattiin just sillä toisella kentällä. Ja miten se kuvaus sitten meni muissa peleissä... Päätykamera, verkon takana (verkko siis näkyi kuvassa koko ajan), ei oikein edes pelinumeroita erottanut, piti arvuutella kuka teki maalin, koska kuva oli niin kaukaa. Aika metsään menee, kun pitää maksaa tuollaisesta kuvauksesta/laadusta. Jos pelit olisivat oikeasti kuvattu hyvin sekä niissä olisi vielä se selostuskin (kuvattu edes hyvin, selostus ei niin tärkeä), niin voisin tuon maksun jopa ymmärtää. On kuitenkin mahdotonta ravata katsomassa kaikki lasten pelit paikan päällä, kun lapset pelaa useissa sarjoissa liiga/ASM/A1div./BSM/2*aluesarja.

 

[Säbeltäjä]

B-tyttöjen SM karsinnat kuopiosta oli maksulliset. Pelit maksoi 9,99 e koko viikonloppu. Mainoksessa luki, että sillä näkee kaikki pelit. No, piti huomata se pieni teksit, että kaikki pelit vain toiselta kentältä. Tietenkin juuri se kaikkein mielenkiintoisin peli pelattiin just sillä toisella kentällä. Ja miten se kuvaus sitten meni muissa peleissä... Päätykamera, verkon takana (verkko siis näkyi kuvassa koko ajan), ei oikein edes pelinumeroita erottanut, piti arvuutella kuka teki maalin, koska kuva oli niin kaukaa. Aika metsään menee, kun pitää maksaa tuollaisesta kuvauksesta/laadusta. Jos pelit olisivat oikeasti kuvattu hyvin sekä niissä olisi vielä se selostuskin (kuvattu edes hyvin, selostus ei niin tärkeä), niin voisin tuon maksun jopa ymmärtää. On kuitenkin mahdotonta ravata katsomassa kaikki lasten pelit paikan päällä, kun lapset pelaa useissa sarjoissa liiga/ASM/A1div./BSM/2*aluesarja.

Tämä on hyvä huono esimerkki siitä miten emnnään metsään. Heikonpuoleisen striimin maksullisuus tekee sen heikkoudesta anteeksiantamattoman. Ilmainen saa pätkiä ja toimia huonosti, maksullinen ei. Asiakkaalla on kuluttajansuoja maksullisessa palvelussa, mutta tuskin kukaan viitsii hakea tai saa rahojaan takaisin.

 

[Mahoney]

Tämä on hyvä huono esimerkki siitä miten emnnään metsään. Heikonpuoleisen striimin maksullisuus tekee sen heikkoudesta anteeksiantamattoman. Ilmainen saa pätkiä ja toimia huonosti, maksullinen ei. Asiakkaalla on kuluttajansuoja maksullisessa palvelussa, mutta tuskin kukaan viitsii hakea tai saa rahojaan takaisin.

Ai on? Ruutu toimii, aikasemmista valitin, ja ei mitään hyötyä. En muista edes vastattiinko, en.muista. Ruutu on hyvä, säbän bonuksena saa paljon muuta urheilua. Toivon ettei sieltä siirry pois! Siis aikuisten pelit.

 

[TMCEE]

Olenko siis oikeassa jos sanon, että junnumatseja ei saa enää striimata YouTubeen esimerkiksi finland floorball boys B kanavalle?

 

[tavallinen tallaaja]

Olenko siis oikeassa jos sanon, että junnumatseja ei saa enää striimata YouTubeen esimerkiksi finland floorball boys B kanavalle?

Olet väärässä, moista kieltoa ei ole.
Osa jengeistä vain haluaa €rahaa€ striimistä, tähän ei youtube taivu. Ja kaikki kaupalliset lähetykset tulee tehdä gamesaveriin tai solidsporttiin liiton ohjeistuksen mukaan.

Toivottavasti maksuhommiin lähtee mukaan vain pieni osa jengeistä ja tämä hieno youtube kanava saisi jatkoa. Ei vaan näytä hyvältä.

 

[Tommi Turmiola]

Tähän mennessä puolet B junnujen SM ja divarijengeistä on kuitanneet streemaavansa pelit B junnujen Youtube kanavalle tai muulle ilmaiselle seuran kanavalle. Vain yksi on ilmoittanut lähtevänsä näihin kaupallisiin versioihin.
Loppuilta joukkueilta ei ole vielä saatu vastausta ja osaan edes kontaktia.
Pyydetään apua lukijoilta: varmistakaa joukkueissanne, että joukkueidenne vastuuhenkilöt ovat tietoisia yhteiskanavasta ja ovat tarvittaessa yhteydessä ko yhteisöön. Yhteyden saa varmasti vaikka huhuilemalla sarjan muiden joukkueiden jojojen suuntaan, tai jos oikein rohkea on, niin vaikka tähän kanavalle.