Happee 2024-25

[HuuHaa]

Eli sen lisäksi oot mukava valkku, rahuri, jojo tai huoltopäällikkö, niin pitäisi vielä ruveta kampeamaan nykyistä hallitusta ulos. En usko, että kovinkaan moni on innokas tuohon.
Ja joskus tuota taidettiin miettiä, niin pelkonahan on se mitä kaikkea skeidaa sieltä löytyy ja kaatuuko se mahdollisesti sen "uuden" hallituksen niskaan.
Eräs tuntemani henkilö (nykyhallituksen ulkopuolinen) oli yhden vuoden hallituksessa ja sanoi, että oli pakko päästä pois.
Posti tuli silloin vielä Monnarille, ja kun kuoressa oli selkeästi lasku, niin seuran talousihminen heitti sen johonkin sivuun avaamatta ja sanoi, tota ei makseta.

Been there, done that. Nyt nähdään jo parissa kommentissa ongelman syvyys ja laajuus. Käännetään katse pois eikä olla valmiita korjaamaan asioita. Eiköhän ne asiat sitten korjaannu kun syyttömät juniorijoukkueet ei saa harjoituspaikkoja, pahimmillaan suljetaan sarjoista seuran velkojen johdosta ja liitto vihdoinkin osoittaa selkärankaa (edes tässä asiassa) ja pitää kiinni omista säännöistään eikä päästä aina "poikkeusluvilla" pälkähästä. Voidaan kysyä miksi vuosikokouksissa aina myönnetään vastuuvapaus vaikka seurassa itsekin epäillään väärinkäytöksiä. Niillä vastuuvapauksilla seura ottaa aina vastuun kaikesta. Veloista ja mahdollisista väärinkäytöksistä. Happeelaisethan on mukavaa ja leppoisaa väkeä mutta ei siellä ilmeisesti talousosaamista ole. Mutta täältä tähän. Kiitos ja anteeksi.

 

[Hace66]

No, ehkä kuitenkin omista vuokristaan vastuussa - tyyliin 300 000€/vuosi. Mikähän on vedonlyönnin kerroin sille, että vastuut tulee hoidettua?

 

[blindsave]

Mites tää nyt meni. En puhu nyt Happeesta lainkaan, vaan hallista.
Kuka nyt omistaa tuon hallin? Rakennuttaja vai kaupunki?
Kas kun operaattori se konkan teki.
Jos Laukaa maksaa vuokraa omistajalle, ja operaattoria toimintaan ei ole; näinkö;
Hallin omistaja kuittaa takuuvuokrat Laukaalta, saletissa.
Eli maksajana ovat laukaalaiset veronmaksajat, vaikka hallissa ei tehtäisi yhtään mitään.

Sitten Happee; miksei Hirvet saisi pelata siellä, eiväthän he ole hallia tehneet, eivätkä vuokrista vastuussa.

Hirviareena - kysymyksiä ja vastauksia

Leppäveden liikuntapuistoon rakennettujen Hirviareena-hallien operaattoriyhtiö on ajautunut maksukyvyttömäksi. Laukaan kunta on hallien päävuokralainen, joten tilat ja hallien toiminta siirtyvät…

www.laukaa.fi

Kiinteistöosakeyhtiö Leppävesiareena Oy omistaa hallit ja on rakennuttanut ne. Kiinteistöyhtiön taustalla ovat Jouni Tikka (pj.) ja Jaakko Kurikka (tj.).

Tuo selittää kyllä mistä se rahoitus oli tähän aikanaan löydetty, tuotahan piireissä pitkään ihmeteltiin että kuka hullu tuota Happeen areenaa lähtee rahoittamaan tai kuka sille on rahoituksen myöntänyt. Eli Laukaa oli hyväksynyt tuon hirvittävän vuokrasopimuksen, joten kyllä sitten rakentaja löytyi joka sitten niin sanotusti omasta pussista tuon hoiti.

Isompi kysymys nyt onkin että paljonko tuo halli tuli omistajille lopulta maksamaan. 2023 tammikuun KSML lehtijutussa asiantuntijat arvioivat 7-8 miljoonan arvoiseksi projektiksi, mutta en ihmettelisi että oikea summa olisi lähempänä viittä miljoonaa.

 

[JestasSentään]

En tiedä onko tän päivän, 8.1., Keskisuomalainen, sieltä löytyi myös hallin omistussuhteet.
Maksumuurin takana tosin, mutta alku kertoo tarpeeksi.
Se on sitten ihan eri stoori se, jos joku taho on sitoutunut ostamaan hallista tietyt määrät vuoroja hintaan x, vuosiksi y.
Kaikki asiat tosin hyvällä tahdolla on soviteltavissa, sopparitkin.

Käsittääkseni Happeen niskaan sotkua on turha kääntää.

 

[Ruska]

En tiedä onko tän päivän, 8.1., Keskisuomalainen, sieltä löytyi myös hallin omistussuhteet.
Maksumuurin takana tosin, mutta alku kertoo tarpeeksi.
Se on sitten ihan eri stoori se, jos joku taho on sitoutunut ostamaan hallista tietyt määrät vuoroja hintaan x, vuosiksi y.
Kaikki asiat tosin hyvällä tahdolla on soviteltavissa, sopparitkin.

Käsittääkseni Happeen niskaan sotkua on turha kääntää.

Eihän koko hallia olisi olemassa ellei Happee olisi sitä itselleen suhmuroinut.

 

[Hace66]

Kyllä siellä taisi Happeen lipeävät kaupunkilaissutkit käydä puhumassa sinisilmäiset maalaiset pyörryksiin…

 

[pallojamaila]

Mites tää nyt meni. En puhu nyt Happeesta lainkaan, vaan hallista.
Kuka nyt omistaa tuon hallin? Rakennuttaja vai kaupunki?
Kas kun operaattori se konkan teki.
Jos Laukaa maksaa vuokraa omistajalle, ja operaattoria toimintaan ei ole; näinkö;
Hallin omistaja kuittaa takuuvuokrat Laukaalta, saletissa.
Eli maksajana ovat laukaalaiset veronmaksajat, vaikka hallissa ei tehtäisi yhtään mitään.

Sitten Happee; miksei Hirvet saisi pelata siellä, eiväthän he ole hallia tehneet, eivätkä vuokrista vastuussa.

Koitetaanko nyt kuitenkin pysyä faktoissa. Ilman Hapoeeta Laukkaassan ei olisi tehty 1500 katsojaa vetävää Areenaa, millaiselle yhdelläkään laukaalaisella toimijalla ei ole tarvetta. (Okei, pl. happee-taustaisten laukaalaisten tarvetta, jotka olivat ....). Kunta sitten lähti mukaan, vaikka on takuulla varoitettu. Happeella oli intressi koska Hippos kuvioon ei ehkä nopeasti laskettuna olisi ollut varaa lähteä. Nimikin ihan pikkuisen viittaa happeeseen. Mutta juu, ei niillä mitään tekemistä hallin kanssa ole. Happee hyppäsi sopivasti pois areena-yhtiöstä syksyllä. Se siis oli vahvasti perustamassa operaattoriyhtiötä eikä ole mikään ikävään välikäteen joutunut sijiskärsijä. Operaattoriyhtiöllä on jo nyt lehtitietojen mukaan kymmeniä tuhansia maksusaatavia, kunta on julkisten tietojen mukaan kuitannut omansa jo etukäteen. Joltain on siis jäänyt maksamatta, mutta ne saatavat varmaan aukeaa konkurssimenettelyssä. Mutta jollain summalla uskaltaisi lyödä vetoa, mikä on suunta.

Jos halli olisi ollut pommin varma menestystarina paikan ja konseptin suhteen, niin olisikohan O2 ollut mukana. Vai laskettiinko, että ovat mukana, kun kenttiä tulee? Tietty se toteamus, että yhtälö ei olisi toiminut, vaikka kaikki vuorot olisi varattu, kertoo ehkä jotain laskennan tasosta.

Happee juu varmaan saa jatkella hallissa, ei siinä hirveästi (olipa sopiva ilmaus) kunnalle nyt vaihtoehtoja ole. Laskuja tietty olisi hyvä maksaa, mielellään jopa ajoissa. Eikä ehkä Laukaa niin kärkkäästi ole saatavien perään huutelemassa kuin ilkeä jypinkylä. Tosin ehkäpä siellä taustalla oli ajatus, että ei ole niin justiinsa, maksaako edari omansa.

Mitä tulee noihin taustoihin ja niiden vastuuseen, niin tavallaan he ovat ulkopuolisia. Hallitus vastaa toiminnasta. Se, millaista sitten on toimia tuollaisen ry:n toimijana, on oma asiansa. Mutta jos sen kestää, niin hyvä. Mutta ei siellä hallituksessa kauhean monen p..se ole sitä touhua vissiin kestänyt. Ja osa ei edes ole uskaltanut lähteä kokeilemaan. Ehkä eniten ihmetyttää, että nämä pari sankaria ei itse tajua lähteä, mutta kai siinä oma viehätyksensä on elää salibandyn reunalla

 

[Hace66]

Niin, kyllähän huonompikin salibandyseura aina kotiolot voittaa.

 

[blindsave]

Koitetaanko nyt kuitenkin pysyä faktoissa. Ilman Hapoeeta Laukkaassan ei olisi tehty 1500 katsojaa vetävää Areenaa, millaiselle yhdelläkään laukaalaisella toimijalla ei ole tarvetta. (Okei, pl. happee-taustaisten laukaalaisten tarvetta, jotka olivat ....). Kunta sitten lähti mukaan, vaikka on takuulla varoitettu. Happeella oli intressi koska Hippos kuvioon ei ehkä nopeasti laskettuna olisi ollut varaa lähteä. Nimikin ihan pikkuisen viittaa happeeseen. Mutta juu, ei niillä mitään tekemistä hallin kanssa ole. Happee hyppäsi sopivasti pois areena-yhtiöstä syksyllä. Se siis oli vahvasti perustamassa operaattoriyhtiötä eikä ole mikään ikävään välikäteen joutunut sijiskärsijä. Operaattoriyhtiöllä on jo nyt lehtitietojen mukaan kymmeniä tuhansia maksusaatavia, kunta on julkisten tietojen mukaan kuitannut omansa jo etukäteen. Joltain on siis jäänyt maksamatta, mutta ne saatavat varmaan aukeaa konkurssimenettelyssä. Mutta jollain summalla uskaltaisi lyödä vetoa, mikä on suunta.

Jos halli olisi ollut pommin varma menestystarina paikan ja konseptin suhteen, niin olisikohan O2 ollut mukana. Vai laskettiinko, että ovat mukana, kun kenttiä tulee? Tietty se toteamus, että yhtälö ei olisi toiminut, vaikka kaikki vuorot olisi varattu, kertoo ehkä jotain laskennan tasosta.

Happee juu varmaan saa jatkella hallissa, ei siinä hirveästi (olipa sopiva ilmaus) kunnalle nyt vaihtoehtoja ole. Laskuja tietty olisi hyvä maksaa, mielellään jopa ajoissa. Eikä ehkä Laukaa niin kärkkäästi ole saatavien perään huutelemassa kuin ilkeä jypinkylä. Tosin ehkäpä siellä taustalla oli ajatus, että ei ole niin justiinsa, maksaako edari omansa.

Mitä tulee noihin taustoihin ja niiden vastuuseen, niin tavallaan he ovat ulkopuolisia. Hallitus vastaa toiminnasta. Se, millaista sitten on toimia tuollaisen ry:n toimijana, on oma asiansa. Mutta jos sen kestää, niin hyvä. Mutta ei siellä hallituksessa kauhean monen p..se ole sitä touhua vissiin kestänyt. Ja osa ei edes ole uskaltanut lähteä kokeilemaan. Ehkä eniten ihmetyttää, että nämä pari sankaria ei itse tajua lähteä, mutta kai siinä oma viehätyksensä on elää salibandyn reunalla

Tosiaan eihän tästä ole kuin vuosi aikaa kun rahastonhoitaja Kauko totesi KSML:n haastattelussa (tammikuun lehtijuttu) että tuo operaattoritoiminta alkaa tuottamaan Happeelle rahaa. Tästä vähän eteenpäin ja oli koko operaattoritoiminta myyty Laukaan kunnalle.

 

[pallojamaila]

Tosiaan eihän tästä ole kuin vuosi aikaa kun rahastonhoitaja Kauko totesi KSML:n haastattelussa (tammikuun lehtijuttu) että tuo operaattoritoiminta alkaa tuottamaan Happeelle rahaa. Tästä vähän eteenpäin ja oli koko operaattoritoiminta myyty Laukaan kunnalle.

Se on vähän niin kuin nuo perusteet, miten kunnan tulo operaattorin matkaan lisää veto- ja pitovoimaa