Pääkallo.fi

Happee 2024-25

Viestejä
734
Eli sen lisäksi oot mukava valkku, rahuri, jojo tai huoltopäällikkö, niin pitäisi vielä ruveta kampeamaan nykyistä hallitusta ulos. En usko, että kovinkaan moni on innokas tuohon.
Ja joskus tuota taidettiin miettiä, niin pelkonahan on se mitä kaikkea skeidaa sieltä löytyy ja kaatuuko se mahdollisesti sen "uuden" hallituksen niskaan.
Eräs tuntemani henkilö (nykyhallituksen ulkopuolinen) oli yhden vuoden hallituksessa ja sanoi, että oli pakko päästä pois.
Posti tuli silloin vielä Monnarille, ja kun kuoressa oli selkeästi lasku, niin seuran talousihminen heitti sen johonkin sivuun avaamatta ja sanoi, tota ei makseta.
Been there, done that. Nyt nähdään jo parissa kommentissa ongelman syvyys ja laajuus. Käännetään katse pois eikä olla valmiita korjaamaan asioita. Eiköhän ne asiat sitten korjaannu kun syyttömät juniorijoukkueet ei saa harjoituspaikkoja, pahimmillaan suljetaan sarjoista seuran velkojen johdosta ja liitto vihdoinkin osoittaa selkärankaa (edes tässä asiassa) ja pitää kiinni omista säännöistään eikä päästä aina "poikkeusluvilla" pälkähästä. Voidaan kysyä miksi vuosikokouksissa aina myönnetään vastuuvapaus vaikka seurassa itsekin epäillään väärinkäytöksiä. Niillä vastuuvapauksilla seura ottaa aina vastuun kaikesta. Veloista ja mahdollisista väärinkäytöksistä. Happeelaisethan on mukavaa ja leppoisaa väkeä mutta ei siellä ilmeisesti talousosaamista ole. Mutta täältä tähän. Kiitos ja anteeksi.
 
Viestejä
225
No, ehkä kuitenkin omista vuokristaan vastuussa - tyyliin 300 000€/vuosi. Mikähän on vedonlyönnin kerroin sille, että vastuut tulee hoidettua?
 
Viestejä
15
Mites tää nyt meni. En puhu nyt Happeesta lainkaan, vaan hallista.
Kuka nyt omistaa tuon hallin? Rakennuttaja vai kaupunki?
Kas kun operaattori se konkan teki.
Jos Laukaa maksaa vuokraa omistajalle, ja operaattoria toimintaan ei ole; näinkö;
Hallin omistaja kuittaa takuuvuokrat Laukaalta, saletissa.
Eli maksajana ovat laukaalaiset veronmaksajat, vaikka hallissa ei tehtäisi yhtään mitään.

Sitten Happee; miksei Hirvet saisi pelata siellä, eiväthän he ole hallia tehneet, eivätkä vuokrista vastuussa.

Kiinteistöosakeyhtiö Leppävesiareena Oy omistaa hallit ja on rakennuttanut ne. Kiinteistöyhtiön taustalla ovat Jouni Tikka (pj.) ja Jaakko Kurikka (tj.).
Tuo selittää kyllä mistä se rahoitus oli tähän aikanaan löydetty, tuotahan piireissä pitkään ihmeteltiin että kuka hullu tuota Happeen areenaa lähtee rahoittamaan tai kuka sille on rahoituksen myöntänyt. Eli Laukaa oli hyväksynyt tuon hirvittävän vuokrasopimuksen, joten kyllä sitten rakentaja löytyi joka sitten niin sanotusti omasta pussista tuon hoiti.

Isompi kysymys nyt onkin että paljonko tuo halli tuli omistajille lopulta maksamaan. 2023 tammikuun KSML lehtijutussa asiantuntijat arvioivat 7-8 miljoonan arvoiseksi projektiksi, mutta en ihmettelisi että oikea summa olisi lähempänä viittä miljoonaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
210
En tiedä onko tän päivän, 8.1., Keskisuomalainen, sieltä löytyi myös hallin omistussuhteet.
Maksumuurin takana tosin, mutta alku kertoo tarpeeksi.
Se on sitten ihan eri stoori se, jos joku taho on sitoutunut ostamaan hallista tietyt määrät vuoroja hintaan x, vuosiksi y.
Kaikki asiat tosin hyvällä tahdolla on soviteltavissa, sopparitkin.

Käsittääkseni Happeen niskaan sotkua on turha kääntää.
 
Viestejä
77
En tiedä onko tän päivän, 8.1., Keskisuomalainen, sieltä löytyi myös hallin omistussuhteet.
Maksumuurin takana tosin, mutta alku kertoo tarpeeksi.
Se on sitten ihan eri stoori se, jos joku taho on sitoutunut ostamaan hallista tietyt määrät vuoroja hintaan x, vuosiksi y.
Kaikki asiat tosin hyvällä tahdolla on soviteltavissa, sopparitkin.

Käsittääkseni Happeen niskaan sotkua on turha kääntää.
Eihän koko hallia olisi olemassa ellei Happee olisi sitä itselleen suhmuroinut.
 
Viestejä
10
Mites tää nyt meni. En puhu nyt Happeesta lainkaan, vaan hallista.
Kuka nyt omistaa tuon hallin? Rakennuttaja vai kaupunki?
Kas kun operaattori se konkan teki.
Jos Laukaa maksaa vuokraa omistajalle, ja operaattoria toimintaan ei ole; näinkö;
Hallin omistaja kuittaa takuuvuokrat Laukaalta, saletissa.
Eli maksajana ovat laukaalaiset veronmaksajat, vaikka hallissa ei tehtäisi yhtään mitään.

Sitten Happee; miksei Hirvet saisi pelata siellä, eiväthän he ole hallia tehneet, eivätkä vuokrista vastuussa.
Koitetaanko nyt kuitenkin pysyä faktoissa. Ilman Hapoeeta Laukkaassan ei olisi tehty 1500 katsojaa vetävää Areenaa, millaiselle yhdelläkään laukaalaisella toimijalla ei ole tarvetta. (Okei, pl. happee-taustaisten laukaalaisten tarvetta, jotka olivat ....). Kunta sitten lähti mukaan, vaikka on takuulla varoitettu. Happeella oli intressi koska Hippos kuvioon ei ehkä nopeasti laskettuna olisi ollut varaa lähteä. Nimikin ihan pikkuisen viittaa happeeseen. Mutta juu, ei niillä mitään tekemistä hallin kanssa ole. Happee hyppäsi sopivasti pois areena-yhtiöstä syksyllä. Se siis oli vahvasti perustamassa operaattoriyhtiötä eikä ole mikään ikävään välikäteen joutunut sijiskärsijä. Operaattoriyhtiöllä on jo nyt lehtitietojen mukaan kymmeniä tuhansia maksusaatavia, kunta on julkisten tietojen mukaan kuitannut omansa jo etukäteen. Joltain on siis jäänyt maksamatta, mutta ne saatavat varmaan aukeaa konkurssimenettelyssä. Mutta jollain summalla uskaltaisi lyödä vetoa, mikä on suunta.

Jos halli olisi ollut pommin varma menestystarina paikan ja konseptin suhteen, niin olisikohan O2 ollut mukana. Vai laskettiinko, että ovat mukana, kun kenttiä tulee? Tietty se toteamus, että yhtälö ei olisi toiminut, vaikka kaikki vuorot olisi varattu, kertoo ehkä jotain laskennan tasosta.

Happee juu varmaan saa jatkella hallissa, ei siinä hirveästi (olipa sopiva ilmaus) kunnalle nyt vaihtoehtoja ole. Laskuja tietty olisi hyvä maksaa, mielellään jopa ajoissa. Eikä ehkä Laukaa niin kärkkäästi ole saatavien perään huutelemassa kuin ilkeä jypinkylä. Tosin ehkäpä siellä taustalla oli ajatus, että ei ole niin justiinsa, maksaako edari omansa.

Mitä tulee noihin taustoihin ja niiden vastuuseen, niin tavallaan he ovat ulkopuolisia. Hallitus vastaa toiminnasta. Se, millaista sitten on toimia tuollaisen ry:n toimijana, on oma asiansa. Mutta jos sen kestää, niin hyvä. Mutta ei siellä hallituksessa kauhean monen p..se ole sitä touhua vissiin kestänyt. Ja osa ei edes ole uskaltanut lähteä kokeilemaan. Ehkä eniten ihmetyttää, että nämä pari sankaria ei itse tajua lähteä, mutta kai siinä oma viehätyksensä on elää salibandyn reunalla
 
Viestejä
15
Koitetaanko nyt kuitenkin pysyä faktoissa. Ilman Hapoeeta Laukkaassan ei olisi tehty 1500 katsojaa vetävää Areenaa, millaiselle yhdelläkään laukaalaisella toimijalla ei ole tarvetta. (Okei, pl. happee-taustaisten laukaalaisten tarvetta, jotka olivat ....). Kunta sitten lähti mukaan, vaikka on takuulla varoitettu. Happeella oli intressi koska Hippos kuvioon ei ehkä nopeasti laskettuna olisi ollut varaa lähteä. Nimikin ihan pikkuisen viittaa happeeseen. Mutta juu, ei niillä mitään tekemistä hallin kanssa ole. Happee hyppäsi sopivasti pois areena-yhtiöstä syksyllä. Se siis oli vahvasti perustamassa operaattoriyhtiötä eikä ole mikään ikävään välikäteen joutunut sijiskärsijä. Operaattoriyhtiöllä on jo nyt lehtitietojen mukaan kymmeniä tuhansia maksusaatavia, kunta on julkisten tietojen mukaan kuitannut omansa jo etukäteen. Joltain on siis jäänyt maksamatta, mutta ne saatavat varmaan aukeaa konkurssimenettelyssä. Mutta jollain summalla uskaltaisi lyödä vetoa, mikä on suunta.

Jos halli olisi ollut pommin varma menestystarina paikan ja konseptin suhteen, niin olisikohan O2 ollut mukana. Vai laskettiinko, että ovat mukana, kun kenttiä tulee? Tietty se toteamus, että yhtälö ei olisi toiminut, vaikka kaikki vuorot olisi varattu, kertoo ehkä jotain laskennan tasosta.

Happee juu varmaan saa jatkella hallissa, ei siinä hirveästi (olipa sopiva ilmaus) kunnalle nyt vaihtoehtoja ole. Laskuja tietty olisi hyvä maksaa, mielellään jopa ajoissa. Eikä ehkä Laukaa niin kärkkäästi ole saatavien perään huutelemassa kuin ilkeä jypinkylä. Tosin ehkäpä siellä taustalla oli ajatus, että ei ole niin justiinsa, maksaako edari omansa.

Mitä tulee noihin taustoihin ja niiden vastuuseen, niin tavallaan he ovat ulkopuolisia. Hallitus vastaa toiminnasta. Se, millaista sitten on toimia tuollaisen ry:n toimijana, on oma asiansa. Mutta jos sen kestää, niin hyvä. Mutta ei siellä hallituksessa kauhean monen p..se ole sitä touhua vissiin kestänyt. Ja osa ei edes ole uskaltanut lähteä kokeilemaan. Ehkä eniten ihmetyttää, että nämä pari sankaria ei itse tajua lähteä, mutta kai siinä oma viehätyksensä on elää salibandyn reunalla
Tosiaan eihän tästä ole kuin vuosi aikaa kun rahastonhoitaja Kauko totesi KSML:n haastattelussa (tammikuun lehtijuttu) että tuo operaattoritoiminta alkaa tuottamaan Happeelle rahaa. Tästä vähän eteenpäin ja oli koko operaattoritoiminta myyty Laukaan kunnalle.
 
Viestejä
10
Tosiaan eihän tästä ole kuin vuosi aikaa kun rahastonhoitaja Kauko totesi KSML:n haastattelussa (tammikuun lehtijuttu) että tuo operaattoritoiminta alkaa tuottamaan Happeelle rahaa. Tästä vähän eteenpäin ja oli koko operaattoritoiminta myyty Laukaan kunnalle.
Se on vähän niin kuin nuo perusteet, miten kunnan tulo operaattorin matkaan lisää veto- ja pitovoimaa
 
Viestejä
210
Oukkei.
Tästäkin taistosta ja kommenteista jää käteen, että Jestas ei nyt ihan ole latingissa, näemmä.
Tarkoitus oli näin vanhempana jojona miettiä, missä mennään.
Jos ilkeöstiti sanon, näin Geeluolamiehenä, Happeehan teki oikein hypätessään laivasta ajoissa.
Operaattorin panokset out.

Haha, ite asiassa olen Classic kannattaja, hälventääkseni Happeejuttuja.

Jatkakaamme taas, no problemo.
 
Viestejä
210
Kun nyt tähän lusikkani työnsi, ja en jätä vastaamatta puheistani, tässä Laukaan kommentit.
Hienot faktat, kukin sitten analysoi ihan issesseen.
 
Viestejä
15
Taas uutisia, alkuperäisiltä päättijiltä. Ei ole pääsyä koko juttuun mutta jos joku voi referoida lyhyesti onko tuolla jotain mullistavaa uutta tietoa.

Samalla toki tuli mieleen, että eikös tässä ollut jotain piensijoittajiakin mukana? Oliko ne nyt sitten tuossa operaattori vai rakennuttaja osakeyhtiössä osakkaina?

 
Viestejä
596
Taas uutisia, alkuperäisiltä päättijiltä. Ei ole pääsyä koko juttuun mutta jos joku voi referoida lyhyesti onko tuolla jotain mullistavaa uutta tietoa.

Samalla toki tuli mieleen, että eikös tässä ollut jotain piensijoittajiakin mukana? Oliko ne nyt sitten tuossa operaattori vai rakennuttaja osakeyhtiössä osakkaina?


Tuossa jutussa Kiiskilä pesee oikein huolella kätensä koko jupakasta tyhjänpäiväisillä kommenteilla kunnan kehittämisestä ja Leppäveden taajaman kasvupotentiaalista. Ei ota kantaa yhtään mihinkään ettei pahoita nykyisen kunnanjohtajan mieltä tai astu kenenkään varpaille. Oli vuosiluvutkin vähän sekaisin eikä tunnusta edes olleen asiasta päättämässä ennen Seinäjoelle lähtöä. Nyt kuulemma kannattaa vain katsoa eteenpäin vanhoja penkomatta. Jaakko on sitä mieltä ihan ymmärrettävistä syistä.

Irvokasta on se että kuvana jutussa on taannoinen Happeen toiminnanjohtaja Pasi Kotilainen lätkimässä sählypalloa pikkumaaliin Kiiskilän kanssa maireat hymyt molempien kasvoilla 😅

Nyt on helppo sanoa että ohi meni pallo ihan kaikista maaleista ☝️
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,468
Happeen Stefan Hutzli kertoo rakastuneensa Jyväskylään ja Suomeen. Sveitsiläinen noudattaa vegaaniruokavaliota ja kehuu sen vaikutusta elämänlaatuun.

 
Viestejä
225
Artikkelissa Kiiskilä kertoo myös käyneensä katsomassa jotain Happeen peliä Hirviareenalla. Ilmeisen rohkea tyyppi (tai sitten hyvin naamioitunut) - tuntuu, että siellä on suurin piirtein terva ja höyhenet valmiina vierailun varalta…
 
Viestejä
225
Tuossa jutussa Kiiskilä pesee oikein huolella kätensä koko jupakasta tyhjänpäiväisillä kommenteilla kunnan kehittämisestä ja Leppäveden taajaman kasvupotentiaalista. Ei ota kantaa yhtään mihinkään ettei pahoita nykyisen kunnanjohtajan mieltä tai astu kenenkään varpaille. Oli vuosiluvutkin vähän sekaisin eikä tunnusta edes olleen asiasta päättämässä ennen Seinäjoelle lähtöä. Nyt kuulemma kannattaa vain katsoa eteenpäin vanhoja penkomatta. Jaakko on sitä mieltä ihan ymmärrettävistä syistä.

Irvokasta on se että kuvana jutussa on taannoinen Happeen toiminnanjohtaja Pasi Kotilainen lätkimässä sählypalloa pikkumaaliin Kiiskilän kanssa maireat hymyt molempien kasvoilla 😅

Nyt on helppo sanoa että ohi meni pallo ihan kaikista maaleista ☝️
Niin, mikähän mahtoi olla Pasin osuus noihin Happeen nykyisiin talousvaikeuksiin?
 
Viestejä
596
Niin, mikähän mahtoi olla Pasin osuus noihin Happeen nykyisiin talousvaikeuksiin?

Kukaan ei puhtain paperein selviä jotka ovat olleet jonkinlaisessa logistisessa avainroolissa seurassa ihan sieltä 15 vuoden takaa tähän päivään. Tosin ketään ei erikseen pidä asioista kivittää. Kollektiivista välinpitämättömyyttä.

Toimihenkilöt eivät sen sijaan ole noille asioille mitään voineet. Tiedän että on ollut joitain unilukkareita joille on tullut aika tylyjä kommentteja kun ovat menoon yrittäneet puuttua.
 
Viestejä
331
Joskus muistan lukeneeni Happeen sivuilta, että Pasi hallihankkeen veturina seurassa. Tarkempaa nimikettä en muista. Sen jälkeen kun toiminnanjohtajuus oli jo päättynyt.

Mulla näkyvässä lehtijuttussq Kiiskilä kävelee flipflopit jalassa jollain laiturilla, ilman maalia ja Pasia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös