Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Huhumaa: Miesten F-liigan siirtohuhut ja vahvistetut siirrot kaudelle 2025-26

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
KalloCast linjasi, että Indians ei ole tehnyt mitään väärää Auvisen suhteen, joka tietysti tarkoittaa, että mm. korvaukset on maksettu sovitusti.
 

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
JarmoKuronen sanoi:
Mitäpä tuota sitten edes käräjille viemään; lainvoimainen tuomio saadaan sählyssä tarvittaessa podcastiltakin.
Laajenna klikkaamalla
Tässä vaiheessa käsittääkseni ainoa jäljellä oleva kysymys on se ulosostopykälä. Jos sitä ei ole, kuten varsinkin tuossa edellisellä sivulla kirjoittajat tuntuivat varmalta, niin käsittääkseni homma on täysin selvä, Auvinen on Indiansin pelaaja. Jotain "kokemistaan epäkohdista" on puhuttu, mutta kuten tästä ketjusta on voitu lukea useammalta kirjoittajalta, se tarkoittaa sitä, että Auvinen kokee olevansa (tavalla tai toisella) alipalkattu. Minä oletin sen tarkoittavan sitä, että Auviselle ei ole maksettu sovitusti, mutta tämän ajatuksen Kallocast (ja varsinkin Lötjönen) tuossa jaksossaan tyrmäsivät.

edit. Lisätään nyt vielä, että se ulosostopykälä on huomattavasti helpompi tapaus kuin "kokemistaan epäkohdista", koska se on ihan numeroita. Eli joko se on tai sitä ei ole ja jos on, niin se on oltava yksiselitteinen euromääräinen summa. Ei kukaan ole niin tyhmä, että menisi latelemaan sinne jotain täysin ympäripyöreätä paskaa tyyliin "kohtuullinen korvaus".
 

Jönssi

Viestejä
1,099
Arto Kilponen sanoi:
Tässä vaiheessa käsittääkseni ainoa jäljellä oleva kysymys on se ulosostopykälä. Jos sitä ei ole, kuten varsinkin tuossa edellisellä sivulla kirjoittajat tuntuivat varmalta, niin käsittääkseni homma on täysin selvä, Auvinen on Indiansin pelaaja. Jotain "kokemistaan epäkohdista" on puhuttu, mutta kuten tästä ketjusta on voitu lukea useammalta kirjoittajalta, se tarkoittaa sitä, että Auvinen kokee olevansa (tavalla tai toisella) alipalkattu. Minä oletin sen tarkoittavan sitä, että Auviselle ei ole maksettu sovitusti, mutta tämän ajatuksen Kallocast (ja varsinkin Lötjönen) tuossa jaksossaan tyrmäsivät.

edit. Lisätään nyt vielä, että se ulosostopykälä on huomattavasti helpompi tapaus kuin "kokemistaan epäkohdista", koska se on ihan numeroita. Eli joko se on tai sitä ei ole ja jos on, niin se on oltava yksiselitteinen euromääräinen summa. Ei kukaan ole niin tyhmä, että menisi latelemaan sinne jotain täysin ympäripyöreätä paskaa tyyliin "kohtuullinen korvaus".
Laajenna klikkaamalla
Ihan noin yksinkertaisia nuo sopimusasiat ei ole. Kun pelaajasopimus on työsopimus, niin mikäli se on esimerkiksi täysin verkkarisopimus, jossa ei korvata mitään tai korvaus on hyvin lähellä ei mitään, se kyllä tosiaan lienee työsopimuslakiin perustuen irtisanottavissakin.

Veikkaan, että lopulta sopu eli hinta löytyy. Koska siinä vaiheessa kun ottavat yhteyttä juristiin, niin ensimmäinen neuvo heiltä on, että sopikaa vaikka laihakin sopu, niin se tulee kuitenkin edullisemmaksi kuin lähteä painimaan saatikka sitten katsomaan asiaa oikeudessa.
 

Ft#94

Viestejä
19
Keissi tuntuu sellaiselta kuin ois tehnyt paskan määräaikaisen sähkösopimuksen ja heti perään saa paljon paremman tarjouksen. Sitten siitä alkuperäisestä yritetään löytää suurennuslasilla epäkohtia, että markkinoitu väärin, siinä onkin väärä tuotantotapa ja jos se ei auta, niin vaihdetaan vaimon nimiin, tai muutetaan kirjat mökille kuukaudeksi. Kaikki kivet käännetään, että saadaan purettua.

Ymmärrettävää se silti on, että Auvi haluaa siirtyä. Tiedä sitten kuka puhelinmyyjä tai feissari on hänelle ajatuksen myynyt ja Oilersin kiinnostuksen viestinyt. Nyt on enää vaikea palata lähtöruutuun, jonka takia olen sitä mieltä, että sopimuksen alaiselle pelaajalle ei pidä antaa huomiota toisten seurojen toimesta edes epävirallisesti.
 

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
Jönssi sanoi:
Ihan noin yksinkertaisia nuo sopimusasiat ei ole. Kun pelaajasopimus on työsopimus, niin mikäli se on esimerkiksi täysin verkkarisopimus, jossa ei korvata mitään tai korvaus on hyvin lähellä ei mitään, se kyllä tosiaan lienee työsopimuslakiin perustuen irtisanottavissakin.
Laajenna klikkaamalla
Siis miltä osin ei ole noin yksinkertainen? Esitin siis kaksi väitettä
1) Indiansin "suorittama" korvaus Auviselle on hoidettu sovitusti. (Ei KalloCast lähde tätä missään otsikossa julistamaan, jos tästä on jotain epäselvyyttä, se nyt on ihan selvä asia)
2) Ulosostohinta on määritelty yksiselitteisesti.

Kumpi näistä on jotenkin monimutkaisempi?
 

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
Ft#94 sanoi:
olen sitä mieltä, että sopimuksen alaiselle pelaajalle ei pidä antaa huomiota toisten seurojen toimesta edes epävirallisesti.
Laajenna klikkaamalla
Mutta millä tämänkin estät tai edes määrittelet? Oletetaan, että Oilersin toimistolta kukaan ei ole sanonut Auviselle sanaakaan siitä, että halutaan hänet riveihin kesällä 2025. Oletetaan myös, että Justus Kainulainen on kertonut Auviselle, että "mun mielestä ois kiva, jos tulisit Oilersiin kesällä 2025". Tämä siis ihan puhtaasti ajatusleikkinä. Mikä tässä mielestäsi on mennyt väärin ja mikä tässä mielestäsi olisi Oilersilta oikea toimintatapa? Lyödä sakot Kainulaiselle?
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,546
Jönssi sanoi:
Ihan noin yksinkertaisia nuo sopimusasiat ei ole. Kun pelaajasopimus on työsopimus, niin mikäli se on esimerkiksi täysin verkkarisopimus, jossa ei korvata mitään tai korvaus on hyvin lähellä ei mitään, se kyllä tosiaan lienee työsopimuslakiin perustuen irtisanottavissakin.
Laajenna klikkaamalla
Jos tilanne olisi tuo että tähän asti et ole saanut käytännössä palkkaa, lukipa sopimuksessa mitä tahansa, ja on mahdollisuus siirtyä palkalliseksi työntekijäksi niin vaikea on työlainsäädännön puitteissa tätä siirrymää mitenkään estää. Ja hyvä niin.
 

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
JarmoKuronen sanoi:
Jos tilanne olisi tuo että tähän asti et ole saanut käytännössä palkkaa, lukipa sopimuksessa mitä tahansa, ja on mahdollisuus siirtyä palkalliseksi työntekijäksi niin vaikea on työlainsäädännön puitteissa tätä siirrymää mitenkään estää. Ja hyvä niin.
Laajenna klikkaamalla
Olen täysin samaa mieltä. Jotenkin pidin selvänä, että Indians on maksanut Auviselle jotain ihan puhtaasti rahana. Jos tosiaan niin on, että SM-kolmonen ei maksa edes parhaalle pelaajalle senttiäkään, niin tämä laji on vielä enemmän puuhastelua kuin mitä koskaan olin kuvitellutkaan.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,546
Arto Kilponen sanoi:
Olen täysin samaa mieltä. Jotenkin pidin selvänä, että Indians on maksanut Auviselle jotain ihan puhtaasti rahana. Jos tosiaan niin on, että SM-kolmonen ei maksa edes parhaalle pelaajalle senttiäkään, niin tämä laji on vielä enemmän puuhastelua kuin mitä koskaan olin kuvitellutkaan.
Laajenna klikkaamalla

Kai tässä just palataan siihen että nuorille, ei vielä tähdille, tehdään usein verkkarisopimuksia. Ja en tosiaan tiedä onko tässä tapauksessa näin,
 

Arto Kilponen

Viestejä
9,131
JarmoKuronen sanoi:
Kai tässä just palataan siihen että nuorille, ei vielä tähdille, tehdään usein verkkarisopimuksia. Ja en tosiaan tiedä onko tässä tapauksessa näin,
Laajenna klikkaamalla
Viime kauteen lähdettäessä (ts. vuosi sitten) Auvinen oli Indiansin sisäisen pistepörssin ja maalipörssin ykkönen sekä playoffeissa maalipörssin kasi, niin on se nyt kumma, jos tuo ei riitä tähtistatukseen. Kaikenmaailman nicosalot ja villelastikat olivat playoff-pistepörssissä takana.
 

Hirvee Lämäri

Viestejä
310
Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos Lerssin toimistosta olisi sanottu että palataan asiaan kun olet "vapaa agentti" tai sopinut nykyisen seuran kanssa poislähdöstä! Mutta kun menivät heittämään bensaa liekkeihin ja vielä lopuksi tekemään siirron, vaikka naapurin toimisto oli asian selkeästi ilmoittanut. Nyt koko paska on mennyt periaatteelliseksi ja tunteisiin, niin helpolla ei onnistu enää mikään!
 

KimmoQ

Viestejä
262
Pieni kevennys väliin: huomattaisiinko Otahallilla jos Oilers laittaisi Auvisen sijaan Perttu Järvisen Boltilla Otaniemeen? ”Veljekset” sen verran saman näköisiä että tuskinpa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös