Pääkallo.fi

Liigan Bottom 4 - taistelu sarjapaikasta

Viestejä
4,400
Mitä ongelmaa?
Tasoero ongelmaa. Vaikka meillä olisi 10 joukkueen liiga, niin LASB ja OLS olisivat niin pahasti muita kahdeksaa perässä, että tämä "heikoimmat täysin väärässä sarjassa"-ongelma olisi edelleen olemassa. Joo, lopputulokset ehkä vähän tasaisempia, mutta silti.
 
Viestejä
814
Tasoero ongelmaa. Vaikka meillä olisi 10 joukkueen liiga, niin LASB ja OLS olisivat niin pahasti muita kahdeksaa perässä, että tämä "heikoimmat täysin väärässä sarjassa"-ongelma olisi edelleen olemassa. Joo, lopputulokset ehkä vähän tasaisempia, mutta silti.
Tämän ongelman voi supistaa vielä pienemmäksi, vaikka olisi kahden joukkueen liiga niin lopputulokset olisi ehkä tasaisempia mutta silti hopeajoukkue olisi väärässä sarjassa. Aika hedelmätön keskustelu lopulta.
 
Viestejä
4,400
Tämän ongelman voi supistaa vielä pienemmäksi, vaikka olisi kahden joukkueen liiga niin lopputulokset olisi ehkä tasaisempia mutta silti hopeajoukkue olisi väärässä sarjassa. Aika hedelmätön keskustelu lopulta.
Kahdeksan parasta ovat varsin tasaisia (pl. toki Classic), joten tältä puolelta kahdeksalla tuota ongelmaa ei olisi.

Toisaalta se kahdeksan ei sitten muuten kuulosta yhtään hyvältä, joten minun puolesta olkoot sitten vaikka 14 tai 16 se määrä, ihan sama.
 
Viestejä
814
Kahdeksan parasta ovat varsin tasaisia (pl. toki Classic), joten tältä puolelta kahdeksalla tuota ongelmaa ei olisi.

Toisaalta se kahdeksan ei sitten muuten kuulosta yhtään hyvältä, joten minun puolesta olkoot sitten vaikka 14 tai 16 se määrä, ihan sama.
Onhan tuo liiga tosiaan jakautunut aika moneen kastiin tälläkin kaudella. Ehkä Classicin dynastia lähivuosina murenisi niin voitaisiin taas aidosti pelata suomen mestaruudesta.
 
Viestejä
383
Jos liigaan mahtuu neljä tasokategoriaa, niin jotenkin se jo pelkästään kertoo, että tasoeroja on ja ehkä myös että liikaa joukkueita.
 
Viestejä
49
Joukkuemäärä on nykyään aivan oikea. Viimeaikaiset pelit ovat olleet sopivan tiukkoja. Alkukausi meni joillakin liigavauhdin opetteluun tai sitten loukkien paranteluun. ÅIF on pelannut viimeiset pelit hienosti mm. pe Inkkareita ja eilen Speveä vastaan. Tiikerit pelasivat hienosti Classicia vastaa. Tiikerit voittivat lisäksi OLS:n ja Lasb:n sekä pitivät ”purjeissa” Oilersia. Eiköhän annettaisi posia eikä negaa...
 
Viestejä
4,400
Joukkuemäärä on nykyään aivan oikea. Viimeaikaiset pelit ovat olleet sopivan tiukkoja. Alkukausi meni joillakin liigavauhdin opetteluun tai sitten loukkien paranteluun. ÅIF on pelannut viimeiset pelit hienosti mm. pe Inkkareita ja eilen Speveä vastaan. Tiikerit pelasivat hienosti Classicia vastaa. Tiikerit voittivat lisäksi OLS:n ja Lasb:n sekä pitivät ”purjeissa” Oilersia. Eiköhän annettaisi posia eikä negaa...
Onko ÅIF:n pelit olleet tiukempia? Alkukaudelta tuloksia: Classic - ÅIF 9 -5, LASB - ÅIF 3 - 0 ja Nokia - ÅIF 6 - 9. Viime ajoilta tuloksia: Indians - ÅIF 7 - 2, ÅIF - Welhot 3 - 10 ja ÅIF - Classic 4 - 14.

Tiikereiden Oilersin "purjeissa pitäminen" tarkoitti käytännön tasolla sitä, että joukkue ei onnistunut pelaamalla tekemään ottelussa ensimmäistäkään maalia.
 
Viestejä
49
Alkukausi meni muiltakin kuin ÅIF:lta liigavauhdin opettelussa.

Harmittavasti ei tullut maalia muuten kuin rankulla, kaikki lasketaan.

Posia kuitenkin eikä aina heti negaa!
 
Viestejä
473
Nämä sinun mutu-huutelut ilman faktaa eivät edistä keskustelua lainkaan. Tuolla logiikalla kai Classicinkin pitäisi poistaa sarjasta, liian ylivoimainen?
Niin, vajaan neljän prosentin todennäköisyys sille että bottom 4 ottaa pisteen top-8 Joukkueelta. Haastaan lähdetään joka pelissä, mutta heikoin eväin jos piste tulee alle 4% todennäköisyydellä.
Ei tietenkään Classiccia poisteta vaan lanataan pois liigatasolle kuulumattomat porukat.

Joukkuemäärä on nykyään aivan oikea. Viimeaikaiset pelit ovat olleet sopivan tiukkoja. Alkukausi meni joillakin liigavauhdin opetteluun tai sitten loukkien paranteluun. ÅIF on pelannut viimeiset pelit hienosti mm. pe Inkkareita ja eilen Speveä vastaan. Tiikerit pelasivat hienosti Classicia vastaa. Tiikerit voittivat lisäksi OLS:n ja Lasb:n sekä pitivät ”purjeissa” Oilersia. Eiköhän annettaisi posia eikä negaa...
Joo toki joukkuemäärä on "oikea", mutta kun nykyiset joukkueet eivät mahdollista tasapäistä sarjaa. Tällä hetkellä voittaja on melko selvä ja kaikki mitalit jaetaan käytännössä kahdeksan joukkueen kesken, loput kuusi toimii pisteautomaatteina top-8:lle. Vahvasti epäilen, että monta tulevaa kautta samat kahdeksan joukkuetta taistelee mitalipeleistä. Se ei oikein hyvä lähtökohta ole.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4,400
Vahvasti epäilen, että monta tulevaa kautta samat kahdeksan joukkuetta taistelee mitalipeleistä. Se ei oikein hyvä lähtökohta ole.
Ensi kesänä tästä saadaan taas ihan hyvää osoitusta. Jos tuota bottom-6:sta kiinnostaa olla jossain muussa kuin statistin roolissa ensi kaudella, niin missään tapauksessa ainakaan Topias Simonen, Joakim Lund, Nico Jonaeson, Riku Ruonakangas tai Oliver Sillanpää ei saa siirtyä ainakaan top-8 seuroihin, mieluummin eivät yhtään mihinkään. Päinvastoin, sinne pitäisi justuskainulaisia, matiasveikkoloita, villelastikoita ja iirolankisia saada mahdollisimman hyvällä prosentilla takaisin "kotiin".

En suosittele pidättämään hengitystä tätä odottaessa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
146
Niin, vajaan neljän prosentin todennäköisyys sille että bottom 4 ottaa pisteen top-8 Joukkueelta. Haastaan lähdetään joka pelissä, mutta heikoin eväin jos piste tulee alle 5% todennäköisyydellä.
Ei tietenkään Classiccia poisteta vaan lanataan pois liigatasolle kuulumattomat porukat.



Joo toki joukkuemäärä on "oikea", mutta kun nykyiset joukkueet eivät mahdollista tasapäistä sarjaa. Tällä hetkellä voittaja on melko selvä ja kaikki mitalit jaetaan käytännössä kahdeksan joukkueen kesken, loput kuusi toimii pisteautomaatteina top-8:lle. Vahvasti epäilen, että monta tulevaa kautta samat kahdeksan joukkuetta taistelee mitalipeleistä. Se ei oikein hyvä lähtökohta ole.
Missä sarjoissa tai lajeissa ei ole näitä vastaavia tasoeroja? Tasoerot ovat osa urheilua. Ehkä sitten Wimbledon pitäisi pelata kahdeksalla pelaajalla? Hiihdossa riittää starttiin 5 norjalaista etc Mikäli änärissä ei olisi draft systeemiä siellä olisi todella suuret tasoerot, nytkin toki on mutta pahaksi menisi. Tasoerot nyt vaan on luonnollinen osa urheilua.
 
Viestejä
4,400
Missä sarjoissa tai lajeissa ei ole näitä vastaavia tasoeroja? Tasoerot ovat osa urheilua. Ehkä sitten Wimbledon pitäisi pelata kahdeksalla pelaajalla? Hiihdossa riittää starttiin 5 norjalaista etc Mikäli änärissä ei olisi draft systeemiä siellä olisi todella suuret tasoerot, nytkin toki on mutta pahaksi menisi. Tasoerot nyt vaan on luonnollinen osa urheilua.
Onko Wimbledonissa tosiaan niin, että vuodesta toiseen puolivälierissä on ne samat pelaajat? Moniko sinne puolivälieriin on päässyt vaikka viimeisen viiden vuoden aikana?

NHL:n tasaisuuteen vähintään yhtä oleellinen tekijä on palkkalattia. Salibandyliigankin taso paranisi, jos joka joukkueen olisi pakko maksaa X euroa pelaajilleen - olettaen toki, että joukkueilla olisi taloudelliset edellytykset tehdä näin.
 
Viestejä
4,400
Piti ihan varta vasten tarkistaa tuo väite Wimbledonista. Tämä siis miesten osalta. Siellä on tasan yksi pelaaja päässyt viisi kertaa puolivälieriin viimeisen viiden kauden aikana, 22 eri pelaajaa (siis 22/40) esiintynyt puolivälierissä, yhdeksän ollut siellä useammin kuin kerran ja kuusi ollut siellä vähintään kolmesti. Federerin lisäksi vain Djokovic on ollut puolivälierissä neljästi.

En minä nyt oikein ymmärrä miten tämä vertautuu Salibandyliigaan.
 
Viestejä
1,623
On se vaan fakta, kun niitä täällä osa jakelee. Että liian monessa pelissä riittää toiselle jengille kuhan saapuu hallille. Sitten tosi harvoin näissä peleissä joku yllätys. En ainakaan itse paikan päälle edes harkitse lähteväni noihin peleihin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös