- Viestejä
- 68
Surkeaa peliä molemmilta. Ei ihme että peli jäi vähä maaliseksi.
SPV onnistui tekemään vain kaksi maalia puhtaasta 5v5 pelistä divari-tason pelaajia joita Jymy joutui peluuttamaan loukkien takia. Hyökkäyspelissä SPV:llä järkyttävää pakottamista ja putkinäkö kohdistunut pelkästään Karjalaisen vartioimaa maalia kohti. Tämä näkyi SPVn pelissä siten että lauotaan kovalla hädällä peittoon viivasta tai leveydestä, kun voisi vielä pysyä pallossa.
Jos SPVn hyökkäyspeli oli heikkoa - oli Jymyllä potenssiin kaksi. Hakasen ja Karjanlahden poissaolojen myötä yksikään Jymyn kentällinen ei pääse kontrolloidusti hyökkäysalueelle, missä voisi haaveilla pidemmistä pallohallinnoista, joista saisi kunnollisen maalipaikan. Jymyn avauspelaaminen on seisovaa, jossa turvaudutaan pitkiin avaussyöttöihin, jotka ovat enemmän epätoivoisia yrityksiä päästä hyökkäysalueelle. Puolustava pystyy ennakoimaan jo syötön lähtiessä toisesta päästä kenttää, että kenelle pallo toimitetaan.
SPV onnistui tekemään vain kaksi maalia puhtaasta 5v5 pelistä divari-tason pelaajia joita Jymy joutui peluuttamaan loukkien takia. Hyökkäyspelissä SPV:llä järkyttävää pakottamista ja putkinäkö kohdistunut pelkästään Karjalaisen vartioimaa maalia kohti. Tämä näkyi SPVn pelissä siten että lauotaan kovalla hädällä peittoon viivasta tai leveydestä, kun voisi vielä pysyä pallossa.
Jos SPVn hyökkäyspeli oli heikkoa - oli Jymyllä potenssiin kaksi. Hakasen ja Karjanlahden poissaolojen myötä yksikään Jymyn kentällinen ei pääse kontrolloidusti hyökkäysalueelle, missä voisi haaveilla pidemmistä pallohallinnoista, joista saisi kunnollisen maalipaikan. Jymyn avauspelaaminen on seisovaa, jossa turvaudutaan pitkiin avaussyöttöihin, jotka ovat enemmän epätoivoisia yrityksiä päästä hyökkäysalueelle. Puolustava pystyy ennakoimaan jo syötön lähtiessä toisesta päästä kenttää, että kenelle pallo toimitetaan.
Viimeksi muokattu: