Miesten F-liigan ottelut viikolla 38 (20.-26.9.)

[pallojofa]

Erittäin valitettava tilanne siitä ei pääse mihinkään. Olemattomat turvavälit olisi tämänkin tilanteen estänyt. Mutta palaten aikaisempaan kommenttiini, muutaman kerran itsekkin piti asia tarkistaa, mutta valitettavaa kuin se onkin nämä huutelut kuuluvat erittäin selvästi. Joukkue/organisaatio on myös "vastuussa" faneistaan. Aina parempi jos ja kun urheilu herättää isoja tunteita, mutta tietenkin raja pitäisi olla kaikessa. Ja törkeät huutelut yms pitäisi olla myös rangaistavia.

Nyt kun katson kotisohvalta tilanteen jälkipelit vielä Ruudun kautta, on totta että joku äänen perusteella kovin keskenkasvuinen huutelee filmaamisesta. Sehän on tietty täysin epäsoveliasta. Mikäli kyseessä oli joku seuran junnu, on totta että seuran (tai kaikken seurojen) puolelta olisi tärkeää opettaa vastustajan kunnioittamista ihan alkutaipaleelta lähtien. Kuitenkaan mitään Oilersin fanien tai yhtään kenenkään sellaisen kenen olettaisin esimerkiksi tätä foorumia lukevan, yhteistä mollaamista ei tapahtunut.

Halusin vain mainita asiasta, sillä tuntuu välillä että Pääkallossa on todellinen Oilers antifanikunta esillä. Tästäkin ottelusta olisi mukava kuulla muistettavan fanien ja katsojien osalta jopa ihan kohtuullinen kannatus ja hyvän ilmapiirin luonti hallilla pitkän tauon jälkeisessä kärkikamppailussa. Sellaista onkin kaivannut vuoden aikana ruudun ääressä

 

[Arto Kilponen]

Piti tarkistaa tilannetta, että paljonko päättyi ja sitten käynyt näköjään jotain tällaista...

Miksi ambulanssilla kesti niin kauan saapua? Tarvittiinko sinne mukaan jotain erityisosaamista? Ei se halli kuitenkaan missään ihan keskellä korpea sijaitse.

edit. Tarkemmin ajatellen, kai pelaajaa silti olisi pitänyt lähteä viemään sairaalaan nopeammin, että eipä tuokaan syynä voi olla. Paljonkohan siinä on ambulansseja esim. viiden kilometrin säteellä? Riittääkö kymmenen vai onko lähemmäs sata?

 

[Arto Kilponen]

Sekin tässä pohdituttaa, että helposti ollaan valmiita viemään salibandysta pois pelaajia kentältä, että pelaillaan vaikka kolmella kolmea vastaan ja yhtä helposti peliaikoja lyhentelemässä milloin mihinkin, mutta miksei kentän kokoon voida puuttua? Tässäkin molemmilta puolilta metri pois, niin turva-aluetta alka löytymään kummasti ja näkyvyyskin kentälle paranee. Ei se metri toki tuolta tilanteelta olisi säästänyt (olisiko käynyt vieläkin pahemmin?), mutta miksi se kentän koko on ehdottoman pyhä?

 

[Yesyes]

Kumpi on tärkeämpää tässä hallitilanteessa, ehdottomasti pelialue mitoiltaan 40x20 vai esimerkiksi metrin turva-alue velvoittavaksi tekijäksi. Näin ollen esimerkiksi Espoossa pelattaisiin 40x19 ja Jyväskylässä 39x20 kokoisilla kentillä.

Pienin kaukalon sallittu koko on 36 x 18 metriä. Pienemmän kaukalon käyttämiseen vaaditaan Salibandyliiton erillislupa.

Kiekon puolelta ainakin aiemmin heittoa on ollut jopa näin paljon:

KooKoo, Lumon Areena: 30 x 60.
Pelicans, Isku Areena: 28 x 58.

E: Arto totesikin jo miltei saman asian.

 

[Holden]

Ikävää. Tsemppiä Savoselle.

Turvallisuudessa on vielä tehtävää.

 

[Canadien]

Jos Markkola sai rangaistuksen, niin mikä oli syy? Kädellä selkään koskeminen? Loukkaantuminen oli valitettava, mutta ei pelaajien syy. F-liiga voi ottaa loukkaantumisen ihan omalle kontolleen kun hyväksyy tällaisia halleja pelipaikoiksi. Samanlainen vaaranpaikka näkyi olevan Classicin uudessa kotihallissa, missä päätyseinä on lähellä ja siinä olevat kaapit ovat sopivasti päänkorkeudella. Siihen pää edellä törmääminen ei varmasti tunnu hyvältä. Säännöisssä lukee:
Erotuomarien on hyvissä ajoin ennen ottelua tarkistettava kaukalo ja huolehdittava siitä, että mahdolliset puutteet korjataan.
Kaikista puutteista, joita ei voitu korjata, on tehtävä raportti. Järjestävä seura on velvollinen huolehtimaan puutteiden korjaamisesta ja siitä, että kaukalo on pelikelpoinen ottelun aikana. Kaikki vaaralliset esineet on poistettava tai pehmustettava. Milloin tätä aletaan noudattaa käytännössäkin?

 

[Arto Kilponen]

”Savonen puhuu ja on tajuissaan”. Hyvä näin. Todella vaarattoman näköinen tilanne, mutta ikävät seuraukset. Toivottavasti pelkällä säikähdyksellä selviää.

Silti, ei oleellista nyt, mutta tosiaanko tuosta ollaan Markkolalle annettu punainen kortti?

Jos näin on, niin tuo linja pitää pitää jatkossakin. Jokainen, joka antaa pelaajalle edes vähän selästä vauhtia laidan lähellä, pitää ajaa ottelusta välittömästi ulos. Säännöissä ei puhuta mitään siitä, että Tapiolassa olisi erilaiset säännöt kuin muualla, joten tämän pitää ehdottomasti päteä myös kaikissa muissa paikoissa.

Jos Markkola sai rangaistuksen, niin mikä oli syy? Kädellä selkään koskeminen? Loukkaantuminen oli valitettava, mutta ei pelaajien syy. F-liiga voi ottaa loukkaantumisen ihan omalle kontolleen kun hyväksyy tällaisia halleja pelipaikoiksi. Samanlainen vaaranpaikka näkyi olevan Classicin uudessa kotihallissa, missä päätyseinä on lähellä ja siinä olevat kaapit ovat sopivasti päänkorkeudella. Siihen pää edellä törmääminen ei varmasti tunnu hyvältä. Säännöisssä lukee:
Erotuomarien on hyvissä ajoin ennen ottelua tarkistettava kaukalo ja huolehdittava siitä, että mahdolliset puutteet korjataan.
Kaikista puutteista, joita ei voitu korjata, on tehtävä raportti. Järjestävä seura on velvollinen huolehtimaan puutteiden korjaamisesta ja siitä, että kaukalo on pelikelpoinen ottelun aikana. Kaikki vaaralliset esineet on poistettava tai pehmustettava. Milloin tätä aletaan noudattaa käytännössäkin?

Eli juuri näin.

 

[Tuhtitiuperi]

Minua ihmetyttää miksi ottelu keskeytettiin? Oliko epätietoisuutta siitä että kävikö pahemmin tms ja siksi ei haluttu jatkaa vai todettiinko ettei kenttä ole turvallinen?

 

[Arto Kilponen]

Minua ihmetyttää miksi ottelu keskeytettiin? Oliko epätietoisuutta siitä että kävikö pahemmin tms ja siksi ei haluttu jatkaa vai todettiinko ettei kenttä ole turvallinen?

Tuo jälkimmäinen on ihan turhaa jeesustelua siinä vaiheessa. Jos sillä on voitu pelata kymmeniä vuosia, niin ei helvetissä tämä niin voi mennä, että näitä kyseisiä ~30 minuuttia sitten ei turvallisuuden vuoksi voi pelata. Ei se yhtään sen vaarallisempi ole, päinvastoin se on epätodennäköistä, että jotain sattuisi heti uudestaan ja lisäksi pelaajat ihan varmasti olisivat ottelun loppuun varovaisempia laitojen lähellä.

Eiköhän se tuo ensimmäinen ole oltava. Joukkueet eivät halua pelata tuon jälkeen ottelua loppuun.

 

[Arto Kilponen]

Oilersin fanitoiminta on todella ala-arvoista, huudetaan filmaamista kun oman joukkueen pelaaja on aiheuttanut iskun päähän vastustajalle. Organisaatiolle sanktiot myös tälläisesta toiminnasta.

Katselin tätä tuosta videolta ja sieltä kuuluu varsin selvästi. Uskoisin kyseessä olevan joku lapsi, ainakin siltä se kuulostaa. Toivottavasti vanhemmat ja valmentajat pitävät tästä pitkän puhuttelun näille huutelijoille, mieluummin myös jonkun mittainen porttikielto tulossa (vaikka pari-kolme kotipeliä).

Oilersia en noista lähtisi syyttämään, ainakaan ennenkuin ne sanktiot huutelijoille on tiedossa. Jos ohitetaan seuran puolesta olankohautuksella, niin sitten on eri asia.

Jos pelaajien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kuten ihonväriin, kohdistuviin huuteluihin pitää suhtautua vakavasti, niin tämän pitää mielestäni mennä vielä aivan eri tasolle vakavuudeltaan.

 

[Pro Stick]

Aivotärähdys ja tänään vielä kotiin sanoo Classicin some. Hyvä ettei pahemmin käynyt.

 

[joelsiltanen]

Uutiseenkin lisätty, mutta tänne myös tiedoksi tämä eli Savosella todettiin aivotärähdys, mutta pääsee tänään kotiin:

 

[Arto Kilponen]

Nyt kun Savosen tilanne sinällään on saatu päätökseen ainakin tämän illan osalta, toki toipumiset jne. ovat tärkeitä myös, mutta ei kannata pidätellä henkeä uutisia odotellessa varsinkaan kun puhutaan aivotärähdyksestä, joista toipumista on täysin mahdoton ennustaa toisin kuin vaikka luunmurtumien kanssa, niin tästä jää ilmoille muitakin kysymyksiä.

Esimerkiksi:
Tullaanko ottelu pelaamaan uudestaan jossain vaiheessa vai jääkö lopputulokseksi 5-5?

Miten liitto/liiga tähän reagoi, pelataanko Tapiolan Urheiluhallissa edelleen ihan siinä missä tähänkin asti? Muistetaan kuitenkin sekin, että vaikka todella ikävä tapaus olikin, niin siihen nähtynä kuinka paljon hallissa pelataan, näitä edes tämän tason loukkaantumisia tulee erittäin vähän.

 

[Arto Kilponen]

Otetaan tuohon Markkolan punaiseen vielä sen verran kiinni, että siinä on se huono puoli, että kukaan ei kehtaa lähteä siitä vinkumaan. Vaikuttaisi todella typerältä ja välinpitämättömältä Savosta kohtaan, jos nyt lähtisi siitä mussuttamaan.

Hyvä puoli toki on se, että Jymyn pitää kaatua ilman Markkolaakin, ei tarvitse edes keskustella asiasta. Mutta silti tämä menee nyt liian helposti niin, että se oli kaikkien otteluun osallistuneiden mielestä ihan ok tuomio, vaikka ihan tilannetta kun tarkastelee mitä kentällä tehtiin, niin vapari, ok, kakkonen, voin hyväksyä, vitonen, ei todellakaan ja punainen on jo ihan täysi vitsi.

 

[Lännenhitain]

.Hyvä puoli toki on se, että Jymyn pitää kaatua ilman Markkolaakin, ei tarvitse edes keskustella asiasta. Mutta silti tämä menee nyt liian helposti niin, että se oli kaikkien otteluun osallistuneiden mielestä ihan ok tuomio, vaikka ihan tilannetta kun tarkastelee mitä kentällä tehtiin, niin vapari, ok, kakkonen, voin hyväksyä, vitonen, ei todellakaan ja punainen on jo ihan täysi vitsi.

Tuskin Oilers joutuu pelaamaan Jymyä vastaan ilman Markkolaa. Tuosta tuskin pelikieltoa tulee. Jos tuo Classic-ottelu pelataan loppuun, niin toki sen ottelun loppuun Oilers joutuu pelaamaan ilman Markkolaa.

 

[Arto Kilponen]

Tuskin Oilers joutuu pelaamaan Jymyä vastaan ilman Markkolaa. Tuosta tuskin pelikieltoa tulee. Jos tuo Classic-ottelu pelataan loppuun, niin toki sen ottelun loppuun Oilers joutuu pelaamaan ilman Markkolaa.

Eikö punainen ole automaattisesti seuraava peli sivussa? Nämä säännöt muuttuivat tässä takavuosina, mutta miten?

612 Pelirangaistus 1 (PR1)

1) Pelirangaistus 1 aiheuttaa pelikiellon ottelun loppuun saakka, mutta ei aiheuta jatkoseurauksia.

613 Pelirangaistus 1:n aiheuttavia rikkeitä
5) Pelaaja syyllistyy vaaralliseen fyysiseen peliin. (909)
Rike tapahtuu pelitilanteessa ja siinä pelaaja heittäytyy vastapelaajaa päin, hyökkää väkivaltaisesti vastustajan kimppuun tai taklaa, heittää tai kamppaa vastustajan kaukalon laitaa tai maalin kehikkoa vasten pelitilanteessa pitääkseen pallon hallussaan tai ilman mahdollisuutta ehtiä palloon.

Pelisäännöt - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Joo, eli ei ole sivussa siitä Jymy-pelistä, jos se oli PR1.

 

[Lännenhitain]

Eikö punainen ole automaattisesti seuraava peli sivussa? Nämä säännöt muuttuivat tässä takavuosina, mutta miten?

Alasarjoissa yhä käytössä vanha sääntö, eli on kolme eri merkintä, eli pr1, pr2 ja pr3, joista 2 jälkimmäistä toi automaattisen yhden pelin pelikiellon. Pääsarjoissa taas siirryttiin pelkkään pr0 merkintään ja kaikki punaiset kortit menevät kurinpitoon, jossa määritellään lisärangaistukset. Karhujen Juuso Aholahan sai punaisen kortin (pr0) avauskierroksella, mutta ei saanut pelikieltoa kurinpidosta.

 

[Tietäjä]

Mitä luulette palstatoverit, miten peli jatketaan loppuun? Muuten uskoisin pelin kokonaan uusimiseen mutta ei kai näitä jo 10 tehtyä maalia voi vaan pyyhkiä maailmankartalta😀?

 

[Lännenhitain]

Mitä luulette palstatoverit, miten peli jatketaan loppuun? Muuten uskoisin pelin kokonaan uusimiseen mutta ei kai näitä jo 10 tehtyä maalia voi vaan pyyhkiä maailmankartalta😀?

Itse uskon, että peliä jatketaan siitä ajasta, jolloin se keskeytettiin.

 

[Pro Stick]

Miten liitto/liiga tähän reagoi, pelataanko Tapiolan Urheiluhallissa edelleen ihan siinä missä tähänkin asti? Muistetaan kuitenkin sekin, että vaikka todella ikävä tapaus olikin, niin siihen nähtynä kuinka paljon hallissa pelataan, näitä edes tämän tason loukkaantumisia tulee erittäin vähän.

No jos veikata pitää niin pelataan, mutta nuo betonit pehmustetaan

Otetaan tuohon Markkolan punaiseen vielä sen verran kiinni, että siinä on se huono puoli, että kukaan ei kehtaa lähteä siitä vinkumaan. Vaikuttaisi todella typerältä ja välinpitämättömältä Savosta kohtaan, jos nyt lähtisi siitä mussuttamaan.

Hyvä puoli toki on se, että Jymyn pitää kaatua ilman Markkolaakin, ei tarvitse edes keskustella asiasta. Mutta silti tämä menee nyt liian helposti niin, että se oli kaikkien otteluun osallistuneiden mielestä ihan ok tuomio, vaikka ihan tilannetta kun tarkastelee mitä kentällä tehtiin, niin vapari, ok, kakkonen, voin hyväksyä, vitonen, ei todellakaan ja punainen on jo ihan täysi vitsi.

Itse veikkaan että rangaistus annettiin ns. varmuuden vuoksi ja seurauksen takia. Tuomarithan eivät antaneet rangaistusta heti siinä tilanteessa, käsi ei noussut, vaan tuomio tuli myöhemmin, samassa yhteydessä kun todettiin että ottelu keskeytetään. Tuomareillahan on aina vaikea paikka, kun eivät voi hidastuksia hinkata ja nyt kun annettiin vitonen, niin ainakaan ei kukaan pääse sanomaan että kaveri viedään ambulanssilla eikä edes penaltia tullut. Inhimillistä sinänsä, onko oikein tai johdonmukaista, ei varmaankaan.

Tärkeintä on tietty oppia tilanteesta ja se tarkoittaa että vaatii pehmustukset noihin Tapiolan betoneihin.