Samaa mieltä. Jos se tarkoittaa sitä tasoa millä Peter Kotilainen parhaimmillaan operoi. Mutta nyt puhutaan kaverista, jolla on 7 peliä tilillä F-liigassa viime syksynä ja niissäkin erittäin maltillisesti minuutteja.
Happee oli eilen todella hyvä, eikä lainkaan kaivannut tähtihyökkääjää pelille, vaan esiintyi vahvana joukkueena koko 60min. Erityisesti puolustuspään peittopeli oli vahva läpi pelin. TPS:n maalintekoyritykset ajautui usein liian lähelle maalivahtia, jossa Laakso pysyi hyvin pystyssä ja peittävänä. Toisena vaihtoehtona pakit lähetti vetoja, jotka pysähtyivät järjestäen peittoon. Viisikon keskellä maalipaikat oli puolestaan minimissä. Hirvirytkimistä tai mitään ylihyökkäämistä ei näkynyt.
Ajattelin että en lähde nyt tähän lässyttämiseen mukaan, mutta koska nyt ei ole taas ymmärretty kirjoitettua tekstiä, vaan hirttäydytään yksityiskohtaan. On totta että Peter Kotilaisen tilanne oli esillä (esimerkin omaisesti) mutta jos sitä tekstiä oikeasti lukee niin siinä kyseenalaistetaan tilanne yleisesti. Miten helvetissä voi olla mahdollista että pelaajien poissaoloja ei näy missään silloin kun kyseessä on veikkaukohde? Jossain on jótain vikaa jos kohdetta on järkevää pelata vasta kun kokoonpano on julkaistu. Rahallapelaamisessa on pelin järjestäjällä merkittävä vastuu luoda "turvallisen" pelaamisen maailma. Joukkueen rosterilla on iso merkitys siinä ilmapiirissä.
Itse en nyt täysin ymmärrä miten asian muuttaisi se, että esim. Kotilainen olisi merkattuna kokoonapanoon, mutta todellisuudessa istuisi penkillä. Pitäisikö veikkaus-kohteissa olla sitten myös lukitut kentälliset mitä ei saisi muokata, kun ennakkoasetelma muuttuu?
Itsekin ihmettelen tätä, että kohde pitäisi poistaa listoilta, koska ei ole Kotilaisesta tietoa
Tässä on vikaa ainoastaan sinun ajatusmaailmassasi. Jos sinulla ei ole sisäpiititietoa, että esim. kaikki Classicin maajoukkuekaverit on vatsataudissa ja Veikkaus ei sitä ole kertoimissaan huomioinut, niin silloin kannattaa odottaa ne kokoonpanot.
Ihanaa. Kiitos tästä Kossi. Tässä lyhyessä kommentissa tulee korotestusti esiin se miksi kaipaan avointa tiedottamista kun puhutaan rahapelaamisesta. Sitähän ohjaa lainsäädäntökin. Kossin erinomaisen analyysin voi vielä tiivistää yhteen lauseeseen. Jos sinulla ei ole sisäpiiritietoa, vaan olet tavallinen Veikkauksen palveluiden käyttäjä ei ole järkeä pelata jos pitkässä juoksussa haluaa voittaa. Ei mulla muuta. Kiitos Kossi.Itsekin ihmettelen tätä, että kohde pitäisi poistaa listoilta, koska ei ole Kotilaisesta tietoa
Veikkaus tai yleensäkin vedonlyöntifirmat kilpailevat vedonlyöjiä vastaan. Vedonlyöntifirmalla ei ole hirveän vahva tianne, jos he tietävät huonommin jonkun joukkueen tilanteen kuin vedonlyöjä.
Kotilainen on niin merkittävä kaveri, joka ratkoo yksin pelejä, joten tottakai hänen poissaolollaan on myös Veikkauksen kannalta merkitystä. Ja myös sillä on merkitystä, että minkälaista draamaa tässä nyt on ollut maldollisesti joukkueen sisällä jne., jos hänen kausi on kerran paketissa, kuten tuossa huhuttiin. Kertoimenlaskian pitää ottaa kaikki huomioon.
Tässä on vikaa ainoastaan sinun ajatusmaailmassasi. Jos sinulla ei ole sisäpiititietoa, että esim. kaikki Classicin maajoukkuekaverit on vatsataudissa ja Veikkaus ei sitä ole kertoimissaan huomioinut, niin silloin kannattaa odottaa ne kokoonpanot.
Ja turvallisen rahapelaamisen maailma on sitä, että et pistä kivitaloa ja perintömetsiä kiinni Happeen puolesta, vaan pelailet summilla, jotka eivät heilauttele talouttasi. Sillä ei ole mitään merkitystä tiedätkö poissaolot vai et, koska pitkässä juoksussa sinun on todella vaikea voittaa vedonlyöntifirmaa. Jos meinaat voittaa, niin sinulla pitää olla paljon sisäpiiritietoa ja silloin sinä kyllä tiedät poissaolot.
Kiitos tiivistyksestä.
Huhuja kuulee kaikenlaista. Niitä yhdistävä tekijä on se, että Peter ei ole tällä hetkellä pelikuntoinen, mutta loukkaantumisesta ei ole kyse.
Toivottavasti saadaan mies vielä askiin. Kotilainen itsessään tuo jo ihmisiä tulemaan hallille. Silmäkarkkia on kyllä Peterin pelaaminen😍
paakallo.fi
paakallo.fi
