- Viestejä
- 1,094
Siis pelaako Laiti oikeasti jotain A-junnujen matseja samaan aikaan? Eihän inkkareilla ole edes jengiä PASMEnkä ihmettele yhtään, kun kolmeen päivään pelannut kolme peliä, joista kaksi mennyt jatkoajalle.
Siis pelaako Laiti oikeasti jotain A-junnujen matseja samaan aikaan? Eihän inkkareilla ole edes jengiä PASMEnkä ihmettele yhtään, kun kolmeen päivään pelannut kolme peliä, joista kaksi mennyt jatkoajalle.
Siis pelaako Laiti oikeasti jotain A-junnujen matseja samaan aikaan? Eihän inkkareilla ole edes jengiä PASM
Siis pelaako Laiti oikeasti jotain A-junnujen matseja samaan aikaan? Eihän inkkareilla ole edes jengiä PASM
Omissa papereissa kaikki kolme menevät Kivilehto-Leikkanen parin edelle. Toisaalta leimatut passit taitaa olla jo Savonen, Lamminen, Stenfors ja Väänänen (jos siis kaikki kunnossa), joten saattaa olla, että tiukkaa tekee Espoon puolustajilla kisoihin päästä.
Itsekin pidän heitä absoluuttisesti parempina pelaajina, mutta jos mietitään tiukkoja välieriä / finaalia täyteen myydyllä Hartwallilla, niin en olekaan enää niin varma. Kivilehto tuntuu hyvältä valinnalta siinä vaiheessa.
Se puolestaan tarkoittaisi etua jäähyn saavalle osapuolelle, että siirretyn rangaistuksen aikana ei saisi tulla toista jäähyä. Ja mistä sinä tiedät, olivatko tuomarit 100 % varmoja jäähyihin johtaneista tilanteista?Tuomareiden päätös tarkoittaa kylmästi ottelun ratkaisemista joukkueelle joka joka saa kahden miehen ylivoiman kuten sunnuntaina nähtiin. Kyllä silloin pitää olla 100% varma että rike on jäähyn arvoinen kun ottelua lähdetään ratkaisemaan. Ei riitä että voisi tuostakin ehkä jäähyn viheltää..
Se puolestaan tarkoittaisi etua jäähyn saavalle osapuolelle, että siirretyn rangaistuksen aikana ei saisi tulla toista jäähyä. Ja mistä sinä tiedät, olivatko tuomarit 100 % varmoja jäähyihin johtaneista tilanteista?
Kiitos palautteesta.
Jatkoajan jäähyt olisi voinut kyllä laittaa, siitä täysin samaa mieltä. Kooste selostamaton, koska videomateriaalina käytössä meidän kameran/lähetyslaitteen klipit helppouden ja nopeuden vuoksi. Koosteen editoijalla kyllä kävi mielessä äänittää oma selostus päälle viihteen vuoksi, mutta ehkä parempi että se jätettiin ulos lopullisesta versiosta.
VeikkausTV-tallennetta olisi tosiaan pitänyt odottaa hetki ja alkaa vasta siitä hetkestä työstämään koostetta valmiiksi. Itse asiassa näin jälkikäteen katsottuna tallenne on tullut SBET-palveluun vasta 21:53 ja meidän kooste oli esillä jo klo 21:00. Onneksi perjantain matsi on Ruudun lähettämä, niin saa Cloudrecin kautta selostettujen klippien avulla laadukkaan koosteen nopeasti ulos.
- Henri, WI
Hyvää spekulointia Veikkaus TV ennakossa kuumasta Espoolaisesta otteluparista.
Yhdestä aiheesta olen erimieltä eli Lötjösen naiivista kommentista: ”jatkoajan jäähyt oli ok”
En muista yhtään vastaavaa ratkaisua salibandystä tai jääkiekosta että jatkoajalla kaksi pelaajaa heitetään jäähylle yhtäaikaa ja näin ratkaistaan ottelu.
Tuomareiden päätös tarkoittaa kylmästi ottelun ratkaisemista joukkueelle joka joka saa kahden miehen ylivoiman kuten sunnuntaina nähtiin. Kyllä silloin pitää olla 100% varma että rike on jäähyn arvoinen kun ottelua lähdetään ratkaisemaan. Ei riitä että voisi tuostakin ehkä jäähyn viheltää..
Tuomareiden toiminta oli koko ottelun ajan epävarmaa, tästä kärsi myös Inkkareiden Astala.
Ratkaisut voi katsoa veikkausmediasta.
Sunnuntaina oli jo aikaisemmin näkyvillä jäähyjen kalastaminen Inkkareiden varsinkin kevyempien pelaajien kautta,
Laitin ja Talvitien painoeroa on todennäköisesti parikymmentä kiloa josta nyt Talvitie kärsii.
Tottakai tuomarit olivat 100% varmoja noista jäähyistä, ei ne muuten niitä olisi viheltänyt. Talvitie ei kärsi yhtään siitä että on prikymmentä kiloa painavampi vaan siitä että käyttää noita kiloja väärin.
Tästä on varsinkin jääkiekon puolella väännetty iät ja ajat ja ainakin minusta se suurin ongelma tulee, jos se jäähyn saava joukkue saa alkaa pelaamaan ihan täyttä sikaa, kun tietävät, että korkeintaan ruumiit vihelletään sen siirretyn rangaistuksen aikana.
Vastaavaa tuomiota en löytänyt jääkiekosta jossa pudotuspelejä on pelattu vuodesta 1975. Perinteisempi lajikulttuuri, tuomarit ei lähde ratkaisemaan pelejä, jatkoajalla annetaan taistella eikä silloin synny mitään suuria vääryyksiä.
Onko salibandyssä nähty aikaisemmin vastaava tuomio pudotuspelin jatkoajalla?
Kova tuomiohan se jälkimmäinen kakkonen oli (ensimmäinen ihan selvä), mutta kyllä suurin syyllinen siihen oli Talvitie itse. Pallo kulmassa täysin vaarattomasti, siirretty rangaistus päällä jatkoajalla ja menet selän puolelta ylikovaa puolet pienempää pelaajaa vastaan. Ei mitään järkeä. Ehkä ei huomannut siirrettyä rangaistusta tai arvioi tilannekovuutensa vaan väärin.
Vaan eteenpäin. Tänään mennään taas ja sarja on nyt paras viidestä. Kokoonpanoja odotan mielenkiinnolla.
Oilersin kokoonpano kolmospeliin:
katso liitettä 528
Yksi vaihtoehto voisi olla nostaa S.Lindfors tuohon ykköseen grinderiksi esim. Silvosen sijaan, mutta enpä tiedä. Tarkoittaisi sitten että kolmonen olisi aika lailla puhtaasti junnuosastoa pl. Pesu. Todennäköisempi vaihtoehto tosiaan että Pfitznerin kenttä pelaa Astalan kenttää vastaan ja se avaa sitten Raikamon kentälle mahdollisuuden alkaa tehdä tulosta. Osittainhan Pfitzerin kenttä jo eilen pelasi Astaloita vastaan ja kuten eilisen +/- tilastot näyttää, siltä osin näytti Oilersin kannalta hyvältä.
Luukkonen näköjään lukee tätä palstaa
Veikkola näköjään poissa kokoonpanosta... huonompi homma Oilersin kannalta.