- Viestejä
- 294
osui kyllä sormilleEnsimmäisessä tilanteessa mailan saatto osuu pelaajaa päähän. Toisessa huitaisu osuu pelaajaa sääreen, hiukan eri asia.
osui kyllä sormilleEnsimmäisessä tilanteessa mailan saatto osuu pelaajaa päähän. Toisessa huitaisu osuu pelaajaa sääreen, hiukan eri asia.
Tämä rangaistukseen johtanut tilanne oli kyllä selvä. Eikä edes Lahti ei sitä protestoinut ja Alkki niitti lattiia sen verraan matalassa asennossa että tuomaritkin tulkitsi tilanteen oikein toki viedeolta tarkistettiin vielä. Lahti selvisi 2min 2+2 sijaan joten tuomaritkin luki tilanteen osittain peittävän pelaajan virheeksi ja oikeus tapahtui videtarkistuksen myötä.Tarkoituksella en kirjoittanut sitä kummasta joukkueesta oli kyse, koska se ei ollut kirjoitukseni pointti. Pointtini on tuomioiden linja. Jopa samassa pelissä käytännössä vastaavat tilanteen tuomitaan täysin eri tavoilla - puhumattakaan eri otteluista.
Makuja on monia mutta omasta mielestäni on enemmän tuomittavaa huitoa epämääräisesti palloa ja osua samalla vastustajaan kuin laukoa kantista palloa maalia kohti ja osua peittävään pelaajaan. Peittävä pelaaja pystyy jotenkin varautumaan tilanteeseen mutta epämääräiseen huitomiseen on vaikea varautua mitenkään.
Minusta ei kummassakaan tilanteessa näkynyt mitään kalastelua.
Ollaan pitkälti samoilla linjoilla - eri sanoilla vain.Tämä rangaistukseen johtanut tilanne oli kyllä selvä. Eikä edes Lahti ei sitä protestoinut ja Alkki niitti lattiia sen verraan matalassa asennossa että tuomaritkin tulkitsi tilanteen oikein toki viedeolta tarkistettiin vielä. Lahti selvisi 2min 2+2 sijaan joten tuomaritkin luki tilanteen osittain peittävän pelaajan virheeksi ja oikeus tapahtui videtarkistuksen myötä.
Hyvä tuomio kaikenkaikkiaan. Seuraavassa tilanteessa olisi pitänyt huitomisesta viheltää 2min Happeelle, selkeä ohilyönti ja KrP pelajaa sormille asti ei jäähyä.
Voi kauheeta🫣Edelleen siellä vedetään SPV:ssä ilman suojalaseja
Eikö ne säännöt koske kuitenkin kaikkia? Myös maalaisiaVoi kauheeta🫣
5-3 YV vaihtui alivoimamaaliksi joten sillä oli hiukan enemmän merkistystä pelin kulkuun…Ei muuta kuin aasinmyssy päähän tuomareille Espoossa. Ei nähdä selvää maastapeluuta, ei ymmärretä etua. Divariin viheltämään.
Ja taaskaan en kirjoittanut pelin tuloksesta vaan tuomaroinnista!5-3 YV vaihtui alivoimamaaliksi joten sillä oli hiukan enemmän merkistystä pelin kulkuun…
Oilersilta pitää edelleen muistaa, että sieltä on neljä runkopelaajaa sivussa. Kuulemma n. kuukauden sisällä pitäisi kaikkien olla palaamassa.Tuloksesta huolimatta kauden parasta SPV:tä, mutta Oilerssin voitto oli tietenkin odotettu ja ansaittu. Kai Oilers lähtee kotona suosikkina vähintään 9/11 vastustajaa vastaan, on näiden peli sitten miten jiirissä tahansa. Viime viikonlopun rämpimisen jälkeen kuitenkin SPV:n kannalta lupauksia herättävää, että vain parin maalin tappio Oilerssille pelissä, jossa tuomarit vei reilun minuutin mittaisen kahden miehen yv:n ja yhden SR-maalin. Lisäksi vielä annettu av-maali kaverille.
Suoraan sanottuna tässä on yksi niistä asioista, jotka minua ärsyttää. Siis se, että tuomaroinnin tason pitää olla ihan suoraan yksi yhteen sen kanssa, että miten pelissä kävi. Eli jos voitat pelin, niin tuomarit oli hyviä ja jos hävisit pelin, niin tuomarit oli huonoja. Eihän se nyt jumalauta oikeasti niin mene.Ja taaskaan en kirjoittanut pelin tuloksesta vaan tuomaroinnista!
Spevessä on ollut vuosia nuoria, lahjakkaita pelaajia, Keskinen yksi heistä. Tämän viikon Kallocastissa Lötjönenkin kommentoi, ettei nuoret pelaajat kehity eteenpäin Spevessä, nyt poljetaan paikallaanJos pelitapaa on yritetty päivittää Seinäjoella, niin vihkoon on menty ja pahasti. Jengi on yksi lammaslauma jossa siirrellään vastuuta tai yritetään yksin riippuen tilanteesta. Jaetaan lampaat Lerssipelistä
🐑 Juuso Keskinen
Keskisen läpimurtoa on odoteltu useampi kausi mutta fakta on että se on jo tehty. Paremmassa liigajengissä kolmoskentän oikea laituri. Jatkuvaa yksin yrittämistä, 15metrin kuljetuksia joista ennalta-arvattava laukaus peittoon
Oliko siitä juttua tai onko sinulla näkemystä, että onko ollut hyötyä, että osa porukasta kävi hakemassa Jymystä vauhtia? Eli siis, oliko lähtökohtaisesti parempi pysyä SPV:ssä vai hypätä hetkeksi sivuun?Spevessä on ollut vuosia nuoria, lahjakkaita pelaajia, Keskinen yksi heistä. Tämän viikon Kallocastissa Lötjönenkin kommentoi, ettei nuoret pelaajat kehity eteenpäin Spevessä, nyt poljetaan paikallaan
Vaikeahan sitä on arvioida olisiko kehittyneet tai kehittyisivät muualla paremmin, mutta vähän harppauksia eteenpäin on nähtävissä. Tai kausi kaudelta seuraavalle tasolle nousemista