Miesten liigaottelut 25.9-1.10.

[Kaaleppi Tieto]

Itselle pistäny silmään että useampikin SPV:n pelaaja pelaa osan vaihdoista ilman laseja. Eikö näistä ole tuomareilla oikeus rangaista? Tai miksei liitto puutu asiaan? Eikai vakuutuskaan korvaa mitään jos pallo tai maila osuu silmään?

 

[Seinäjokelainen]

Itselle pistäny silmään että useampikin SPV:n pelaaja pelaa osan vaihdoista ilman laseja. Eikö näistä ole tuomareilla oikeus rangaista? Tai miksei liitto puutu asiaan? Eikai vakuutuskaan korvaa mitään jos pallo tai maila osuu silmään?

Tuomarin pitäisi ilmeisesti huomauttaa ja sen jälkeen antaa jäähyä jos ei lasit mene päähän. Luulisi että SPV:ssä tiedetään säännöt kun viime vuonna tuli rankkarikisassakin jäähy kyseisestä syystä.

 

[Tietäjä]

Hyvää peliä Lempäälässä👍

 

[Arto Kilponen]

ErVi kohdannut vaan kärkijengejä ei kelpaa selitykseksi. Koska. LASB (Happee ja KrP) --> 5pistettä. Jymy (SPV ja Happee) --> 6 pistettä.

Ja onhan siellä ErVillä ollut vastassa myös OLS, joka juuri osoitti tasonsa FBC:tä vastaan.

 

[Arto Kilponen]

Hyvää peliä Lempäälässä👍

Laaksolle menee taas kaikki.

 

[Näätärokkaaja]

Ja onhan siellä ErVillä ollut vastassa myös OLS, joka juuri osoitti tasonsa FBC:tä vastaan.

Totta. Hyvä pointti.

 

[Arto Kilponen]

Totta. Hyvä pointti.

Kolme seuraavaa peliä on vieraissa, eli TPS, SPV ja Jymy. Jos Indiansilta otat kotona turpaan 1 - 12, niin on siitä ihan hiton pitkä matka siihen, että yhtään pistettä noista vieraspeleistä tulisi.

 

[Lothar]

Mikäs on ikärajasääntö suojalaseista?

 

[Tietäjä]

Mikäs on ikärajasääntö suojalaseista?

Kaikilla 1999-syntyneillä ja sitä nuoremmilla pakko pitää

 

[Lagledare]

Laaksolle menee taas kaikki.

Oliko kai vitsi?

 

[Matheus1994]

Kaikilla 1999-syntyneillä ja sitä nuoremmilla pakko pitää

Ja mikä on sääntö tuon säännön noudattamisesta? Tuomarit on ihan pihalla tehtävissään, jos tuo sääntö on säädetty huomautettavaksi/ rangaistavaksi, eikä mitään tapahdu. On ymmärrettävää että tiukan pelin tiimellyksessä lasit voi joskus jäädä vaihtopenkille, mutta kyllä muisti paranee, kun siitä jäähy vihelletään pari kertaa. Muutenhan tilanne on kuin pyöräilykypäränkäytön kanssa, periaatteessa pakko käyttää, mutta mitään ei tapahdu vaikket käytäkään.

Toisaalta en ymmärrä tuota säännön ikäraja juttua. Onko -98 ja sitä ennen syntyneiden silmät jotenkin vahvempaa tekoa? Eikö sääntö pitäisi olla, lasipakko kaikille tai ei kenellekään?

 

[Arto Kilponen]

Ja mikä on sääntö tuon säännön noudattamisesta? Tuomarit on ihan pihalla tehtävissään, jos tuo sääntö on säädetty huomautettavaksi/ rangaistavaksi, eikä mitään tapahdu. On ymmärrettävää että tiukan pelin tiimellyksessä lasit voi joskus jäädä vaihtopenkille, mutta kyllä muisti paranee, kun siitä jäähy vihelletään pari kertaa. Muutenhan tilanne on kuin pyöräilykypäränkäytön kanssa, periaatteessa pakko käyttää, mutta mitään ei tapahdu vaikket käytäkään.

Toisaalta en ymmärrä tuota säännön ikäraja juttua. Onko -98 ja sitä ennen syntyneiden silmät jotenkin vahvempaa tekoa? Eikö sääntö pitäisi olla, lasipakko kaikille tai ei kenellekään?

Minusta tämä "grandfather" on ihan hyvä homma. Ei kukaan kiellä 1998-syntyneiltä ja vanhemmilta niitä laseja.

Toisaalta en myöskään ymmärrä, että rankkarin aikana lasit pitää olla päässä. En keksi, että miten joku onnistuisi silmänsä telomaan rankkariyrityksen aikana.

 

[#68]

Kaikilla 1999-syntyneillä ja sitä nuoremmilla pakko pitää

Pitäiskö tästä nostaa kissa pöydälle? Tämähän on ikärasismia🤔

 

[Matheus1994]

Minusta tämä "grandfather" on ihan hyvä homma. Ei kukaan kiellä 1998-syntyneiltä ja vanhemmilta niitä laseja.

Toisaalta en myöskään ymmärrä, että rankkarin aikana lasit pitää olla päässä. En keksi, että miten joku onnistuisi silmänsä telomaan rankkariyrityksen aikana.

Eihän kukaan kielläkään, käyttäähän esim. Nico Salo laseja. Mutta mikä idea on antaa vanhemmille ikäluokille tuo valinnanvapaus? Käsittääkseni mailan lapa tekee Jami Mannisen tai Janne Hoikkasen silmäkulmaan osuessaan aivan samalaisen vamman kuin nuorempienkin.

Tuosta rankkarikisa asiasta olen samaa mieltä.

 

[Tietäjä]

Eihän kukaan kielläkään, käyttäähän esim. Nico Salo laseja. Mutta mikä idea on antaa vanhemmille ikäluokille tuo valinnanvapaus? Käsittääkseni mailan lapa tekee Jami Mannisen tai Janne Hoikkasen silmäkulmaan osuessaan aivan samalaisen vamman kuin nuorempienkin.

Tuosta rankkarikisa asiasta olen samaa mieltä.

Jossain kohtaa se päätös vaan tehtiin ja osui tuon ikäluokan kohdalle, ei mun mielestä oo mikään suuri ongelma. Pelaajalla oma vastuu jos ei käytä🤔

 

[Matheus1994]

Jossain kohtaa se päätös vaan tehtiin ja osui tuon ikäluokan kohdalle, ei mun mielestä oo mikään suuri ongelma. Pelaajalla oma vastuu jos ei käytä🤔

Eihän se suuri ongelma olekaan. Mutta olishan se sääntö voitu samalla tuoda kaikille ikäluokille kuten muutkin säännöt. Olishan se mielenkiintoista kun varomaton fyysinen peli-jäähyn voisi saada vain alle 25-vuotiaat?

 

[Lännenhitain]

Eihän se suuri ongelma olekaan. Mutta olishan se sääntö voitu samalla tuoda kaikille ikäluokille kuten muutkin säännöt. Olishan se mielenkiintoista kun varomaton fyysinen peli-jäähyn voisi saada vain alle 25-vuotiaat?

Näinhän tälläiset säännöt ovat menneet esimerkiksi jääkiekossa. Ensin kypäräpakko ja sitten visiiripakko, joka on tullut jopa NHL:ään. Tiettynä aikana päätettiin, että tästä eteenpäin kaikki uudet käyttävät visiiriä, mutta aiemmin ilman pelanneiden ei tarvitse ottaa. Suomessa sääntö tuli aikoinaan samaan tapaan, sitä taitaa harva muistaa kun nykyään kaikilla se visiiri on.

Ehkei asioista kannattaisi aina olla katkeria tai pahoittaa mieltään.