- Viestejä
- 8,535
Onpa epätasaisia rankkarisuorituksia. Osa todella kliinisiä ja osa täysin munattomia.
Tähän tahtiin ne muutkin pelit on tupanneet menemään. TPS aktivoi/passivoi peliä sen mukaan mitä peliaika ja maalitilanne ovat.Käviköhän joku lukemassa palstaa kun 2 jälkimmäistä erää vähän eri kupletilla.
Ihan eri mieltä. Eklundin työmäärä erottuu kyllä todella hyvin aina. Palkka vaan vaihtelee päivästä toiseen, kuten useimmilla muillakin.Alex Eklund. Tuo salibandyn Matti Heikkinen. Tavallisena iltana hyvä kun katsoja edes huomaa, että se on mukana. Mutta kun osuu se pöljä päivä kohdalle, niin lähes pitelemätön ukko.
😂Tänään ehdottomana kohokohtana OLS - Jymy.
TPS näyttää edelleen olevan paha vastus Näädille kuten on ollut jo pidempään. Olisi kyllä kiva jos saataisiin tämä pari puolivälieriin, mutta tuskin tulee toteutumaan.Mitäs hittoa? TPS-Krp oli 1-5 kun piti lopettaa katsominen enkä katsonut edes tulosta kun "tiesin" voittajan. Kova sulaminen varsinkin kun KrP teki tylysti paikoista, mutta sitkeä TPS 👍
Olet kyllä oikeassa duunin teon suhteen. Mutta noita kovia työmyyriä on about joka jengissä vähintään yksi tai useampi. Niistä kovin harva silti ryöpsäyttää kolmen tai neljän maalin iltoja edes koko urallaan. Eklund paukuttanut tällä kaudella kerran 4 maalia Oilersia ja nyt eilen 3 maalia Nokiaa vastaan (kaukana ei ollut myöskään rankkariosuma). Erityisesti huomioiden vastustajat, niin aika poikkeuksellisia iltoja.Ihan eri mieltä. Eklundin työmäärä erottuu kyllä todella hyvin aina. Palkka vaan vaihtelee päivästä toiseen, kuten useimmilla muillakin.
Hyvä pointti. Kukaan tuskin tuossa odottaa vihellystä aktiivisuuden puutteesta, mutta ei pitäisi olla eritelty ainakaan säännöillä, että viimeinen 30 sekuntia erästä saisi olla passiivisempi kuin ensimmäiset 1170 sekuntia erästä.Katsokaapa tuo OLS - Jymy pelin viimeiset 20 sekuntia ja vääntäkää minulle ihan rautalankamalli, että mikä se aktiivisuussääntö on.
Jännä matsi ja kivasti löytyi myös tunnetta mukaan kolmannessa erässä. Itseäni ei katsojana isommin haittaa tuo Tepsin lyijytys, mutta kun tuota eilisen pelin kaarta ja tuloksen kehitystä katsoo, niin pistää tietenkin miettimään, että saiko TPS tämän voiton aikaiseksi sen ansiosta että toteutti tuota pelisuunnitelmaansa? Joka selkeästi oli että tapetaan pelin virtaus muiden kenttien osalta, ainoa tavoite oli saada ykköskenttä pallolla sisään ja se ykköskenttien match up sitten saada voitolliseksi. Tätä mentiin 50 minuuttia ja tulos taululla oli siinä vaiheessa 1-5.Mitäs hittoa? TPS-Krp oli 1-5 kun piti lopettaa katsominen enkä katsonut edes tulosta kun "tiesin" voittajan. Kova sulaminen varsinkin kun KrP teki tylysti paikoista, mutta sitkeä TPS 👍
Maalin takana siinä oltiin 15 sekuntia, karvausta ei ehkä "riittävästi", mutta ei kai 15 sekuntia ole jatkuvaa tai toistuvaa eli kaipa se meni ihan ok.Hyvä pointti. Kukaan tuskin tuossa odottaa vihellystä aktiivisuuden puutteesta, mutta ei pitäisi olla eritelty ainakaan säännöillä, että viimeinen 30 sekuntia erästä saisi olla passiivisempi kuin ensimmäiset 1170 sekuntia erästä.
Olisi muuten tuomari saanut ehkä kuulla mielipiteen aiheesta, kun olisi antanut Jymylle vaparin...Hyvä pointti. Kukaan tuskin tuossa odottaa vihellystä aktiivisuuden puutteesta, mutta ei pitäisi olla eritelty ainakaan säännöillä, että viimeinen 30 sekuntia erästä saisi olla passiivisempi kuin ensimmäiset 1170 sekuntia erästä.
Ei kai vaparin antamisessa mitään, jos kuitenkin huomauttaa ensin ja jos ei uskota niin sitten vapari. Sitten voi aina syyttää tuomaria jos aktiivisuus sääntö ei säily samana koko pelin.Olisi muuten tuomari saanut ehkä kuulla mielipiteen aiheesta, kun olisi antanut Jymylle vaparin...
Siis oikea tuomio se olisi ollut, mutta siitä huolimatta, helpoin ratkaisu tuomarille on katsoa se sormien läpi.Ei kai vaparin antamisessa mitään, jos kuitenkin huomauttaa ensin ja jos ei uskota niin sitten vapari. Sitten voi aina syyttää tuomaria jos aktiivisuus sääntö ei säily samana koko pelin.