Pääkallo.fi

Miesten liigaottelut viikolla 5

Viestejä
125
Kai se oikea tuomio olisi ollut Rantalalle 2 min, huitomisesta Kosken sormille. Mielestäni Koski ei edes yritä filmata, että päähän olisi osunut vaan tuupertui maahan ja ravistelee käsiään ilmassa, koska sattui. Maassa maatessaan laskee kätensä otsalleen, jolloin huoltaja luulee osuneen päähän ja laittaa siihen jääpussia. Tässä vaiheessa jäähy oli jo vihelletty. Koski varmasti satutti itseään, koska ei lopun yv:llä enää tullut kentälle. Viitonen oli tuomarivirhe, mutta ehkä nuo iänikuiset filmaamisjutut on vähän väsyneitä. Jos saa mailasta täysillä sormilleen, juokseeko siinä edes ajatus sen vertaa, että kelaa; filmaampa vähän.

Kakkonen olisi ollut oikea tuomio minustakin. Koski satutti luultavasti tilanteessa sormensa ihan kunnolla, mutta selällään makailu jääpussi otsalla ehdottomasti liioittelua. Tuomaritoiminnasta muuten: Mikko Laakson maaliin johtanut riisto oli striimistä nähtynä puhdas, eli se tilanne meni ihan oikein. Itse olisin viheltänyt Hakoselle kakkosen jälkipelistä tilanteessa, jossa romahti maassa makaavan Rantalan päälle polvet edellä.
 
Viestejä
307
Koski/Rantala, ei jäähyä olis pitänyt tulla kellekkään. Joku osuu Rantalan päähän...ei Kosken päähän. Tuomarit kujalla, tosin helppo katsoo hidastuksia, niitä ei tumarit nää.
 

Mahoney

Hyvä steelers! Täysin puskista tuli toi että liittyy ilman koko pelinsä sielua pärjäsivät. Alunperin veikkasinkin että jostain raapivat tarvittavat pisteet ohi åifin menemiseen.

Hyvä SPV. Nyt omissa käsissä jo meillä kolmossija! Välillä Koskella notkeat polvet joo, mutta tervetuloa pojat kokeilee, eiku sormet eteen ja räppään niille täysiä! Koski pitää koko ajan sormiaan ja piti niitä siellä vaihdossa. Helposti voivat olla jopa murtuneet, sen verran kovaa se maila osui. Ihmettelen miten ei tuota nähdä hidastuksissa? Kosken maila osuu Rantalaa päähän, kun Koski kaatuu. Se toinen asia kuinka tahallinen? Koska noita samoja nähty ennenkin missä kaatuessaan huitoo mailallaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
307
Mulla tuli eilen vasempaan kassiin maila 30sek enne loppua, en pidellyt kasvoja xD. Munasuojat tulevat olemaan uranlopun jalassa. #salibandy Iiro Lankinen Happee. Herättänyt huomioo tää Koski show taas😁
 
Viestejä
712
Kai se oikea tuomio olisi ollut Rantalalle 2 min, huitomisesta Kosken sormille. Mielestäni Koski ei edes yritä filmata, että päähän olisi osunut vaan tuupertui maahan ja ravistelee käsiään ilmassa, koska sattui. Maassa maatessaan laskee kätensä otsalleen, jolloin huoltaja luulee osuneen päähän ja laittaa siihen jääpussia. Tässä vaiheessa jäähy oli jo vihelletty. Koski varmasti satutti itseään, koska ei lopun yv:llä enää tullut kentälle. Viitonen oli tuomarivirhe, mutta ehkä nuo iänikuiset filmaamisjutut on vähän väsyneitä. Jos saa mailasta täysillä sormilleen, juokseeko siinä edes ajatus sen vertaa, että kelaa; filmaampa vähän.
Koski makasi kulmassa kaukalon ulkopuolella ja piteli jääpussia päässään vaikka käsiin oli ilmeisesti vähän kolahtanut ja jäähy oli jo määrätty, joten ihan turhaa siellä maassa makaili enää päätään pidellen. Koski on ollut aina draama queen ja on sitä edelleen. Todennäköisesti SPV tekee tutkintapyynnön (Koposen bravuuri) ja Koski vei teatteria mahdollisimman pitkälle pohjustaakseen Rantalalle vähintään kolmea peliä.
 
Viestejä
712
Hyvä steelers! Täysin puskista tuli toi että liittyy ilman koko pelinsä sielua pärjäsivät. Alunperin veikkasinkin että jostain raapivat tarvittavat pisteet ohi åifin menemiseen.

Hyvä SPV. Nyt omissa käsissä jo meillä kolmossija! Välillä Koskella notkeat polvet joo, mutta tervetuloa pojat kokeilee, eiku sormet eteen ja räppään niille täysiä! Koski pitää koko ajan sormiaan ja piti niitä siellä vaihdossa. Helposti voivat olla jopa murtuneet, sen verran kovaa se maila osui. Ihmettelen miten ei tuota nähdä hidastuksissa? Kosken maila osuu Rantalaa päähän, kun Koski kaatuu. Se toinen asia kuinka tahallinen? Koska noita samoja nähty ennenkin missä kaatuessaan huitoo mailallaan.

Rantalan laukauksessa ja saatossa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Lapa pysyy selkeästi alla polvitason ja lähin vastustaja on sillä etäisyydellä, että laukauksen voi suorittaa, mutta Koski syöksyy peittämään niin lähelle Rantalaa, että sormet saa osumaa. Eihän se ole laukojan vika jos vastustaja juoksee päin laukasta peittääkseen.
 

Mahoney

Rantalan laukauksessa ja saatossa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Lapa pysyy selkeästi alla polvitason ja lähin vastustaja on sillä etäisyydellä, että laukauksen voi suorittaa, mutta Koski syöksyy peittämään niin lähelle Rantalaa, että sormet saa osumaa. Eihän se ole laukojan vika jos vastustaja juoksee päin laukasta peittääkseen.
Jepjep, missä kohtaa otin kantaa kenen vika? Nyt vaan tulkittu että syytän Rantalaa. Se varmaa että sattuu kun rävähtää näpeille...
 
Viestejä
1,041
Niin edellä arvottiin että 2min olisi Rantalalle ollut oikea tuomio. Edelleen, lapa ei nouse, joten jos maila (varsi) olisi osunut vaikka Kosken reiteen, niin pitäisikö siitäkin saada jäähy?
 
Viestejä
1,033
Koski makasi kulmassa kaukalon ulkopuolella ja piteli jääpussia päässään vaikka käsiin oli ilmeisesti vähän kolahtanut ja jäähy oli jo määrätty, joten ihan turhaa siellä maassa makaili enää päätään pidellen. Koski on ollut aina draama queen ja on sitä edelleen. Todennäköisesti SPV tekee tutkintapyynnön (Koposen bravuuri) ja Koski vei teatteria mahdollisimman pitkälle pohjustaakseen Rantalalle vähintään kolmea peliä.
SPV:kö oikeasti ajatteli tilanteessa, että "Eipäs laitetakaan Koskea pelaamaan lopun ylivoimaa vaan pidetään häntä vaihdossa loukkaantuneen näköisenä jotta Rantala saisi pelikieltoa." Ja KrP vaikuttaa sen verran turhautuneelta että he sen tutkintapyynnön tekevät jos joku.
 

Säbantteri

Minusta tilanne oli aivan selvä. Tuomari oikeasti näki väärin ja luuli Rantalan osuneen Koskea päähän. Urheilutalossa paikalla olleena voin todeta, että tuomari nosti kätensä ja vihelsi jäähyn merkiksi heti osuman jälkeen. Siinä vaiheessa kun Koski kieriskeli maassa sormiaan ravistellen, jäähy oli jo annettu. En vähääkään usko, että Koski olisi yhtään liioitellut osuman seurauksia. Tuskin hän huvikseen olisi istunut loppuerän vaihdossa, kun SPV:llä oli yv. Sitä miksi, huoltaja laittoi jääpussin otsalle en tiedä. Ehkä luuli kuten tuomari, että päähän oli osunut, mutta Rantalan jäähyyn tällä ei ollut mitään merkitystä.
 

mpl

Viestejä
52
On mahtavaa lukea twitteristä nykyisten ja ex-liigapelaajien kritisoidessa Koskea tuosta tilanteesta. Samoilla linjoilla olen, että tuomio tilanteesta oli varmasti väärä, mutta en näe mitä väärää Koski tuossa tilanteessa teki? Vipa 5min käynnissä, maalin johto, äärimmäisen tärkeät sarjapisteet pelissä, vastustajan tuplapelaaja pääsemässä laukomaan, totta hemmetissä sitä mennään peittämään miettimättä tuleeko mailasta jaloille/näpeille vai ei. Yksikin maalivahtisankari siellä hienosti esitti asian, että "ethän sä voi peitolle mennä kuinka sattuu". Nimenomaan tuollaisissa tilanteissa peittämään mennään! Väitän, että nämä kaikki twitterissä lässyttäjät ite huutaa puulaakipeleissään vaihtoaitiossa "syödään sitä palloa", mutta nyt sitä ilmeisesti ei olisi saanu tehdäkkään koska SPV ja Koski. Joku siinä vielä hienosti näki tilanteen, että Koski löi mailalla Rantalaa päähän.
 
Viestejä
529
Joukkueella oli 55 min aikaa hoitaa ottelu ennen tätä ”valtavaa” episodia ja sai aikaan 2 maalia. Sillä ei salibandy-ottelua voita. Piste.
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68

Säbantteri

Joukkueella oli 55 min aikaa hoitaa ottelu ennen tätä ”valtavaa” episodia ja sai aikaan 2 maalia. Sillä ei salibandy-ottelua voita. Piste.

Aivan. Krp oli häviöllä, kun tuomari vihelsi jäähyn ja se myös hävisi ottelun. On pelkkää olettamusta, että lopputulos olisi ollut jotenkin erilainen ilman jäähyä. Eri asia, jos Krp olisi ollut maalin johdossa ja SPV olisi yv:llä mennyt ohi. Silloin Krp voisi kritisoida, että tuomarivirhe vei heiltä voiton. Nyt näin ei voi sanoa.
 
Viestejä
507
SPV:kö oikeasti ajatteli tilanteessa, että "Eipäs laitetakaan Koskea pelaamaan lopun ylivoimaa vaan pidetään häntä vaihdossa loukkaantuneen näköisenä jotta Rantala saisi pelikieltoa." Ja KrP vaikuttaa sen verran turhautuneelta että he sen tutkintapyynnön tekevät jos joku.

Pelissä sattuu ja tapahtuu, lähetyksen tallenteesta voi jokainen katsoa vaikka nämä kolme kohtaa
1) Hakonen menee tarkoituksella jälkikäteen maassa makaavan Rantalan päälle (--> pitäisi tulla 2 tai jopa 5+20min)
2) Laakson puhdas riisto (eikä ollut edes pelin ainoa)
3) Koski saa hittiä sormilleen peittäessään Rantalan rikkeetöntä laukausta. (--> 5min)

Että miten se tuomarihomma niinku eilen meni, kenen eduksi?
 
Viestejä
507
Eihän tässä tuomarivirhettä/virheitä kukaan kiistäkään. Mutta se miten esim. Härmä turhautuneisuudessaan syytti tuomarivirheestä SPV:tä ja Koskea ja Koposta, oli suorastaan raukkamaista. Huono häviäjä!
Okei, tuota en ole nähnyt. En katsonut pressiä.
 
Viestejä
121
Episodin Rantala & Koski tuomiot eivät ehkä menneet ihan nappiin. Silti itseäni eniten häiritsee nokialaisten katkeruus. Muun muassa Nokian Krp virallisen facebook sivun päivitys eilisestä pelistä on mielestäni epäkypsä ja ehkä jopa hiukan epäkunnioittava. Ei kyllä ole ensimmäinen kerta kun heidän toimestaan nähdään tällaista sosiaalisessa mediassa.
 
Viestejä
1,041
Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama miten peli päättyi, kun en lukeudu kummankaan joukkueen kannattajiin, mutta minua häiritsee yleisemmällä tasolla se, että näitä vitosen jäähyjä jaellaan tässä lajissa sangen linjattomin perustein ja lisäksi se ruokkii lieveilmiöitä, kuten (olemattomien) pääkontaktien korostamista. 5 min jäähy on niin järjettömän suuri etu tässä pelissä, että moni on valmis tekemään sen eteen moniakin asioita.
 
Viestejä
139
Episodin Rantala & Koski tuomiot eivät ehkä menneet ihan nappiin. Silti itseäni eniten häiritsee nokialaisten katkeruus. Muun muassa Nokian Krp virallisen facebook sivun päivitys eilisestä pelistä on mielestäni epäkypsä ja ehkä jopa hiukan epäkunnioittava. Ei kyllä ole ensimmäinen kerta kun heidän toimestaan nähdään tällaista sosiaalisessa mediassa.

Heidän käyttäytymisensä koko pelin ajan oli epäkypsää. Koko kööri mölysi ja valitti vähän väliä. Huvittavinta oli nämä kolme bussikuskin näköistä herraa, jotka kävivät kaukalon sisäpuolellakin muutaman kerran tunnekuohuissaan. Härmällä ei selvästikään ole auktoriteettia eikä ehkä haluakaan pitää tätä porukkaa aisoissa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös