Ja torjuntamääriä kahden erän jälkeen kun Oilers on ylivoimainen yhden maalin erollaan. Laaksolle taitaa mennä kaikki. Onneksi Kaltiainen on muurina maalillaan.
Tänään siis viimeinen päästetty maali 34:08.
Aika tuttu käsikirjoitus OLS:n tämän kauden peleistä. Sinällään taas ihan hyvä nousu 6vs5:lla, mutta taas jäi se viimeinen maali uupumaan eli nolla pistettä jäi kouraan.
Kalevasta vielä lainaus tuosta Virrankarin Classic-pelin punaisesta:
Omasta mielestänikin on "vähän" outo linjaus, että voi saada punaisen kortin ilman rikettä.
Mutta voihan siinä olla rike, joka ei ole kuitenkaan pelikiellon arvoinen.
Mitäs Arto tarkoitat tällä? Nimenomaan liittyen tähän Virrankarin tilanteeseen. Tuomari sanoo, että tilanteessa ei ole rikettä, mutta oli pakko antaa punainen.
Jos on sanottu, että pääosumasta tulee punainen kortti, niin silloin pääosumasta tulee punainen kortti. Oli se rike tai ei.
Pakko vielä varmistaa ja yksinkertaistaa kun en oikein usko ymmärtäneeni oikein. Antoiko tuomaripari Lähdesmäki-Silvo ihan oikeasti punaisen saatesanoilla "ei siinä ollut rikettä mutta pakko oli antaa punainen"? Jos väite pitää paikkansa niin joku asia on mennyt päin persettä. Miten voi antaa rangaistuksen ilman rikettä? Joko tuomarit on ottaneet taas roolia mutta vaikea uskoa että Silvo olisi lähtenyt peliä pilaamaan. Lähdesmäeltä ihan odotettua. Rehtori ottaa roolia. Taas. Toinen selitys että toimistolta on ohjeistettu tuomarit toimimaan lukemalla sääntöjä kuin piru raamattua. Joko paska ohjeistus tai paska tulkinta. Jos Silvo ja Lähdesmäki olisi myymälävartijoita niin nehän pidättäisi kaikki jotka tuotemaistiaissa syö ennen maksamista. Näpistystä ei ole tapahtunut mutta pakko se onn poliisit soittaa kun maksamatta söi.
Aika usein pääosumista ei kuitenkaan tule punaista korttia, vaan vapari. TJEU suunnilleen joka pelissä kun kulmassa vääntäessä vähän kyynerpää osuu.
paakallo.fi
ihan selkeä punainen kortti
Kyllä tuota ruudulta hyvin näkyvää tilannetta voisi nyt jälkikäteen ainakin joku konklaavi taas hieman kelailla.
