Miten sinä päättäisit 2020-21 Salibandyliigan joukkueet?

[Arto Kilponen]

Niin tai näin, vaikeuksia on luvassa. Jos mennään pitkälti viime kauden pelaajiston varassa, hyvä ei heilu liigassa. On selvää, ettei sillä miehistöllä ole mitään asiaa säilyä liigassa.

Niin sitä on sanottu kaikista nousijoista. Silti matemaattinen fakta ÅIFfinkin kohdalta on, että jos eivät olisi pupeltaneet sitä 0-5 vierasjohtoaan Hämeenlinnassa, niin olisivat säilyneet heittämällä. Tasapisteisiin olisivat päässeet, jos kotipelissä OLSia vastaan pelaajalla olisi riittänyt ymmärrys siitä, että se pallo kannattaa laittaa sinne tyhjään maaliin, kun siihen saa mahdollisuuden.

Sanon saman Jymystä kuin ÅIFfista: En ihmettele yhtään, vaikka säilyisivät ensimmäisellä kaudella suoraan ilman karsintoja. Toisella kaudella (21-22) voi sitten tulla noutaja selkeälläkin erolla.

 

[Kossi Agassa]

Niin tai näin, vaikeuksia on luvassa. Jos mennään pitkälti viime kauden pelaajiston varassa, hyvä ei heilu liigassa. On selvää, ettei sillä miehistöllä ole mitään asiaa säilyä liigassa.

Onko Steelers ja Welhot vahvistumassa, jos viime kauden miehistöllä Jymyllä ei olisi mitään mahdollisuutta säilyä liigassa?

 

[Säbantteri]

Onko Steelers ja Welhot vahvistumassa, jos viime kauden miehistöllä Jymyllä ei olisi mitään mahdollisuutta säilyä liigassa?

Aikamoinen ero siinä on divarin runkosarjan voittaneen Jymyn ja liigajengien välillä. Jymy ja SPV kohtasivat viime kaudella ja ennen sitä kolme kertaa ja SPV takoi niissä peleissä noin 40 maalia Jymyn verkkoon.

 

[Sivustakatsoja]

Minusta voi ajatella myös positiivisesti. Että edes joku nousi. Miksi ei voisi nousta? Runkosarja kertoo kuitenkin enemmän joukkueen tasosta kuin lyhyet playoff-sarjat. Urheilullisesti ja yleisölle sekä pelaajille pudotuspelit ovat hieno tapahtuma. Tälläisenä poikkeuksellisena aikana pitää olla tyytyväinen että joku nousi Divarista. Miksi kaikilla pitäisi mennä yhtä huonosti? Ei ole keneltäkään pois että nyt tehtiin poikkeuksellinen ratkaisu. Ensi kaudella on taas mahdollisuus nousta ja tippua

Ehdottomasti saa nousta ei siinä mitään. Itse siitä vaan yllätyin
Itse vaan olisin mennyt ensi kauden samoilla joukkueilla. Ei aina tarvitse nousta tai pudota. Varsinkaan jos kausi jää kesken. Mielipiteitä nää on.
Valioliiga on ainut tapaus missä runkosarjan voittaja on voittaja. NHL ja muut eivät edes mieti näitä ellei playoffeja pelata. Samalla tavalla ajattelen divarista sekä salibandyliigasta.
Jymy varmasti samaa tasoa muiden häntäpään jengien kanssa. Tulevaisuus on se juttu mihin pitäisi nähdä. Onko Jymyllä sitä?

 

[Arto Kilponen]

Valioliiga on ainut tapaus missä runkosarjan voittaja on voittaja.

Joko tämä julistettiin menevän näin? Oletan toki sinun puhuvan nimenomaan keskeytyneestä kaudesta.

 

[Arto Kilponen]

Aikamoinen ero siinä on divarin runkosarjan voittaneen Jymyn ja liigajengien välillä. Jymy ja SPV kohtasivat viime kaudella ja ennen sitä kolme kertaa ja SPV takoi niissä peleissä noin 40 maalia Jymyn verkkoon.

Siis pidätkö sinä SPV-pelejä mittapuuna sille onko mahdollisuus säilyä sarjassa vai ei?

 

[Lännenhitain]

Ehdottomasti saa nousta ei siinä mitään. Itse siitä vaan yllätyin
Itse vaan olisin mennyt ensi kauden samoilla joukkueilla. Ei aina tarvitse nousta tai pudota. Varsinkaan jos kausi jää kesken. Mielipiteitä nää on.
Valioliiga on ainut tapaus missä runkosarjan voittaja on voittaja. NHL ja muut eivät edes mieti näitä ellei playoffeja pelata. Samalla tavalla ajattelen divarista sekä salibandyliigasta.
Jymy varmasti samaa tasoa muiden häntäpään jengien kanssa. Tulevaisuus on se juttu mihin pitäisi nähdä. Onko Jymyllä sitä?

Toisaalta miksi keskeytyneestä kaudesta, josta kuitenkin pelattu reilusti yli puolet, pitäisi "onnekkaita" olla niiden, jotka ovat pelanneet huonosti? Eli miksi huonosti pelanneiden olisi pitänyt saada pitää paikkansa, mutta hyvän kauden pelanneiden pettyä. Eikö ihan urheilullista ole palkita hyvästä kaudesta, vaikka se sitten olisi jäänytkin kesken. Omasta mielestä tämä oli huonoista ratkaisuista kuitenkin parempi.

 

[Säbantteri]

Siis pidätkö sinä SPV-pelejä mittapuuna sille onko mahdollisuus säilyä sarjassa vai ei?

Eikös SPV ole joukkue, jolla on vanhat ja pallollisesti lahjattomat pelaajat sekä ajastaan jälkeenjäänyt valmentaja yksinkertaisella pelikirjalla, joka treenauttaa joukkuettaan väärin. Kai nyt divarin raikasjalkainen ykkönen pitäisi tällaiselle laskevan auringon jengille pärjätä?

 

[Arto Kilponen]

Eikös SPV ole joukkue, jolla on vanhat ja pallollisesti lahjattomat pelaajat sekä ajastaan jälkeenjäänyt valmentaja yksinkertaisella pelikirjalla, joka treenauttaa joukkuettaan väärin. Kai nyt divarin raikasjalkainen ykkönen pitäisi tällaiselle laskevan auringon jengille pärjätä?

No, tiedän kyllä, että tämäntyyppisiä heittoja on täällä ollut, mutta itse olen ollut ennemmin yliarvioimassa kuin aliarvioimassa SPV:tä.

 

[Kossi Agassa]

Aikamoinen ero siinä on divarin runkosarjan voittaneen Jymyn ja liigajengien välillä. Jymy ja SPV kohtasivat viime kaudella ja ennen sitä kolme kertaa ja SPV takoi niissä peleissä noin 40 maalia Jymyn verkkoon.

Jos mietitään, että ÅIF oli noustessaan divarin runkosarjan 8.s ja ei edes vahvistunut viime kaudeksi. Silti heillä oli hyvät mahdollisuudet säilyä, vaikka lopulta tippuivatkin. Jos tuohon verrataan, niin Jymyllä on kaikki mahdollisuudet säilyä.

Itse vielä veikkaisin esim. Steelersin heikkenevän entisestään. En usko, että Jonaenson ainakaan siellä enää jatkaisi, kun ottajia luulisi olevan paremmissakin joukkueissa.

 

[Säbantteri]

No, tiedän kyllä, että tämäntyyppisiä heittoja on täällä ollut, mutta itse olen ollut ennemmin yliarvioimassa kuin aliarvioimassa SPV:tä.

Kyllä. Tämä on totta. Olet aina suhtautunut SPV:hen kunnioittavasti, jopa liiankin.

Mitä tulee noihin SPV:n ja Jymyn keskinäisiin peleihin, kaksi niistä oli harkkapelejä pre-seasonilla ja yksi Suomen Cupin peli. Se oli numeraalisesti suhteellisen tiukka 7-4 SPV:lle. Mutta kuitenkin selvä ero, kun otetaan huomioon, että pelattiin "minipeli" 3×15, typistetyllä rosterilla ajankohtana, jolloin SPV oli ehkä historiansa pahimmassa pelillisessä kriisissä ja liigassa tuli tappio toisensa perään.

 

[Arto Kilponen]

Itse vielä veikkaisin esim. Steelersin heikkenevän entisestään. En usko, että Jonaenson ainakaan siellä enää jatkaisi, kun ottajia luulisi olevan paremmissakin joukkueissa.

Toisaalta Steelersillä on melkoinen armeija todella lupaavia A-ikäisiä pelaajia, jotka ovat nyt kautta kokeneempia ja saattavat hyvinkin olla tarpeeksi hyviä pitääkseen Steelersin liigassa. En missään tapauksessa väitä, että heidän nipullaan mennään playoffeihin, mutta sija 13 ja karsintojen kautta säilyminen on mielestäni ihan realistinen skenaario.

 

[Arto Kilponen]

ajankohtana, jolloin SPV oli ehkä historiansa pahimmassa pelillisessä kriisissä ja liigassa tuli tappio toisensa perään.

Ja sitten jos otetaan sama ihan faktoina, niin SPV voitti sen pelin 5.12. 3-7 ja edelliset viisi peliä olivat menneet näin:

Eli kyllä, Classicilta oli tullut turpaan ennen sitä. Itse sanoisin, että tappio Classicille ei ole hyvä mittari siitä, että "liigassa tuli tappio toisensa perään". Runkosarjassa SPV oli tuossa vaiheessa hävinnyt peräti kolmesti 12 peliin, joista yksi siis Classicille ja lisäksi ErVille ja Nokialle vieraissa. Voittoja oli tullut mm. Tepsistä ja Indiansista.

Jos tuo on mielestäsi "ehkä historiansa pahimmassa pelillisessä kriisissä ja liigassa tuli tappio toisensa perään", niin meillä on tässä käsittelyssä aivan jumalattoman kovan tason joukkue.

Heitän ihan hatusta, että itsenäisyyspäivään mennessä yksikään joukkue (pl. Classic tietysti) ei ollut hävinnyt kaudella vähempää pelejä kuin SPV. edit. No tarkistin nyt tämänkin, sarjataulukko itsenäisyyspäivänä näytti tältä:

Minulla näköjään joku bugi tuolla, SPV:n pitäisi olla Indiansin edellä 3p voittojen vuoksi.

 

[Säbantteri]

Ja sitten jos otetaan sama ihan faktoina, niin SPV voitti sen pelin 5.12. 3-7 ja edelliset viisipeliä olivat menneet näin:
katso liitettä 535
Eli kyllä, Classicilta oli tullut turpaan ennen sitä. Itse sanoisin, että tappio Classicille ei ole hyvä mittari siitä, että "liigassa tuli tappio toisensa perään". Runkosarjassa SPV oli tuossa vaiheessa hävinnyt peräti kolmesti 12 peliin, joista yksi siis Classicille ja lisäksi ErVille ja Nokialle vieraissa. Voittoja oli tullut mm. Tepsistä ja Indiansista.

Jos tuo on mielestäsi "ehkä historiansa pahimmassa pelillisessä kriisissä ja liigassa tuli tappio toisensa perään", niin meillä on tässä käsittelyssä aivan jumalattoman kovan tason joukkue.

Heitän ihan hatusta, että itsenäisyyspäivään mennessä yksikään joukkue (pl. Classic tietysti) ei ollut hävinnyt kaudella vähempää pelejä kuin SPV. edit. No tarkistin nyt tämänkin, sarjataulukko itsenäisyyspäivänä näytti tältä:
katso liitettä 536

Ok, ulkomuisti hiukan pätkii täällä. Se pelillinen kriisi lähti noista päivistä liikkeelle ja pian sitten tulikin turpiin huolella Happeelta, Indiansilta, Classicilta (cupissa). Välissä Oilers voitettiin ja taas tuli pataan mm. Erviltä ja Lasbilta sekä Oilerssilta. Joka tapauksessa SPV:n peli ei tuolloin joulu-tammikuussa ollut lähellekään siinä moodissa kuin esim. pleijareissa Erviä vastaan.

 

[Yesyes]

Ehdottomasti saa nousta ei siinä mitään. Itse siitä vaan yllätyin
Itse vaan olisin mennyt ensi kauden samoilla joukkueilla. Ei aina tarvitse nousta tai pudota. Varsinkaan jos kausi jää kesken. Mielipiteitä nää on.
Valioliiga on ainut tapaus missä runkosarjan voittaja on voittaja. NHL ja muut eivät edes mieti näitä ellei playoffeja pelata. Samalla tavalla ajattelen divarista sekä salibandyliigasta.
Jymy varmasti samaa tasoa muiden häntäpään jengien kanssa. Tulevaisuus on se juttu mihin pitäisi nähdä. Onko Jymyllä sitä?

Jonnet ei muista että vielä kaudella 2013-2014 Divarin runkosarjan voittaja nousi suoraan Salibandyliigaan, eli ei tämä nyt aivan uusi juttu ole.

Se on toki totta että tässä ei menty sarjajärjestelmän mukaisesti, mutta ÅIF haluttiin tiputtaa ihan jo imagosyistä.

 

[Lännenhitain]

Se on toki totta että tässä ei menty sarjajärjestelmän mukaisesti,

Toisaalta sarjajärjestelmässä ei taidettu mainita, että kausi keskeytetään kesken pudotuspelien, eli kausi ei tainnut muutenkaan mennä aivan sarjajärjestelmän mukaan.

 

[Holden]

Ehdottomasti saa nousta ei siinä mitään. Itse siitä vaan yllätyin
Itse vaan olisin mennyt ensi kauden samoilla joukkueilla. Ei aina tarvitse nousta tai pudota. Varsinkaan jos kausi jää kesken. Mielipiteitä nää on.
Valioliiga on ainut tapaus missä runkosarjan voittaja on voittaja. NHL ja muut eivät edes mieti näitä ellei playoffeja pelata. Samalla tavalla ajattelen divarista sekä salibandyliigasta.
Jymy varmasti samaa tasoa muiden häntäpään jengien kanssa. Tulevaisuus on se juttu mihin pitäisi nähdä. Onko Jymyllä sitä?

Eihän Valioliiga mitenkään ainutlaatuinen ole, jalkapallossa on yleisempää että kausi loppuu runkosarjaan. Playoffit ovat enemmänkin kummajainen. Valioliigan lisäksi mm. Serie A, La Liga, Bundesliiga ja Allsvenskan lopettavat kautensa runkosarjaan. Veikkausliigassakin näin oli, kunnes nykyinen systeemi (jonkinlainen hybridi runkosarjan ja pudotuspelien väliltä) astui voimaan viime kaudeksi. MLS taas on syystä tai toisesta ottanut playoffit käyttöönsä - varmaankin sopeuttaakseen pohjois-amerikkalaisia eurooppalaiseen jalkapalloon.

Vähän OT, mutta kuitenkin.

 

[Mahoney]

Tarpeeksi mahtuu katsojia. Nurmohan on yksi Seinäjoen kaupunginosa ja kaupungista kyllä löytyy liigatasoisia areenoita. Nurmohallikin kattaa liigavaatimukset runkosarjan osalta oikein hyvin. Enemmän Jymyn pudotuspeleissä oli katsojia kuin viimeisessä ErVi-SPV ottelussa.

Katson toki maailmaa sinisten lasien läpi, mutten näe mitään muuta mahdollista ratkaisua kuin ÅIF divariin ja Jymy liigaan.
En ymmärrä puheita siitä, ettei pelattu täysillä divarin runkosarjan voitosta, kun ei tiedetty tällaisestä (että runkosarjan voitolla voisikin nousta liigaan). Eikö lähtökohtaisesti lähdetä kaikkia pelejä voittamaan?

Kannattaa joo vedota vikaan Ervi vs SPV matsiin, kun jo silloin kouluja oli karanteenissa ja ihmiset vähentäneet liikkumistaan! Joo ei käy katsojia, mutta kyllä normiplaijareissa yli tuon verran käynyt, kun runkosarjassakin kävi enemmän

 

[Tarran123]

... On selvää, ettei sillä miehistöllä ole mitään asiaa säilyä liigassa. Toisaalta, jos vaan kymmenkunta on jatkamassa, mistä paikkaajat? Ei riitä, että tilalle haalitaan niitä SPV:n ylijäämäjunnuja, jotka paremman peliajan tai suuremman vastuun toivossa ovat valmiita hyppäämään naapuriseuraan...

Tässä kuten useammassa muussakin Säbantterin kommentissa on surullisesti kiteytetty seuran ja sen kannattajien linja. Junnut jotka eivät A-ikäisinä tai juuri sieltä uloskasvaneena saa vastuuta liigajoukkueessa, joka kuitenkin kiistatta kuuluu Suomessa kuuden kärkeen, ovat ylijäämäjunnuja. Ei tarpeen seuralle, jota vain tähdet kiinnostavat. En yllättyisi vaikka lähtitöitä olisi.

Samoin aikaisemmissa kommenteissa näkyy hyvin myös se, ettei naapuriseuran juniorityölle anneta kiitosta, vaikka se on ollut omalta osaltaan viime kauden B ja tämän kauden A menestyksen takana.

 

[Säbantteri]

Tässä kuten useammassa muussakin Säbantterin kommentissa on surullisesti kiteytetty seuran ja sen kannattajien linja. Junnut jotka eivät A-ikäisinä tai juuri sieltä uloskasvaneena saa vastuuta liigajoukkueessa, joka kuitenkin kiistatta kuuluu Suomessa kuuden kärkeen, ovat ylijäämäjunnuja. Ei tarpeen seuralle, jota vain tähdet kiinnostavat. En yllättyisi vaikka lähtitöitä olisi.

Samoin aikaisemmissa kommenteissa näkyy hyvin myös se, ettei naapuriseuran juniorityölle anneta kiitosta, vaikka se on ollut omalta osaltaan viime kauden B ja tämän kauden A menestyksen takana.

Ylijäämäjunnu on ehkä vähän negatiivisesti latautunut termi. Mutta tottahan se on, että SPV:n A:ssa on se 6-8 pelaajaa, jotka mahtuvat edustuksen harkkarinkiin ja ainakin osa heistä pelillekin. Ne loput voivat valita, tyyttyvätkö pelaamaan A:ssa tai uloskasvaneina alasarjoissa vai hakevat liigapeliaikaa Jymystä. Ovatko varsinaisia vahvistuksia Nurmolle, se on eri asia, mutta kai se nyt pelaajan kannalta on parempi saada peliaikaa kuin treenata ja istua katsomossa. SPV:ssä kun nyt ei vain yksinkertaisesti mahdu kokoonpanoon kovin helposti, jos et ole se tähti (Haukkala, Keskinen, Hakanen tms.)

En ymmärrä, miksi SPV:n yhtenä liigan kärkiseurana ( kuten itse toit esiin) pitäisi noudattaa A-ikäisten junnujensa kanssa jotain "kaikki pelaa"-periaatetta. Eihän niin muutkaan tee? Ne pelaa, jotka mahtuu joukkueeseen, muut jää yli, ehkä sitten muiden käyttöön.