Naisten F-liigakausi 2024-25

[Säbämestari]

Jatkona edelliseen viestiini vielä vertailu 8/10/12-joukkueen runkosarjoista, tämän kauden tuloksilla. Eli näissä huomioituna vain keskinäisten otteluiden tulokset.

12 JOUKKUEEN SARJA

SIJ.	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	11	32
2.	Classic	11	31
3.	EräViikingit	12	24
4.	SB-Pro	11	21
5.	FBC Loisto	11	19
6.	Koovee	11	18
7.	SSRA	11	17
8.	ÅIF	11	17
9.	SaiPa	12	12
10.	Welhot	11	5
11.	O2-Jyväskylä	11	4
12.	PSS	11	1

1.-8. playoffeihin, 9.-10. säilyy suoraan, 11.-12. F-liigakarsintoihin

10 JOUKKUEEN SARJA

SIJ.	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	9	26
2.	Classic	9	25
3.	EräViikingit	10	18
4.	SB-Pro	9	15
5.	FBC Loisto	9	13
6.	Koovee	9	12
7.	SSRA	10	14
8.	ÅIF	9	8
9.	SaiPa	10	6
10.	Welhot	9	0

1.-8. playoffeihin, 9.-10. F-liigakarsintoihin

8 JOUKKUEEN SARJA

SIJ	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	7	20
2.	Classic	7	19
3.	EräViikingit	7	9
4.	SB-Pro	7	9
5.	ÅIF	7	8
6.	FBC Loisto	7	7
7.	Koovee	7	6
8.	SSRA	7	6

1.-6. välisarjoihin, 7.-8. playoffkarsintoihin
YHTEENVETO
Kaikissa joukkuemäärissä on omat hyvät ja huonot puolensa, riippuen minkä sijoituksen / joukkueen näkökulmasta asiaa katsoo. Yhtenäistä on se, että TPS ja Classic ovat ylivoimaisia => tähän sarjajärjestelmällä ei ole vaikutusta.

8 joukkueen runkosarjassa pelit olisivat tuloksellisesti "tasaisempia", ja mukana oleville kenties sitä kautta urheilullisesti "arvokkaampia", mutta muilta osin sarjajärjestelmä olisi problemaattisempi - etenkin jatkosarjojen/pelien osalta. Tällä hetkellä 3 sarjapistettä erottaisi sen, saisiko playoffeihin kotiedun, vai joutuiko "turhiin" karsintoihin. Divarista olisi hankalaa nousta, ja F-liigasta vahingollista tippua. Maantieteellinen kattavuus heikohko. F-liigaa pelaavien pelaajien määrä arviolta vain 160.

10 joukkueen runkosarjassa kärjen ja hännän ero kasvaisi, ja hännillä todennäköisyys kuluttavaan nollakauteen suuri. Putoamiskarsinnoissa todennäköisesti tasaisempia vääntöjä, ja putoamiset/nousut enemmän mahdollisia, mutta tilalle todennäköisesti ei tulisi juurikaan vahvempaa joukkuetta => hissiliike joidenkin seurojen osalta todennäköinen. Runkosarjasta selkeä jatkumo playoffeihin, ilman turhia välisarjoja. Maantieteellinen kattavuus hyvä. F-liigaa pelaavien pelaajien määrä arviolta 200.

12 joukkueen sarjajärjestelmä jatkopeleineen selkeä seurattava. Taistelua käydään kolmessa kastissa, johon kaikkiin liittyy oma mielenkiintonsa. Hännilläkin mahdollisuus tasaisiin peleihin. Toisaalta kärjen ja hännän ero valtava - tuottaako liikaa "turhia" pelejä? Karsintojen kautta putoaminen / nouseminen ainakin tällä hetkellä epätodennäköisestä, koska nousuhalukkaita/- kyvykkäitä joukkueita ei ole Divarissa juurikaan. Maantieteellinen kattavuus hyvä. F-liigakokemusta kerryttävien pelaajien määrä arviolta 240 => tuottaako etua pitkällä tähtäimellä?

 

[Säbämestari]

Itse asiassa perustelu meni niin, että tässä järjestelmällä saadaan parempi laatuisia pelejä sekä enemmän huippupelaajia "terävimpään kärkeen" (lue: maajoukkuetasolle).

Tämä oli edeltäjän, eli NLA/NLB -himmelin perustelu. ☝️

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tämä oli edeltäjän, eli NLA/NLB -himmelin perustelu. ☝️

Ei vaan tämän nykyisen: ajatuksena se, että "tarvitaan laajempi sarja jotta saadaan pelaajia laajemmin pääsarjaan ja sitä kautta saadaan sieltä enemmän myös huippuja nk "huippujen takaa". Eli volyymillä saadaan laatua.

NLA-NLB-ajatus oli taasen se, että "huippupelaajille lisää tasokkaita pelejä".

 

[Lumilammas]

Ei vaan tämän nykyisen: ajatuksena se, että "tarvitaan laajempi sarja jotta saadaan pelaajia laajemmin pääsarjaan ja sitä kautta saadaan sieltä enemmän myös huippuja nk "huippujen takaa". Eli volyymillä saadaan laatua.

NLA-NLB-ajatus oli taasen se, että "huippupelaajille lisää tasokkaita pelejä".

Samaa mieltä Säbämestarin kanssa, muistini mukaan 'parempilaatuiset pelit' ei ollut mitenkään perusteena tai ajatuksena 12 joukkueen liigaan menemiseen. Haluttiin enemmän joukkueita, jotka pelaavat yksittäisiä pelejä vrt A ja B liiga. Selkeästi seurattava yksi liiga. Joukkueiden, oliko nyt melkein ainakin, yksimielisyys asiasta. Juu, ehkä huippupelaajia terävimmän kärjen taakse, mutta kyllä kaikki varmaan sitä mieltä olivat että 8 tai 10 joukkueen sarja on yhtä kuin tasokkaammat pelit kauttaaltaan.

 

[jackie]

12 joukkuetta.

12 joukkueen sarjassa tasoerot on väistämättömiä, mutta 12 joukkueen sarjalla myös taataan häntäpään joukkueille mahdollisuuksia enemmän, kuin että koko kauden aikana pelaat vain yhtä vastustajaa vastaan voitosta ja saada siitä kerättyä pisteitä ajatellen putoamista tai joutumasta karsintaan.

ryhmä1
joukkueet 1-4 runkosarjassa tasaisia pelejä keskenään joukkueet taistelee runkosarjan voitosta ja kotieduista

ryhmä2
joukkueet 5-8 paljon "haluttu" keskikasti onnistuessaan taistelee kotiedusta ja epäonnistuessaa tippuu playoffeista

ryhmä3
joukkueet 9-12 nyt joukkueilla on mahdollista voittaa useampia otteluita kauden aikana kun ns 3-4 päävastustajaa sen 1 lisäksi. Todellista taistelua viimeisistä paikoista aurinkoon ja pois putoajan/karsijan paikalta? muutamalla myös mahdioollisuus onnistuessaan päästä playoffeihin.

12 joukkueen sarjassa myös kärkiryhmä1 joukkueet voivat halutessaan peluuttaa tulevaisuuden toivoja tai annoja ryhmän 3 joukkueita vastaan jne.

Tasoeroja on ja tulee olemaan aina .

Oma kanta ei ole muuttunut vain vahvistunut.

hyvä uudistus!

 

[Säbämestari]

Muistelen, että nykyistä 12 joukkueen mallia perusteltiin mm. sillä, että sarjaan saadaan mielenkiintoa, kun sarjan sisälle muodostuu taisteluja eri viivojen ympärille.

Itse asiassa perustelu meni niin, että tässä järjestelmällä saadaan parempi laatuisia pelejä sekä enemmän huippupelaajia "terävimpään kärkeen" (lue: maajoukkuetasolle).

Tämä oli edeltäjän, eli NLA/NLB -himmelin perustelu. ☝️

Ei vaan tämän nykyisen: ajatuksena se, että "tarvitaan laajempi sarja jotta saadaan pelaajia laajemmin pääsarjaan ja sitä kautta saadaan sieltä enemmän myös huippuja nk "huippujen takaa". Eli volyymillä saadaan laatua.

Kaivelin virallisen tiedotteen asiasta: Työryhmän esitys: F-liigaan 12 joukkueen naisten sarja kaudesta 2023-24 alkaen - F-liiga

Pointit tiivistettynä F-liigan osalta:

• Sarjajärjestelmän selkeys ja helppo seurattavuus + valtakunnallinen levittyneisyys (useampi pelipaikkakunta) tukee F-liigan naisten sarjan kaupallista kehittymistä
• Sarjajärjestelmä antaa seuraorganisaatioille mahdollisimman hyvät mahdollisuudet vahvistua ja kehittää toimintaansa rauhassa. Aiemmin A-lohkossa vähäisen joukkuemäärän aiheuttama raaka putoamispeikko oli aiheuttanut haasteita joukkueiden pitkäjänteiseen kehittämiseen ja B-lohkosta taas oli ollut todella haastavaa nousta ylöspäin, kun kaikki oli kiinni yhdestä ottelusarjasta. 
• Jos sarjajärjestelmää olisi ajateltu puhtaasti pelillisesti, niin 10 joukkueen F-liigasta olisi saatu kovatasoisempi. Kuitenkin yllä mainittuihin tavoitteisiin peilaten 12 joukkuetta vastaa paremmin.

Mielestäni tästä asiasta oli aikanaan myös hyvää Twitter-pöhinää, jonka yhteydessä muistelen lukeneeni (kenties työryhmässä mukana olleelta Perttu Kytöhongalta) noston juurikin noista eri viivojen ympärillä tapahtuvista kamppailuista. Tuo oli mielestäni erittäin relevantti pointti, kun asiaa miettii joukkueiden ja pelaajien näkökulmasta.

 

[Random_Topi]

Jatkona edelliseen viestiini vielä vertailu 8/10/12-joukkueen runkosarjoista, tämän kauden tuloksilla. Eli näissä huomioituna vain keskinäisten otteluiden tulokset.

12 JOUKKUEEN SARJA

SIJ.	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	11	32
2.	Classic	11	31
3.	EräViikingit	12	24
4.	SB-Pro	11	21
5.	FBC Loisto	11	19
6.	Koovee	11	18
7.	SSRA	11	17
8.	ÅIF	11	17
9.	SaiPa	12	12
10.	Welhot	11	5
11.	O2-Jyväskylä	11	4
12.	PSS	11	1

1.-8. playoffeihin, 9.-10. säilyy suoraan, 11.-12. F-liigakarsintoihin

10 JOUKKUEEN SARJA

SIJ.	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	9	26
2.	Classic	9	25
3.	EräViikingit	10	18
4.	SB-Pro	9	15
5.	FBC Loisto	9	13
6.	Koovee	9	12
7.	SSRA	10	14
8.	ÅIF	9	8
9.	SaiPa	10	6
10.	Welhot	9	0

1.-8. playoffeihin, 9.-10. F-liigakarsintoihin

8 JOUKKUEEN SARJA

SIJ	JOUKKUE	OTTELUT	PISTEET
1.	TPS	7	20
2.	Classic	7	19
3.	EräViikingit	7	9
4.	SB-Pro	7	9
5.	ÅIF	7	8
6.	FBC Loisto	7	7
7.	Koovee	7	6
8.	SSRA	7	6

1.-6. välisarjoihin, 7.-8. playoffkarsintoihin
YHTEENVETO
Kaikissa joukkuemäärissä on omat hyvät ja huonot puolensa, riippuen minkä sijoituksen / joukkueen näkökulmasta asiaa katsoo. Yhtenäistä on se, että TPS ja Classic ovat ylivoimaisia => tähän sarjajärjestelmällä ei ole vaikutusta.

8 joukkueen runkosarjassa pelit olisivat tuloksellisesti "tasaisempia", ja mukana oleville kenties sitä kautta urheilullisesti "arvokkaampia", mutta muilta osin sarjajärjestelmä olisi problemaattisempi - etenkin jatkosarjojen/pelien osalta. Tällä hetkellä 3 sarjapistettä erottaisi sen, saisiko playoffeihin kotiedun, vai joutuiko "turhiin" karsintoihin. Divarista olisi hankalaa nousta, ja F-liigasta vahingollista tippua. Maantieteellinen kattavuus heikohko. F-liigaa pelaavien pelaajien määrä arviolta vain 160.

10 joukkueen runkosarjassa kärjen ja hännän ero kasvaisi, ja hännillä todennäköisyys kuluttavaan nollakauteen suuri. Putoamiskarsinnoissa todennäköisesti tasaisempia vääntöjä, ja putoamiset/nousut enemmän mahdollisia, mutta tilalle todennäköisesti ei tulisi juurikaan vahvempaa joukkuetta => hissiliike joidenkin seurojen osalta todennäköinen. Runkosarjasta selkeä jatkumo playoffeihin, ilman turhia välisarjoja. Maantieteellinen kattavuus hyvä. F-liigaa pelaavien pelaajien määrä arviolta 200.

12 joukkueen sarjajärjestelmä jatkopeleineen selkeä seurattava. Taistelua käydään kolmessa kastissa, johon kaikkiin liittyy oma mielenkiintonsa. Hännilläkin mahdollisuus tasaisiin peleihin. Toisaalta kärjen ja hännän ero valtava - tuottaako liikaa "turhia" pelejä? Karsintojen kautta putoaminen / nouseminen ainakin tällä hetkellä epätodennäköisestä, koska nousuhalukkaita/- kyvykkäitä joukkueita ei ole Divarissa juurikaan. Maantieteellinen kattavuus hyvä. F-liigakokemusta kerryttävien pelaajien määrä arviolta 240 => tuottaako etua pitkällä tähtäimellä?

Hyvää pohdiskelua, mutta mitäs jos tekisit vielä kahdeksan joukkueen taulukon, jossa olisi viime kauden kahdeksan parasta. Eli Koovee ja ÅIF ulos ja Saipa ja PSS mukaan.

Koko tämänkertainen joukkuemäärä-keskustelu on muistaakseni lähtenyt TPS-PSS ottelusta, eikä keskustelijat muistaneet ottaa huomioon, että PSS olisi mukana vaikka sarjajärjestelmä olisi muutettu kahdeksaan joukkueeseen.

 

[Random_Topi]

1) Runkosarjan voitto lienee kahden kauppa; TPS ja Classic eivät ole kärsineet yhtäkään pistemenetystä muille joukkueille, eikä todennäköisesti myöskään tule. Näin ollen runkosarjan voitto ratkaistanee tulevana perjantaina pelattavassa keskinäisessä ottelussa. Ellei jompikumpi sitten yllättävästi kompastu jossain kohtaa odottamattomasti.

Jos Classic voittaa varsinaisen peliajan jälkeen ja pisteet on tasan, nähdäänkö sarjassa mielenkiintoinen kamppailu maalierosta näiden kahden välillä? Vai muistanko väärin mihin sarja ratkeaa, jos pisteet on muuten tasan?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jos Classic voittaa varsinaisen peliajan jälkeen ja pisteet on tasan, nähdäänkö sarjassa mielenkiintoinen kamppailu maalierosta näiden kahden välillä? Vai muistanko väärin mihin sarja ratkeaa, jos pisteet on muuten tasan?

Oliko kolmen pisteen voitoilla jokin merkitys?

 

[Tuulen tuivertama]

Hyvää pohdiskelua, mutta mitäs jos tekisit vielä kahdeksan joukkueen taulukon, jossa olisi viime kauden kahdeksan parasta. Eli Koovee ja ÅIF ulos ja Saipa ja PSS mukaan.

Tätä yrittänyt itsekin joskus tuoda esille, että joukkueiden voimasuhteet vaihtuvat vuosittain. Vaihtuu pelaajat, vaihtuu valmennus, loppuu motivaatio, löytyy motivaatio. Kyllä minä mieluummin seuraan 12 joukkueen kehityspolkuja suuntaan ja toiseen, kuin kahdeksan joukkueen sarjaa, josta voi yhtäkkiä tyhjentyä pahimmassa tapauksessa jopa puolet joukkueista. TPS:kään ei tule hallitsemaan ikuisesti, sanokaa minun sanoneen 😀

 

[Säbämestari]

Jos Classic voittaa varsinaisen peliajan jälkeen ja pisteet on tasan, nähdäänkö sarjassa mielenkiintoinen kamppailu maalierosta näiden kahden välillä? Vai muistanko väärin mihin sarja ratkeaa, jos pisteet on muuten tasan?

Pääsarjamääräykset: Pääsarjamääräykset - Suomen Salibandyliitto

24 § Joukkueiden järjestys sarjassa
Joukkueiden paremmuus runkosarjassa määräytyy saavutettujen pisteiden perusteella. Tasapisteissä joukkueiden paremmuuden määräävät järjestyksessä:

1. varsinaisella peliajalla voitetut ottelut
2. koko sarjan maaliero (tehdyt maalit miinus päästetyt maalit)
3. koko sarjassa otteluissa tehdyt maalit
4. keskinäisissä otteluissa saavutetut pisteet
5. keskinäisten otteluiden maaliero (tehdyt maalit miinus päästetyt maalit keskinäisissä otteluissa)
6. keskinäisissä otteluissa tehdyt maalit
7. arpa

Eli jos Tepsillä ja Classicilla olisi sama määrä 3p voittoja, niin tällöin paremmuuden ratkaisee koko sarjan maaliero jne.

 

[Säbämestari]

Tätä yrittänyt itsekin joskus tuoda esille, että joukkueiden voimasuhteet vaihtuvat vuosittain. Vaihtuu pelaajat, vaihtuu valmennus, loppuu motivaatio, löytyy motivaatio. Kyllä minä mieluummin seuraan 12 joukkueen kehityspolkuja suuntaan ja toiseen, kuin kahdeksan joukkueen sarjaa, josta voi yhtäkkiä tyhjentyä pahimmassa tapauksessa jopa puolet joukkueista. TPS:kään ei tule hallitsemaan ikuisesti, sanokaa minun sanoneen 😀

Tepsi, kuten mikään muukaan seura aiemmin, ei tule hallitsemaan loputtomasti. Vilanderin kahden vuoden jatkosopimus tarkoittanee kuitenkin sitä, että Tepsi nähdään kärkikahinoissa myös tulevilla kausilla. Maantieteellisesti ajateltuna Tepsi on siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, että vaikkei sillä itsellä olekaan merkittävää junioritoimintaa, tuottaa länsirannikon muut seurat (Loisto, Wirmo jne.) sille vuosi vuodelta laadukasta pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Näin Tepsin ei tarvitse "haaskata" resurssejaan laajemmin, vaan se kykenee keskittämään ne edustusjoukkueeseen. Niin kauan kuin Tepsin toiminnassa riittää muutoin "imua", ei sen menestyminen tule todennäköisesti muuttumaan.

Classicin tilanne on siinä mielessä erilainen, ettei Pirkanmaan alueella ole Loiston & Wirmon kaltaisia pelaajajalostamoja, jotka tuottaisivat sille samoissa määrin valmista pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Classicin strategia onkin enemmän se, että se pyrkii itse haalimaan ikäluokkien kärkipelaajia laajemmalta alueelta omiin T21- ja T18-joukkueisiin, joista heitä on myöhemmässä vaiheessa mahdollista nostaa edustusjoukkueeseen. Esimerkiksi Pohjanmaan alueelta Classic on kalastanut pitkällä siimalla mm. Ida Kattilakosken, Sofia Lahden, Vilja Kuutniemen, Zara Gauffin-Kausteen sekä Juuli Aspbäckin. Junioriurheilun näkökulmasta "dreamteamien" kasaaminen tuntuu jossain määrin arveluttavalta, mutta edustusurheilua ajatellen se lienee enemmänkin neroutta, koska se mahdollistaa jatkuvuuden.

Jos mietitään näiden kahden seuran toimintaa isossa kuvassa, niin molempien tapa toimia on "kerätä rusinat pullasta". Classicilla tämä tapa ulottuu myös juniorisarjoihin. Sen myötä sarjataulukot näyttävät siltä, miltä ne nyt näyttävät.

 

[Suippokaali]

Tätä yrittänyt itsekin joskus tuoda esille, että joukkueiden voimasuhteet vaihtuvat vuosittain. Vaihtuu pelaajat, vaihtuu valmennus, loppuu motivaatio, löytyy motivaatio. Kyllä minä mieluummin seuraan 12 joukkueen kehityspolkuja suuntaan ja toiseen, kuin kahdeksan joukkueen sarjaa, josta voi yhtäkkiä tyhjentyä pahimmassa tapauksessa jopa puolet joukkueista. TPS:kään ei tule hallitsemaan ikuisesti, sanokaa minun sanoneen 😀

Omasta mielestä PSS:n ja Welhojen kehityskäyrät ovat lähestyneet yllättävän paljon toisiaan jo tällä kaudella. PSS:n osalta sarja päättyy keväällä kotipeleihin Welhoja ja O2:ta vastaan eli jossain määrin saattaa jännitys säilyä vielä niihin matseihin asti.

 

[Random_Topi]

Tepsi, kuten mikään muukaan seura aiemmin, ei tule hallitsemaan loputtomasti. Vilanderin kahden vuoden jatkosopimus tarkoittanee kuitenkin sitä, että Tepsi nähdään kärkikahinoissa myös tulevilla kausilla. Maantieteellisesti ajateltuna Tepsi on siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, että vaikkei sillä itsellä olekaan merkittävää junioritoimintaa, tuottaa länsirannikon muut seurat (Loisto, Wirmo jne.) sille vuosi vuodelta laadukasta pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Näin Tepsin ei tarvitse "haaskata" resurssejaan laajemmin, vaan se kykenee keskittämään ne edustusjoukkueeseen. Niin kauan kuin Tepsin toiminnassa riittää muutoin "imua", ei sen menestyminen tule todennäköisesti muuttumaan.

Classicin tilanne on siinä mielessä erilainen, ettei Pirkanmaan alueella ole Loiston & Wirmon kaltaisia pelaajajalostamoja, jotka tuottaisivat sille samoissa määrin valmista pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Classicin strategia onkin enemmän se, että se pyrkii itse haalimaan ikäluokkien kärkipelaajia laajemmalta alueelta omiin T21- ja T18-joukkueisiin, joista heitä on myöhemmässä vaiheessa mahdollista nostaa edustusjoukkueeseen. Esimerkiksi Pohjanmaan alueelta Classic on kalastanut pitkällä siimalla mm. Ida Kattilakosken, Sofia Lahden, Vilja Kuutniemen, Zara Gauffin-Kausteen sekä Juuli Aspbäckin. Junioriurheilun näkökulmasta "dreamteamien" kasaaminen tuntuu jossain määrin arveluttavalta, mutta edustusurheilua ajatellen se lienee enemmänkin neroutta, koska se mahdollistaa jatkuvuuden.

Jos mietitään näiden kahden seuran toimintaa isossa kuvassa, niin molempien tapa toimia on "kerätä rusinat pullasta". Classicilla tämä tapa ulottuu myös juniorisarjoihin. Sen myötä sarjataulukot näyttävät siltä, miltä ne nyt näyttävät.

Jokunen kausi sitten ne rusinat eivät lähteneet TPS:n matkaan. Mitä kaikkea on tapahtunut, että TPS:stä on tullut niin houkutteleva?

Miksei pääkaupunkiseudulla onnistu sama? ErVi olisi varmaan se luontevin vertaus, mutta missä he vielä jäävät jälkeen?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Miksei pääkaupunkiseudulla onnistu sama? ErVi olisi varmaan se luontevin vertaus, mutta missä he vielä jäävät jälkeen?

Ehkä sillä toiminnalla on merkitys sen suhteen miten joukkue(et) menestyy...

 

[Random_Topi]

Ehkä sillä toiminnalla on merkitys sen suhteen miten joukkue(et) menestyy...

Eikös Ervi ole kuitenkin se tällä hetkellä parhaiten menestyvä joukkue Uudellamaalla?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Eikös Ervi ole kuitenkin se tällä hetkellä parhaiten menestyvä joukkue Uudellamaalla?

Kommentoin tätä:

Miksei pääkaupunkiseudulla onnistu sama? ErVi olisi varmaan se luontevin vertaus, mutta missä he vielä jäävät jälkeen?

 

[Reilupeli]

Jos mietitään näiden kahden seuran toimintaa isossa kuvassa, niin molempien tapa toimia on "kerätä rusinat pullasta". Classicilla tämä tapa ulottuu myös juniorisarjoihin. Sen myötä sarjataulukot näyttävät siltä, miltä ne nyt näyttävät.

Tässä asia hyvin kiteytettynä ja hyvin ovat siinä onnistuneetkin. Sarjan mielenkiinnon kannalta tietysti liiankin hyvin. Mutta ei se ole esim. Vilander mikä ratkaisee, koska samantasoista valmennusta löytyy muualtakin. TPS sai sopivasti rahoitusta, olosuhteet ovat hyvät ja Loisto ja Wirmo ovat tuottaneet hyvin nuoria pelaajia jo ennenstään joukkueessa olleiden ykköspelaajien lisäksi. Pelaajat haluavat menestyä ja helpointa se on nyt tällä hetkellä Turussa ja juuri TPS:n joukkueessa. Sama Tampereella, on ylitarjontaa laadukkaista pelaajista ja osa istuu viltissä tai pelaa pienessä roolissa, mutta monilla sekin on tärkeämpää, kuin olla toisessa joukkueessa isossa roolissa.

Ettei synny väärää käsitystä, niin hyvin ovat onnistuneet kummassakin seurassa. Lajin mielenkiinnon puolesta tilanne kokonaisuudessaan on melkoisen heikko ja se näkyy jo sarjan tasossa, kuitenkin samaan aikaan TPS ja Classic ovat vielä selvästi länsinaapurin parhaimpia jäljessä. Oliko ennen paremmin? Mielestäni oli tavallaan, vaikka on sielläkin usein kaksi joukkuetta erottuneet, mutta ei ehkä näin reilusti, kuin nyt.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Sama Tampereella, on ylitarjontaa laadukkaista pelaajista ja osa istuu viltissä tai pelaa pienessä roolissa, mutta monilla sekin on tärkeämpää, kuin olla toisessa joukkueessa isossa roolissa.

Ehkä ne reilu pari sataa harjoitustapahtumaa ja niiden laatu painaa pariakymmentä ottelua enemmän vaakakupissa kehityksen kannalta?

 

[jackie]

Tepsi, kuten mikään muukaan seura aiemmin, ei tule hallitsemaan loputtomasti. Vilanderin kahden vuoden jatkosopimus tarkoittanee kuitenkin sitä, että Tepsi nähdään kärkikahinoissa myös tulevilla kausilla. Maantieteellisesti ajateltuna Tepsi on siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, että vaikkei sillä itsellä olekaan merkittävää junioritoimintaa, tuottaa länsirannikon muut seurat (Loisto, Wirmo jne.) sille vuosi vuodelta laadukasta pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Näin Tepsin ei tarvitse "haaskata" resurssejaan laajemmin, vaan se kykenee keskittämään ne edustusjoukkueeseen. Niin kauan kuin Tepsin toiminnassa riittää muutoin "imua", ei sen menestyminen tule todennäköisesti muuttumaan.

Classicin tilanne on siinä mielessä erilainen, ettei Pirkanmaan alueella ole Loiston & Wirmon kaltaisia pelaajajalostamoja, jotka tuottaisivat sille samoissa määrin valmista pelaajamateriaalia edustusjoukkueeseen. Classicin strategia onkin enemmän se, että se pyrkii itse haalimaan ikäluokkien kärkipelaajia laajemmalta alueelta omiin T21- ja T18-joukkueisiin, joista heitä on myöhemmässä vaiheessa mahdollista nostaa edustusjoukkueeseen. Esimerkiksi Pohjanmaan alueelta Classic on kalastanut pitkällä siimalla mm. Ida Kattilakosken, Sofia Lahden, Vilja Kuutniemen, Zara Gauffin-Kausteen sekä Juuli Aspbäckin. Junioriurheilun näkökulmasta "dreamteamien" kasaaminen tuntuu jossain määrin arveluttavalta, mutta edustusurheilua ajatellen se lienee enemmänkin neroutta, koska se mahdollistaa jatkuvuuden.

Jos mietitään näiden kahden seuran toimintaa isossa kuvassa, niin molempien tapa toimia on "kerätä rusinat pullasta". Classicilla tämä tapa ulottuu myös juniorisarjoihin. Sen myötä sarjataulukot näyttävät siltä, miltä ne nyt näyttävät.

Eiköhän kärkiseuroilla ole toiminta tehostettu kilpaurheiluun sopivaksi ja kaikki mahdolliset resurssit pyritään käyttämään pelaajien kehitykseen ja valmennuksen laatuun.

TPS haalii maajoukkuepelaajia ja tässä apuna käyttetiin edustuksen kytköksiä naisten majuun, myös urheiluakatemia toimii hyvin ja lisäksi jonkinlainen dynastia on jo muodostunut.

Classic haalii pelaajia, sekä juniori-ikäisiä pelaajia hyvän junioritoiminan ja urheiluakatemian voimalla, sekä edustusjoukkueen toiminnalla.

Loisto haalii juniori-ikäisiä pelaajia edustusjoukkue sopimuksilla. + urheiluakatemia.

Ervi on suurin ja kaunein, mutta oikein mikään ei toimi niin kuin suurimmalla pitäisi tai näin omat odotukset heistä on.

Pro ja PSS, entiset suuret

ÅIF hyötyy muiden sekoiluista

SaiPa yhteistyön voimaa ja hiipumassa

KooVee keräilee pelaajia sieltä täältä ja Classic pelureiden siirtymisen kilpureiden paitaan voi todeta paikallisottelun nelos kentästä. "käyttämättömätresurssit"

SSRA "puolensuomenjoukkue" josta vetovoima hiipumassa

O2 ja Welhot takaisin divariin.