- Viestejä
- 792
On kyllä maalivahtipelissä iso ero. Saarinen pystyy ottamaan niitä isoja torjuntoja, joita Viitala ei työskentelyllään itselleen mahdollista.
Juu. Classic ei ehdi edes hallitsemaan palloa tai pyörittämään kun ovat jo tehneet maalin. Kyllähän he surutta käyttävät hyväksi tuon.On kyllä maalivahtipelissä iso ero. Saarinen pystyy ottamaan niitä isoja torjuntoja, joita Viitala ei työskentelyllään itselleen mahdollista.
Mä veikkaan Ervin nousevan top 2 jengiksiOnnea Classic, kyllä tämä oli tässä. Mukavaa vaihtelua, kun C nostaa tänään pokaalia. Taitaa kuitenkin ensi kaudellakin valitettavasti olla näiden samojen joukkueiden välinen vääntö pytystä. Pari kunnollista haastajaa kun saisi tähän mukaan, niin olisi kiva.
Koovee tulee olemaan kova kun eräät siskokset sinne palaa parin vuoden sisään.Mä veikkaan Ervin nousevan top 2 jengiksi
HahahahahaKoovee tulee olemaan kova kun eräät siskokset sinne palaa parin vuoden sisään.
Päähän tulevassa iskussa näin olevan epäonnea, Purhonen juoksi suoraan ja Maikola kurkotti palloa jolloin ajautui juoksulinjalle. Höynälän jäähyssä taas hän selvästi pelasi palloa silloin kuin se oli jo Saarisen näpeissä. Nämä jäähyt siis mielestäni menivät oikein.Oli muuten päähän tuleva isku ja pieni mailan osuma maalivahdin näpeille saman arvoisia rangaistuksia. Oli kyllä hieno päätös tuomareilta. Mutta ei auta, kun paskaa on niin paljon housuissa, ettei pysty sitä enää kaivamaan pois. Tuo Classicin ikuinen valittaminen vaan tekee tehtävänsä tälle tuomarille.
Onko tässä lajissa vahingossa tehty rike pienempi rike kuin tahallaan tehty?Päähän tulevassa iskussa näin olevan epäonnea, Purhonen juoksi suoraan ja Maikola kurkotti palloa jolloin ajautui juoksulinjalle. Höynälän jäähyssä taas hän selvästi pelasi palloa silloin kuin se oli jo Saarisen näpeissä. Nämä jäähyt siis mielestäni menivät oikein.
Ja onko se varmasti rike, jos rikottu työntää päänsä eteen? Itse en välttämättä olisi viheltänyt edes jäähyä.Onko tässä lajissa vahingossa tehty rike pienempi rike kuin tahallaan tehty?
On.Onko tässä lajissa vahingossa tehty rike pienempi rike kuin tahallaan tehty?
Kysehän on tulkinnasta mikä on rike ja mikä ei, saati jäähyn tai ison jäähyn arvoinen. Usein se on selkeää, että rike on tapahtunut, usein ei.Onko tässä lajissa vahingossa tehty rike pienempi rike kuin tahallaan tehty?
Toivottavasti tämä oli vitsi? Toki huono sellainen.Oletetulla linjalla jäi kenties jäähy viheltämättä Sotalaa vastaan. Näkyi ne 30 kertaa mitä olkapääosumaa normaalissa pelitilanteessa kelailtiin. Epäonnea tosiaan eikä kai sentään kaikista pääosumista tarvitse jäähyä antaa. Ottamatta kantaa kuinka paljon ja mitä penkeiltä huudellaan se on tuomarin asia/vika miten niiden antaa vaikuttaa. Mutta ei toki yleisesti tuomarien taso ole päätä huimannut.