Nokian KrP - joukkueen rakennus ja johto

[Tampereen]

Krp osakeyhtiö

 

[James]

Kyllä se on katastrofi kun yksi suurimmista mestarisuosikeista ei saanut peliä kuosiin missään vaiheessa.

Sinänsä tuo "kenen joukkue" on vähän väsynyt hokema (etenkin jos ja kun ei ole sisältä mitään ristiriitoja ellei Johanssonin avautumista lasketa) mutta tasaisesti suorittava mestarisuosikki Krp ei

Kyllä se on katastrofi kun yksi suurimmista mestarisuosikeista ei saanut peliä kuosiin missään vaiheessa.

Sinänsä tuo "kenen joukkue" on vähän väsynyt hokema (etenkin jos ja kun ei ole sisältä mitään ristiriitoja ellei Johanssonin avautumista lasketa) mutta tasaisesti suorittava mestarisuosikki Krp ei ollut.

Classic oli viimekaudella suurin mestarisuosikki. (Veikkaus ja Pääkallo) Miten näit tuon edellisen kauden heidän osaltaan? 4- 0 puolivälierissä pataan Oilerssilta ja sija viisi jäi taskuun. Voin muistaa väärin, mutta et mielestäni tällä palstalla hirveästi mistään katastrofista puhunut. Kerro nyt ilman selittelyä kumpi on isompi pupellus KrP:n tämän kauden kolmas sija tai Classicin viimekauden viides sija?

 

[Palloreikä]

Classic oli viimekaudella suurin mestarisuosikki. (Veikkaus ja Pääkallo) Miten näit tuon edellisen kauden heidän osaltaan? 4- 0 puolivälierissä pataan Oilerssilta ja sija viisi jäi taskuun. Voin muistaa väärin, mutta et mielestäni tällä palstalla hirveästi mistään katastrofista puhunut. Kerro nyt ilman selittelyä kumpi on isompi pupellus KrP:n tämän kauden kolmas sija tai Classicin viimekauden viides sija?

Mitä ihmettä? Mistään muusta ole sählyssä seurakohtaisesti niin paljon vuoteen puhuttu kuin C:n mahalaskusta viime keväänä? Oli maalin päässä runkosarjan voitosta ja 4-0 ulos. En tiedä miten se liittyy Krp:hen, mutta kolmas sija on parempi kuin viides sija 🙈

En muista itsekään paljonko vuosi sitten mahalaskuta kirjoittelin, mutta sitä se oli? Ei se tulokseen vaikuta keskusteluttaako tulos x vai y määrään.

 

[ameeba]

Classic oli viimekaudella suurin mestarisuosikki. (Veikkaus ja Pääkallo) Miten näit tuon edellisen kauden heidän osaltaan? 4- 0 puolivälierissä pataan Oilerssilta ja sija viisi jäi taskuun. Voin muistaa väärin, mutta et mielestäni tällä palstalla hirveästi mistään katastrofista puhunut. Kerro nyt ilman selittelyä kumpi on isompi pupellus KrP:n tämän kauden kolmas sija tai Classicin viimekauden viides sija?

Ihan sama miten asiaa vääntää ja vertailee, niin onhan tämä krp:n tämän kauden suoritus surkea. Housuunpaskantaminen alkoi viime vuoden finaaleissa, jolloin tps ansaitusti vei kannun. Tällä kaudella olikin sandaalit sitten koko ajan jalassa, niinkuin Lötjönen jossain studiossa mainitsi. Ehkä näädissä ajateltiin että mestaruus tulee sillä, kun tullaan vaan paikalle peleihin. Oliko valmennus ja seurajohto ajan tasalla? Homman luisumista katsottiin vain sivusta.

 

[Vole V]

Jatkan tänne oikeaan kanavaan aiheesta jota huhukeskusteluun väännettiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi on niin kauhea asia, että ensikauden KrP:ssä ei ole omia junnuja? Kateellisten panettelua?

Olisihan se hienoa jos junnutuontanto olisi semmoista, että kaikki olisi suoraam P22-junnuista hyppimässä liigan ykköskenttään. Hassua myös että tuntuu ettei osata suhteuttaa, vaan mesotaan tyylillä "Lasbissa on enemmän omia junnuja", kun kyseinen jengi pelaa korkeintaan viimeisesta playoffpaikasta, ja toinen lähtökohtaisesti mestaruudesta tai ainakin mitskuista.

Sen jälkeen mietitään, että Pirkanmaalla on nyt 2 huippuseuraa valtakunnan kärjestä. Sen lisäksi Pirkat, Koovee, Ilves joissa pelataan divaria/suomisarjaa. Pelaajat siis jaukautuvat myös hieman erilailla etenkin pikkujunnuissa, ja siirtyvät vanhemmissa junnuissa isoihin seuroihin.

Kolmannekseen, kun mietitään kärkiseuroja, niin Classic on ainoa jolta nouser omaan kokoonpanoon junnuista pelimiehiä, ja heidän juniorimyllynsä on 15vuotta pidempään pumpannut kuin Näädillä, ja seurana paljon vakiintuneempi paikka ainakin vielä senkin suhteen "mihin junnut tähtää muualtakin". Myös ihan Tamperelaisuutensakin myöntä juniorimassa on isompi kuin Nokialla. Oilersilta ei juurikaan omia ole viimevuosina päässyt pelille sen enempää kuin Näädiltäkään, vaan viimeisimmät omat taitaa olla Lindforsit jotka ihan vakituiseen pelaa. Indiansilla jo suht monta, mutta heillä puolestaan P22-mestareita ja erinomainen ikäluokka ollut kyseessä. Muilla kokoonpanot alkaakin taas olemaan ohuempia, niin että väkisinkin joku junnu pelaa.

 

[Palloreikä]

No, nopeasti tulee mieleen vaikka tasainen C vs. Krp P22 pleijarisarja ja ylipäätään se, että toisella on selvä pyrkimys sitouttaa ja kehittä junnuja. Varmasti Krp:kin tekee junnuissa parhaansa ja jälki ei ole huonoa, mutta kyllä se on myös valintaa millainen polku näytetään junnuille. Ei pidä luvata kuuta taivaalta, mutta nyt ei tapahdu oikein mitään. Pelaava paikka pitää ansaita iästä ja statuksesta riippumatta, mutta ei sitä tapahdu jossei mahdollisuutta ole. Karrikoiden (huom) toisella on perhe ja toisella ostojoukkue. Enkä tiedä kauanko Classicin pidemmän historian taakse sinällää kannattaa mennä. Massojahan Pirkanmaalla on ja luulisi, että Krp vetää lahjakkaita junnuja, ja vetääkin. Mutta siirtymävaiheessa taas "työntää". Toimintamalli voi toimia, mutta ei se välttämättä pitkässä juoksussa ole tie onneen, eikä olekaan vielä ollut.

Ei kärkiseuroissa tähtiä ykköseen useinkaan hyppää, poikkeuksia on toki ja alempiin kenttiin varsinkin. P-22 junnuliigahan F-liiga melkein on, että siinäkin mielessä ikä ei sinällään ole este. Eikä toki moni Krp:n hankintakaan ole viime tai tällä kaudella iällä pilattu.

 

[Vole V]

Sen verran voi mennä Classicin pidemmän historian taakse, että Classic on olemassaolevista junioriseuroista tyyliin pisimpään pyörittänyt junnuja Pirkanmaalla. => kokemus ja jalansija on edelleenkin vakaampaa, ja Tamperelaisuus.

KrP:n toiminta etenkin pikkujunnuissa, ja jatkossa muutenkin on paljon Nokialla, jossa massa pienempää kuin Tampereella, koska harva lähtee Tampereelta etenkään pikkujunnuissa Nokialle, toisin kuin sitten ehkä C-junnusta eteenpäin. Tästä massasta luonnollisesti kuoriutuu tasaisemmin ja enemmän näitä kärkijunnuja, joita toki KrP:ssäkin enenevissä määrin on ruvennut nousemaan mm. Junnumajuun. Näädillä myös ns. "täysimittainen junioripolku" on noin 20 vuotta nuorempi kuin Classicilla, kun ekat junnut olivat 2008-2010 vuosina A-junnut (+ 00-ikäluokka), jonka jälkeen kasvua on tullut.

 

[Palloreikä]

Vaikka en syvällisemmin KrP:n junnutoimintaa ja sen laatua tunnekaan niin keskimäärin ovat alkaneet kai menestyä ihan hyvin. Mutta murtautuminen tai edes sopimukset F-liigajengiin näyttää olevan hankalaa. Jos junnuja on ollut kasvavassa määrin vuodesta 2008 ja menestystäkin on niin herää kysymys miksi sopimuksen saaminen on niin kovin vaikeaa? Kyllä kyse täytyy olla myös toimintakulttuurista ja jos junnuja ei haluta ajaa sisään jengiin niin mikä on junnutoimintaan panostusten (en osaa arvioida millaisten) syy ja seuraus F-liigajengin näkökulmasta ja laajemminkin?

Ulkoapäin tuo polku vaikuttaa yli 15 vuoden jälkeenkin niin nihkeältä, että ihmetyttää. Äkkiseltään tosiaan luulisi, että KrP:n profiililla junnuihinkin olisi vetoa, mutta jos tie F-liigajengiin on noin tukossa niin väistämättä se vaikuttaa vetovoimaan.

 

[Vole V]

Vaikka en syvällisemmin KrP:n junnutoimintaa ja sen laatua tunnekaan niin keskimäärin ovat alkaneet kai menestyä ihan hyvin. Mutta murtautuminen tai edes sopimukset F-liigajengiin näyttää olevan hankalaa. Jos junnuja on ollut kasvavassa määrin vuodesta 2008 ja menestystäkin on niin herää kysymys miksi sopimuksen saaminen on niin kovin vaikeaa? Kyllä kyse täytyy olla myös toimintakulttuurista ja jos junnuja ei haluta ajaa sisään jengiin niin mikä on junnutoimintaan panostusten (en osaa arvioida millaisten) syy ja seuraus F-liigajengin näkökulmasta ja laajemminkin?

Ulkoapäin tuo polku vaikuttaa yli 15 vuoden jälkeenkin niin nihkeältä, että ihmetyttää. Äkkiseltään tosiaan luulisi, että KrP:n profiililla junnuihinkin olisi vetoa, mutta jos tie F-liigajengiin on noin tukossa niin väistämättä se vaikuttaa vetovoimaan.

Menestystä on alkanut tulla nyt viimeisimpien muutamien kausien aikana, ihan pudotuspelipaikkojen ja niissä jatkoonmenonkin suhteen ja mitalejakin.

Alkuvuosina, silloin kun itse pelasin A/B-junnuissa, junnuja oli jo silloin liigassa, joskin toki ilves/ic-akatemia yms. taustaa silloin. Tämän jälkeen muutamat pääsivät kokeilemaan, mutta läpilyöntiä ei tullut, ja junnuja oli ripotellen, ja A-junnut divarissa. Ensimmäinen "oma liigaikäluokka" olivat 00-syntyneet, jossa mm. Savolainen, Mattila, Siira, Roth, Tynkkynen nyt ainakin liigaa pelanneet, ja Mattila ja Roth ainoat vakiintuneet liigapelaajat. Tämä ikäluokka myös nosti KrP:n A-junnut SM-sarjaan. Tämän jälkeen joka vuosi liigasopparilla ja ringissä ollut 3-4 peluria, mutta joukkueen taso on myös noussut kohti huippua samalla, mutta varsinaiset "valtakunnan ykköstähdet" ikäluokistaan on puuttuneet pitkälti, toki monia hyviä P22-ikäluokan pelureita on riittänyt mm. Tenho, Wikström, Mäkimarttunen.

Nyt oikeastaan 06-ikäluokka on sellainen, josta on ollut useampia maajoukkueleirillä ja maajoukkueessakin, ja josta liigavauhtia on vähän haisteltukin.

Summa summarum: junnujoukkueet SM-sarjassa vakiintuneet muutaman viimevuoden aikana P22-P17 ikäluokissa ainakin, ja se alkaa vasta nyt kantamaan laajemmin hedelmää ja voidaan tulevaisuudessa ehkä alkaa puhua omien kasvattien säännöllisemmästä murtautumisesta liigaan.

 

[Palloreikä]

Hyvä summaus, mutta nyt ei tainnut kukaan tehdä liigasopimusta Nokialle? Muaalle lähti jokunen?

 

[Vole V]

Hyvä summaus, mutta nyt ei tainnut kukaan tehdä liigasopimusta Nokialle? Muaalle lähti jokunen?

On siellä muutama, kunhan sitä ehtis julkaseen. Ikävästi työt haittaa harrastamista..

 

[Sählysimo]

Saisko tänne (kun ei tua toises keskustelus saa puhua) vielä joltain niitä perusteluja oudosti rakennetusta joukkueesta? Mum mielestä ollu hyviä hankintoja. Kärki pakkia ehkä huutais, mutta ei semmosia top1 pakkeja oikein oo. Mutta jos Rantalan pakkihuhut pitää paikkaansa niin sithän ois problem solved.

 

[Vole V]

Saisko tänne (kun ei tua toises keskustelus saa puhua) vielä joltain niitä perusteluja oudosti rakennetusta joukkueesta? Mum mielestä ollu hyviä hankintoja. Kärki pakkia ehkä huutais, mutta ei semmosia top1 pakkeja oikein oo. Mutta jos Rantalan pakkihuhut pitää paikkaansa niin sithän ois problem solved.

Täähän se olis. Spekulatiiviset kentät voisivat olla:

Kovanen-Kinnunen-Laakso
Rantala-Alkki

Hyvärinen-Karvonen-Ahola
Ukkonen-Jonaeson

Kilpeläinen-Liponen-Viitakoski
Simonen-Arkkila

Tuohon vielä ehdotelmia riippuen kesästä:

Niemelä 3.sentteri => Liponen pakki/ 3. VL. Aluksi varmasti ihan vähintään "rotaatiomies nro 1.". Jos peliaika tiukassa, helppo mennä O2 pelaamaan tuttuun porukkaan divaria.

Ainoa => mikä vaan pakkipari, kun saa nyt ehjänä reenattua hyvän kesän.

Paulaharju => Takuumies vasempaan käytännössä mihin vaan kenttään tarpeen mukaan, tod.näköisesti kolmosessa Kilpeläisen kanssa vaihdellen.

Aro => Kesä merkkaa paljon, lähtökohtaisesti pelaa 3. pakissa jokusen pelin kun rotaatiota pyöritetään.

Laukkanen => potentiaalia on, mutta vaatii hyvän kesän, Aron kanssa sama juttu.

Jaaranen, Halmela, Kallio => Haistelemassa edarin mukana, pelannevat muutamia pelejä (joissa ehkäpä eriä), pääosin P22 / O2.

Kesä voi toki tehdä mitä vain etenkin nuorille.

 

[Taikuri13]

Hankinnat ovat ehdottomasti hyviä, mutta omaan silmään näyttää, että KrP on paperilla epätasapainoisempi kuin aiemmin. 2 top4 pakkia lähtee ja tilalle tulee ainoastaan hyökkääjiä. Hyökkäyspää on ehdottomasti mestaruustasoa, mutta pakisto on paperilla heikentynyt aikalailla. Varsinkin 22-23 kaudella KrP:n pakisto oli mielestäni tosi laadukas, mutta siitä on nyt Mattila, Mäkinen ja Krumins lähteneet pois ja ei ketään tilalle. Rantalalla on kaikki edellytykset ja ominaisuudet onnistua pakkina, mutta jos homma ei suju ja siirretään takaisin hyökkääjäksi niin on entistä enemmän ylitarjontaa hyökkäyspäässä.

Tuossa oli Volelta jo hyviä ketjuhahmotelmia. Jos Hyrkkönen on jatkamassa ja kaikki ovat kunnossa niin silloin Niemelä ja Kilpeläinen eivät omissa papereissa mahdu pelaaviin.

Wikstedt olisi ollut erinomainen hankinta tänne, mutta kaikkia ei tietysti voi saada. En sitten tiedä, yrittivätkö hankkia Jere Niemelää tai jotakuta muuta pakkia.

 

[Matheus1994]

Hankinnat ovat ehdottomasti hyviä, mutta omaan silmään näyttää, että KrP on paperilla epätasapainoisempi kuin aiemmin. 2 top4 pakkia lähtee ja tilalle tulee ainoastaan hyökkääjiä. Hyökkäyspää on ehdottomasti mestaruustasoa, mutta pakisto on paperilla heikentynyt aikalailla. Varsinkin 22-23 kaudella KrP:n pakisto oli mielestäni tosi laadukas, mutta siitä on nyt Mattila, Mäkinen ja Krumins lähteneet pois ja ei ketään tilalle. Rantalalla on kaikki edellytykset ja ominaisuudet onnistua pakkina, mutta jos homma ei suju ja siirretään takaisin hyökkääjäksi niin on entistä enemmän ylitarjontaa hyökkäyspäässä.

Tuossa oli Volelta jo hyviä ketjuhahmotelmia. Jos Hyrkkönen on jatkamassa ja kaikki ovat kunnossa niin silloin Niemelä ja Kilpeläinen eivät omissa papereissa mahdu pelaaviin.

Wikstedt olisi ollut erinomainen hankinta tänne, mutta kaikkia ei tietysti voi saada. En sitten tiedä, yrittivätkö hankkia Jere Niemelää tai jotakuta muuta pakkia.

Rantalalla toki on edellytykset onnistua pakkina. Toisaalta Rantala on aina tottunut siihen, että pörssit on kunnossa. Meneekö peli pakottamiseksi, jos alitajuisesti on ajatus, että iso osa joukkueen maaleista on tullut hänen mailastaan?

 

[Vole V]

Hankinnat ovat ehdottomasti hyviä, mutta omaan silmään näyttää, että KrP on paperilla epätasapainoisempi kuin aiemmin. 2 top4 pakkia lähtee ja tilalle tulee ainoastaan hyökkääjiä. Hyökkäyspää on ehdottomasti mestaruustasoa, mutta pakisto on paperilla heikentynyt aikalailla. Varsinkin 22-23 kaudella KrP:n pakisto oli mielestäni tosi laadukas, mutta siitä on nyt Mattila, Mäkinen ja Krumins lähteneet pois ja ei ketään tilalle. Rantalalla on kaikki edellytykset ja ominaisuudet onnistua pakkina, mutta jos homma ei suju ja siirretään takaisin hyökkääjäksi niin on entistä enemmän ylitarjontaa hyökkäyspäässä.

Tuossa oli Volelta jo hyviä ketjuhahmotelmia. Jos Hyrkkönen on jatkamassa ja kaikki ovat kunnossa niin silloin Niemelä ja Kilpeläinen eivät omissa papereissa mahdu pelaaviin.

Wikstedt olisi ollut erinomainen hankinta tänne, mutta kaikkia ei tietysti voi saada. En sitten tiedä, yrittivätkö hankkia Jere Niemelää tai jotakuta muuta pakkia.

Sen verran voin J.Niemelästä todeta, enemmänkin omana kommenttina että Jonaeson on jo saman kategorian pelaaja. Eli hyökkäyspäässä liigan parhaimmistoa, omissa välillä riskialtis. Eli mielestäni J.Niemelä olisi vahvistanut vain niitä osa-alueita jotka jo kunnossa.

 

[Taikuri13]

Sen verran voin J.Niemelästä todeta, enemmänkin omana kommenttina että Jonaeson on jo saman kategorian pelaaja. Eli hyökkäyspäässä liigan parhaimmistoa, omissa välillä riskialtis. Eli mielestäni J.Niemelä olisi vahvistanut vain niitä osa-alueita jotka jo kunnossa.

Tämä on totta. Ajattelin lähinnä, kuka olisi voinut olla looginen korvaaja Mäkiselle niin tuli Niemelä ekana mieleen. Vaikka Mäkisestä voi kyllä melkein sanoa, että ei ole korvattavissa.

 

[Vole V]

Tämä on totta. Ajattelin lähinnä, kuka olisi voinut olla looginen korvaaja Mäkiselle niin tuli Niemelä ekana mieleen. Vaikka Mäkisestä voi kyllä melkein sanoa, että ei ole korvattavissa.

Mäkistä lähimpänä on ehkä Jonaeson, näin äkkiseltään. Rantala jos on pakki, ajaa ainakin vetouhkana Niemelän aseman.

 

[Palloreikä]

Ei se Jonaeson varmaan koko aikaa kahdessa kentässä kuitenkaan jaksa hyökätä ja vähän puolustaakin Kyllä itse ainakin olisin mahduttanut J.Niemelän mukaan jos Näätä-fani olisin.

 

[Vole V]

Ei se Jonaeson varmaan koko aikaa kahdessa kentässä kuitenkaan jaksa hyökätä ja vähän puolustaakin

Joo ei mutta siis meinasin pelityylillisesti vrt. Mäkinen.