Northern Stars pojat

[Vilttiketjussa]

Oilersilla on sen verran kova P18-joukkue, että sieltä ei ainakaan ole ketään voitu houkutella Starsiin SM-paikkaa lupaamalla. Vaikka karsintoja ei ole vielä pelattu, uskallan suurella todennäköisyydellä luvata että Oilers tulee olemaan SM:ssä Top 4-6 joukkue. Samoin Indians menee varmasti melko lailla heittämällä P18SM:ään jopa ilman näitä joukkueesta poistuneita pelaajia. Jos he olisivat jääneet Indiansiin, asia olisi ollut vieläkin varmempi.

En siis tunne ketään toimijoita enkä ole itse osallinen millään lailla tähän Stars-kuvioon, mutta ihan loogisella päättelyllä on vaikea uskoa että kukaan lähtisi Oilersista tai Indiansista SM-himo silmissään Starsiin. Syyt ovat varmasti muualla. Stars on näiden pelaajasiirtojen jälkeenkin niin 05-painotteinen ( onko Starsin P18-joukkueessa ainuttakaan 04-ikäluokan pelaajaa? ), että SM-paikka on työn ja tuskan takana, enkä ainakaan minä jaksa uskoa siihen. Toki pelaajat saavat kentällä enemmän kuin mielellään osoittaa uskoni vääräksi.

Grani-pelaajille tilanne on sitten ollut erilainen. Heidän silmissään saattaa Starsilla olla paremmat menestyssaumat kuin Granilla.

On siellä ainakin yksi nollanelonen. Minusta nämä uudet pakkaa sekoittavat jengit on hyvin tervetulleita ja toivon Starsille heimoa ja lerssiä parempaa menestystä.

 

[Säbeltäjä]

Pikku seurassa toiminut valmentanut aikuinen siirtyi mukaan ja soitteli aktiivisesti vanhoja valmennettaviaan mukaan. Toisten seurojen huomautettua asiasta Starsia puhelut vähenivät mutta eivät toki loppuneet. Tuolla toiminnalla tullaan taas siihen mikä tekee toiminasta tuomittavaa. Aikuinen soittaa jopa alaikäisille suoraan. Lupauksia sm-joukkueesta on heitetty. Lottovoittokin on mahdollista mutta ei sitä voi luvata.

Northern Star on hieno seura. On valitettavaa jos muutama aikuinen toiminnallaan häpäisee hienon tarinan. Pojille toivotan hyvää ja hienoa kun pelit jatkuu. Seuratoimijoita ei ole koskaan liikaa mutta huijareita ja värväreitä on. Moraalin omaava aikuinen siirtyisi syrjään lopullisesti.

Tuollainen värvääminen on yleistä ja tavallista. En tiedä mikä siitä tekee tuomittavaa tässä tapauksessa. Seurojen valkut ja valmennuspäälliköt, miksei muut toimihenkilöt ja vanhemmatkin soittelevat toisten seurojen, etenkin pienten pelaajille ja houkuttelevat joukkueeseensa. Tätä tapahtuu läpi Suomen.

Tässä nousee esille vertailu siitä, kenen etu on ensisijainen: pelaajanko, useimmiten alaikäisen nuoren tai lapsen, vaiko seuran ja joukkueen?

Pelaajan edun mukaista on valinnanvapaus vaihtaa seuraa tai joukkuetta niin halutessaan. Yksi tyypillinen tilanne on syksyn karsinnoissa pärjäämisen vaikutus. Jos joukkue menestyy karsinnoissa, se voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan hankkimalla uusia pelaajia. Toisaalta karsinnoissa pettyneen joukkueen pelaajat voivat kokea päätyneensä väärään sarjaan ja hakeutuvat pois joukkueesta.

Kumpaakin em. vaihtoehtoa voi pitää epälojaalina toimintana. Seura voi uusilla pelaajilla korvata joukkueeseen jo keväällä tai vuosia aiemmin sitoutuneen pelaajan. Kilpaurheilussa tätä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä käytäntönä, vaikka se on ulos kokoonpanosta tai koko joukkueesta joutuville pelaajille todella rankka asia. Samalla seura voi periaatteessa vaatia pelaaja toteuttamaan edelleen sitoumuksensa mm. harjoitteluun ja maksuihin, vaikka pelaaja ei enää joukkueeseen todellisuudessa mahdukaan eikä seura enää sitoudu pelaajaan. Tähän seuran näkökulmaan peilaten pelaajan vapaa oikeus hakeutua toiseen ryhmään on täysin vertailukelpoinen ja yhtä hyväksyttävä.

Jostain syystä tälläkin palstalla ollaan yleisemmin huolissaan seuroista kuin pelaajista. Kenen etujen ajamista varten nuo seurat ovat oikein olemassa, kysyn vaan.

Seuran (yhdistyksen) jäsenyys on vapaaehtoista ja jäsenellä on milloin tahansa oikeus erota yhdistyksestä. Sama koskenee toimintaa seurassa; pelaajalla on oikeus lopettaa osallistuminen seuran toimintaan - kyse ei ole työsopimuksesta. Sopimusjuridisesti kyse on lähinnä palveluostosta, jossa pelaaja on solminut palveluntarjoajan kanssa määräaikaisen (=kausi) sopimuksen. Ainoa oikeasti sitova velvoite palaajalle voi syntyä maksuista. Muusta ei liene mahdollista saada sanktioita läpi kuin vahingonkorvauslain kautta. Ja taloudellisen vahingon tuottamuksellisen aiheuttamisen osoittaminen vahingonkorvaukseen oikeuttavalla tavalla lienee hyvin hankalaa.

On toki mahdollista, että pelaaja on osa jotain joukkuetta ilman seuran jäsenyyttä. Tällöin lienee kyse vielä vähemmästä sitoumuksesta, ellei sitoumusta ole sopimuksella ole määritetty.

Liitto on asettanut pelaajan oikeudelle siirtää edustusoikeutensa seurasta toiseen omat sääntönsä. Pitää tosin huomata, että yhdistyksen jäsenyys ja edustusoikeus ovat kaksi täysin toisistaan erillistä asiaa.

 

[Säbeltäjä]

On siellä ainakin yksi nollanelonen. Minusta nämä uudet pakkaa sekoittavat jengit on hyvin tervetulleita ja toivon Starsille heimoa ja lerssiä parempaa menestystä.

Kaksi

 

[Kalle Fougstedt]

Kiitos vastauksesta, Säbeltäjä. 2 Nollanelosta on joka tapauksessa melko vähän. Mutta onnea peleihin Starsille!

 

[Rantanplan]

Se on juurikin näin ja erittäin hyvä niin. Mielestäni on hyvin kyseenalaista alkaa nimimerkin suojasta (Rantanplan) heitellä epäilyksiä poikien seuranvaihto- ja harjoittelumotiivien ylle, etenkin kun yksi pelaaja on jo kirjoittanut palstalle omalla nimellään.

Pahoittelut! Luulin kirjoittavani keskustelupalstalle (nimimerkki) ja hiukan jopa otsikon mukaisesti.
Fakta on vain se, että olen turhan usein nähnyt asian menevän kuvaamallani tavalla - siis muualla. Merkit ovat tässä kovin yhtäläiset. Mutta kuten yritin kovasti tuoda esille, pääasia on harrastuksen jatkuminen. On se sitten Espoossa, Kauniaisissa tai Riihimäellä.

 

[HM70]

Tuollainen värvääminen on yleistä ja tavallista. En tiedä mikä siitä tekee tuomittavaa tässä tapauksessa. Seurojen valkut ja valmennuspäälliköt, miksei muut toimihenkilöt ja vanhemmatkin soittelevat toisten seurojen, etenkin pienten pelaajille ja houkuttelevat joukkueeseensa. Tätä tapahtuu läpi Suomen.

Tässä nousee esille vertailu siitä, kenen etu on ensisijainen: pelaajanko, useimmiten alaikäisen nuoren tai lapsen, vaiko seuran ja joukkueen?

Pelaajan edun mukaista on valinnanvapaus vaihtaa seuraa tai joukkuetta niin halutessaan. Yksi tyypillinen tilanne on syksyn karsinnoissa pärjäämisen vaikutus. Jos joukkue menestyy karsinnoissa, se voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan hankkimalla uusia pelaajia. Toisaalta karsinnoissa pettyneen joukkueen pelaajat voivat kokea päätyneensä väärään sarjaan ja hakeutuvat pois joukkueesta.

Kumpaakin em. vaihtoehtoa voi pitää epälojaalina toimintana. Seura voi uusilla pelaajilla korvata joukkueeseen jo keväällä tai vuosia aiemmin sitoutuneen pelaajan. Kilpaurheilussa tätä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä käytäntönä, vaikka se on ulos kokoonpanosta tai koko joukkueesta joutuville pelaajille todella rankka asia. Samalla seura voi periaatteessa vaatia pelaaja toteuttamaan edelleen sitoumuksensa mm. harjoitteluun ja maksuihin, vaikka pelaaja ei enää joukkueeseen todellisuudessa mahdukaan eikä seura enää sitoudu pelaajaan. Tähän seuran näkökulmaan peilaten pelaajan vapaa oikeus hakeutua toiseen ryhmään on täysin vertailukelpoinen ja yhtä hyväksyttävä.

Jostain syystä tälläkin palstalla ollaan yleisemmin huolissaan seuroista kuin pelaajista. Kenen etujen ajamista varten nuo seurat ovat oikein olemassa, kysyn vaan.

Seuran (yhdistyksen) jäsenyys on vapaaehtoista ja jäsenellä on milloin tahansa oikeus erota yhdistyksestä. Sama koskenee toimintaa seurassa; pelaajalla on oikeus lopettaa osallistuminen seuran toimintaan - kyse ei ole työsopimuksesta. Sopimusjuridisesti kyse on lähinnä palveluostosta, jossa pelaaja on solminut palveluntarjoajan kanssa määräaikaisen (=kausi) sopimuksen. Ainoa oikeasti sitova velvoite palaajalle voi syntyä maksuista. Muusta ei liene mahdollista saada sanktioita läpi kuin vahingonkorvauslain kautta. Ja taloudellisen vahingon tuottamuksellisen aiheuttamisen osoittaminen vahingonkorvaukseen oikeuttavalla tavalla lienee hyvin hankalaa.

On toki mahdollista, että pelaaja on osa jotain joukkuetta ilman seuran jäsenyyttä. Tällöin lienee kyse vielä vähemmästä sitoumuksesta, ellei sitoumusta ole sopimuksella ole määritetty.

Liitto on asettanut pelaajan oikeudelle siirtää edustusoikeutensa seurasta toiseen omat sääntönsä. Pitää tosin huomata, että yhdistyksen jäsenyys ja edustusoikeus ovat kaksi täysin toisistaan erillistä asiaa.

Tässä tapauksessa pieneen seuraan päätyi pelaajia isosta seurasta ja se jos joku näyttää harmittavan kun tällä kertaa ei tullutkaan pelaajia vaan lähti. Tiedän varmuudella että saman kylän seura on toiminut täysin samalla tavalla ja kerää kyllä välillä aika kyseenalaisin keinon pelaajia ihan surutta eikä todellakaan sääli ketään. Nyt vain napsahti omille sormille ja sitten levitellään rumia huhuja. Kaksinaismoralismi.

 

[Hirvee Lämäri]

@HM70 Voi voi... kylläpä sä nyt olet takertunut tuohon samaan levyyn. Taidat olla jäänyt jommasta kummasta ulos kun on noin vahvat antipatiat.. Isoihin seuroihin löytyy aina pelaajia, huoli kohdistui niihin pienempiin seuroihin jotka ryövättiin... mutta sä voit jatkaa tuota virttä kun ei toista löydy! Eikä näytä olevan pelkoa että näkisit isoa kuvaa...

 

[Takarivin pakki]

Hirveetä vinkumista. Antakaa poikien harrastaa. Ihan sama missä seurassa. Parempaa tekemistä se on kuin ostarilla notkuminen.

 

[Säbeltäjä]

@HM70 huoli kohdistui niihin pienempiin seuroihin jotka ryövättiin...

Olisiko viisainta lopettaa tuon "ryöväämisen" hokeminen, kun asianosaisen toimesta on kerrottu ettei siitä ole ollut kyse.

Ryövääminen lienee kielletty teko. Väitätkö siis tässä Starsin P18 tapauksessa tapahtuneen jotain kiellettyä ja jos niin väität, niin kenen toimesta? Olisi reilua, että yksilöit kunnolla väitteesi, jos jotain kerran väität.