Pääkallo.fi

Pääkirjoitus viikolla 1, 1/2020

Viestejä
196
Hyvää pohdintaa menneen vuosikymmenen salibandystä.

Näkisin kuitenkin oheisella kappaleelle vaihtoehtoisen selityksen pääkaupunkilaisen katsojan silmin.

”Superfinaalit epäonnistumisineen on tietynlainen kulminaatiopiste salibandyn vuosikymmenelle. Se tappoi jossain määrin kasvuoptimismia ja kuvasti osaltaan sitäkin miten lajin painopiste oli kotimaassa siirtynyt vahvasti maakuntiin. Yleisömäärien kasvu on ollut toistaiseksi maltillista ja painottunut varsinkin tapahtumaotteluiden lisäämiseen”.

Superfinaalit eivät mielestäni epäonnistuneet.
Salibandy on ainoa sisäpalloilulaji joka sai aikaan vastaavat superfinaalit. Koripallo- ja lentopalloliitot seurasivat kateellisina superfinaalien saamaa media näkyvyyttä ja yleisömääriä.
Superfinaalit olivat kaikkiaan suuremmat kuin salibandyliigan finaalisarjat ovat pystyneet tuottamaan ennen ja jälkeen superfinaalien.
Sen sijaan odotuksia yleisömäärien suhteen oli rakennettu jopa liikaa ensimmäisille vuosille vaikka Ruotsikin oli joutunut rakentamaan useampia vuoisia konseptille joka on nyt joka keväinen traditio.
Vastakkainen asettelu superfinaalin ja finaalisarjan suhteen oli kai rakennettu lähinnä Seinäjoki- Jyväskylä akselilla. Perättömiä juttuja julkaistiin kuluista ja tuotoista tapahtumien suhteen vaikka maalaisjärjellä pystyi ne laskemaan superfinaalin eduksi. Olisiko Salibandyliitto voinut olla avoimempi informaation suhteen?
Ainut epäonnistuminen oli superfinaalista luopuminen.

Toinen kohta jonka kyseenalaistan on salibandyn painopisteen siirtymisen maakuntiin, mitä sillä tarkoitetaan?
Jos maakunnille tarkoitetaan pääkaupunkiseudun ulkopuolista aluetta niin valtikan siirtyminen ei näytä pitävän paikkaansa. Espoon ja Vantaan seurat ovat menestyneet loistavasti viime vuosina harrastajamäärien ja urheilullisen menestyksen suhteen. Ainoastaan SSV on lopettanut toimintansa, mikä todettiinkin, sen sijaan EräViikingit on Suomen suurin salibandyseura,
Jos painopisteeksi lasketaan ainoastaan liigan mestarijoukkue niin totta, valtikka on siirtynyt Tampereelle.

Jää epäselväksi mitä maakunnille tarkoitetaan? Helsinki, Espoo ja Vantaa kuuluvat väkiluvultaan ( 1,6 milj.) suureen Uudenmaan maakuntaan eli kyllä painopiste on siellä edelleen ja myös tulevaisuus potentiaalisen kasvun suhteen.

Tämä on siis yhden pääkaupunkiseudun salibandyn ystävän ja katsojan mielipide.

Hyvää alkanutta vuotta 2020!
 
Viestejä
347
Samaa mieltä, superfinaalista luopuminen oli medianäkyvyyden kannalta huono päätös, keväällä 4 ottelun sarja classicia vastaan ei kerää samanlaista näkyvyyttä/tuloja yhteensä kenellekään.
Siinä missä painaisin jarrua hurjasti on junioritoiminnan kustannusten räjähtäminen käsiin, maakunnissa kuten Tampere/Jyväskylä/Turku, salibandy on noussut jo haastamaan kustannuksiltaan jääkiekkoa, 300€/kk 12kk ajalta on arkipäivää monessa seurassa, samaan aikaan missä kiekossa sama summa peritään ainoastaan 10kk ajalta.
Tässä suurena syynä on FBA, seurat pumppaa vanhempien taskuja tyhjäksi että lapset pääsevät ”maajoukkuetielle” amatöörilajissa...
Samaan aikaan suuret seurat palkkaavat ammattivalmentajia jo C ikäisille, täydellisesti unohtaen että huhut kustannuksista leviävät alempiin ikäluokkiin ja pistävät vanhemmat miettimään onko tässä mitään järkeä koska lajissa ei ole ammattilaisuutta olemassa.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös