Pääsylippujen hintoja

[Arto Kilponen]

Niinpä, mutta jos esim. tuossa mainoksessakin lukee 9€/6€ niin olettaisin että saan lipun tuolla hinnalla, mutta tämän perusteella joudun maksamaan siitä vielä toimituskulut eli lipun hinnaksi muodostuukin ilmeisesti 11,50€/8,50€. Siitä tässä on kyse.

Samaa mieltä tästä. Mitä seuraavaksi, hinnat merkitään ilman alveja?

 

[qwerty]

Olisikin päässyt hintaan 11,50 euroa, mutta olikin 15 euroa. Ekan viestin vertailukohde piti olla 3 euroa kalliimpi, mutta kävi toisinpäin.

 

[Sir James]

Kannattaa varmaan jatkossa laittaa hintamerkinnät kuntoon. Hämäävillä ilmoituksilla sahaa vain omaan jalkaansa sen lisäksi, että ovat tietenkin myös lain ja asetusten vastaisia.

Toimeksiantaja noudattaa markkinoinnissaan kuluttajansuojalain ja kulutushyödykkeen hinnan ilmoittamisesta markkinoinnissa annetun asetuksen säännöksiä sekä kaikkia kulloinkin kulutushyödykkeen markkinointia koskevia lakeja ja säännöksiä.
Tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että Mainoksissa ilmoitetaan yksilöidyn tapahtuman lippujen hinta alkaen-hintana tai hintahaitarina seuraavien edellytysten täyttyessä: (l) Ilmoitettu alkaen-hinta tai haarukan alin hinta on myös tuotteen (lipun) lopullinen kokonaismyyntihinta kuluttajalle...

 

[qwerty]

Hyvä tietää että on noita lakeja ja asetuksia eli ehkä sitä kautta tämä ratkeaa.

 

[niksumalm]

Samaa mieltä tästä. Mitä seuraavaksi, hinnat merkitään ilman alveja?

Mainos:

Liput: 10€/5€

Hallilla:

- Tää olis sit 39€.
- Mitä? Mä oon opiskelija ja mainoksessa luki 5€...?
- Joo mut siihen mainoksessa ilmoitettuun hintaan lisätään ALV, palvelumaksu, toimituskulu, numeroimaton istumapaikka, parkkimaksu, hodari ja kylmä kahvi. Kyllähän kaikkien se pitäis ymmärtää.

 

[qwerty]

Huomasin tänään uusimmasta paikallislehdestä että hintatietoa tarkennuttu ja nyt tuskin enää vastaavaa hämmennystä tulee. Tietenkin edelleen alkaen hinnat oli eli jos tuota ei huomaa voi yllättyä hinnasta. Nyt luulisi kuitenkin täyttävän säädökset ym.

 

[Arto Kilponen]

Ei se paikallislehti tai mikään muukaan lehti itse lähde noita mainoksia tekemään, tiedot ja koko mainos on toimitettu lehteen seuran puolesta. Eli kyllä seura tästä vastaa. Kyseessähän ei ole artikkeli vaan mainos.

Kyllä lehden täytyy vastata siitä, että painavat sen mikä on käsketty. Jos ilmoittaja on tehnyt ilmoituksessaan jonkun virheen, niin se ei tietenkään ole lehden syy.

 

[qwerty]

Tämä jo menee vähän divari aiheeksi, mutta tuon ilmoituksen divari osuus EV Akatemia pelin hinnaksi, jos oikein katsoin oli ovelta 6 euroa / 43 euroa. Onkohan toinen hinta jo kausikortti? Jokatapauksessa sielläkin aiempi 5 euron hinta vähän noussut ellei Rangers Kirkkonummelta tälläinen päävastustaja mikä selittää sen? Pitäisi tutustua näihin paremmin.

 

[Arto Kilponen]

Niinhän ne ovat tehneetkin, luuletko että ne huvikseen muuttavat toimitettuja materiaaleja? Tuo on se jonka seura on toimittanut

Kyllä sitäkin sattuu, että lehdet tekevät virheitä. Huvikseen? Sillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Sir James]

Yleensä lehdessä tehdyistä ilmoituksista toimitetaan ilmoituksen tilaajalle oikovedos, josta tilaaja voi tarkistaa tietojen oikeellisuuden. Tuolloin vastuu siirtyy tilaajalle oli sitten tarkistanut vedoksen tai ei.

 

[qwerty]

Tänään voi vertailla onko yleisömäärä mikä verrattuna viime viikonloppuun. Silloinhan oli se melkein tuhat ilmoitettu. Nyt fanit paremmin tietää hinnan, niin näkee onko sillä vaikutusta. Edelleen vastustaja voi olla mielenkiintoinen eli sikäli mahdollisuuksia on hyväänkin yleisömäärään.

 

[liiton faksi]

Jonnet ei muista. Jo kymmenen vuotta sitten Kivilehto oli sitä mieltä, että halvemmat liput.



En näe, että minkään sählyliigajoukkueen tuote olisi niin kunnossa, että voisivat ihan aidosti pyytää lipusta 10+€, jos se oikeuttaa ”vain” sisäänpääsyn katsomaan peliä.

 

[niksumalm]

En näe, että minkään sählyliigajoukkueen tuote olisi niin kunnossa, että voisivat ihan aidosti pyytää lipusta 10+€, jos se oikeuttaa ”vain” sisäänpääsyn katsomaan peliä.

Mitenkään tätä sinun kommenttia vähättelemättä, mutta mihin muuhun esim. jääkiekko-ottelun lippu oikeuttaa kuin "vain" katsomaan peliä?

 

[Katsoja]

Kyllä jääkiekossa on juuri ne palvelut jotka ovat eniten edellä salibandyn olosuhteista. Suuremmat hallit joissa esim. omia ravintoloita. Oteluihin mennään tästä syystä lähes tuntia aikaisemmin kun taas salibandymatsiin tullaan viime tipassa. Yleisö on nykyään valmis maksamaan kokonaisuudesta myös korkeampina lipun hintoina.
Salibandyssä on aika rohkeata pyytää yli 10 € kun tuote on vielä keskeneräinen, peli on jo korkealla tasolla mutta yleisön palvelut ovat valitettavan alkeelliset.

 

[Arto Kilponen]

Itse näen asian niin, että suhteellisen harva jättää tulematta salibandypeliin lipunhintojen vuoksi.

 

[R2.]

Itse näen asian niin, että suhteellisen harva jättää tulematta salibandypeliin lipunhintojen vuoksi.

Kyllähän varmasti kynnys lähteä pelejä katsomaan olisi pienempi, jos lippujen hinnat olisivat hieman halvemmat. Varsinkin sellaisilla ketkä eivät ole sen useammin, jos koskaan salibandyä paikanpäällä käyneet katsomassa. Kun kynnys käydä kokeilemassa onko peli parasta paikanpäällä olisi matala, olisi varmasti helpompi jäädä koukkuun tähänkin lajiin. Huomannut että kavereita vaikeampi houkutella mukaan liigapeleihin kun taas esim Divari tai A-SM, joissa liput alle kympin. Eihän se rahassa ole paljoa, mutta ehkä tuntuu vain kalliilta joidenkin mielestä.

 

[Arto Kilponen]

Kyllähän varmasti kynnys lähteä pelejä katsomaan olisi pienempi, jos lippujen hinnat olisivat hieman halvemmat. Varsinkin sellaisilla ketkä eivät ole sen useammin, jos koskaan salibandyä paikanpäällä käyneet katsomassa. Kun kynnys käydä kokeilemassa onko peli parasta paikanpäällä olisi matala, olisi varmasti helpompi jäädä koukkuun tähänkin lajiin. Huomannut että kavereita vaikeampi houkutella mukaan liigapeleihin kun taas esim Divari tai A-SM, joissa liput alle kympin. Eihän se rahassa ole paljoa, mutta ehkä tuntuu vain kalliilta joidenkin mielestä.

No Kooveella tänään kalleimmat liput 8€. Mitä luulet, paljonko on porukkaa paikalla ja jos lipun hinnat olisi esim. vitosen, niin tulisiko väkeä se noin tuplamäärä lisää?

 

[R2.]

No Kooveella tänään kalleimmat liput 8€. Mitä luulet, paljonko on porukkaa paikalla ja jos lipun hinnat olisi esim. vitosen, niin tulisiko väkeä se noin tuplamäärä lisää?

En tiedä paljonko porukkaa olisi paikalla vitosen lipuilla. Eikä halvemmat liput varmasti näkyisi merkittävästi tämän päivän ottelussa. Olen silti sitä mieltä, että halvemmilla lipuilla voisi saada uusia katsojia paikalle ja satunnaisseuraajilla kynnys lähteä otteluun madaltuisi. Nämä katsojat näkyisivät hieman pidemmällä aikavälillä. Osa innostuisi ja jatkaisi otteluissa käyntiä ja osa ei.
Toki jos katsojamäärä pitää tuplata,niin sitten Koovee joutuu jo jakamaan ilmaisen ämpärin 500:lle ensimmäiselle...

8e ei myöskään ole mielestäni paha hinta. Se on ihan sopuhinta! Omien kokemusten perusteella ainakin omilla kavereilla kuitenkin kynnys lähteä katsomaan 15eurolla salibandyliigaa on korkeampi kuin alle kympillä divaria/A-SM.

Ja sen verran vielä.. Muistan kyllä junnuna kun HIFK pelasi liigaa niin käytiin pelikavereiden kanssa katsomassa heidän pelejään, mutta ei SSV:n koska heidän lippunsa olivat muutaman euron kalliimmat. Ja kyse vieläpä lasten lipuista!

 

[Arto Kilponen]

8e ei myöskään ole mielestäni paha hinta. Se on ihan sopuhinta! Omien kokemusten perusteella ainakin omilla kavereilla kuitenkin kynnys lähteä katsomaan 15eurolla salibandyliigaa on korkeampi kuin alle kympillä divaria/A-SM.

Tästä voisi tehdä ihan vertailun, jos jaksaisi. Siis niin, että katsottaisiin miten lipunhinnat korreloi yleisömääriin. Uskallan väittää, että mitä korkeammat lipunhinnat, sitä enemmän yleisöä.

 

[mikavirtanen]

Valitettavasti homma salibandyn osalta menee sitten siinäkin metsään, että halvemmalla lipulla ei saada edes suurempia kioskituottoja. Oheispalvelut kun on monilla paikkakunnilla ulkopuolisten yrittäjien näpissä. Meillä n. 25% kauden kokonaisbudjetista tulee kausikortti- ja lipunmyynnistä. Se on aika merkittävä osuus.