Pääsylippujen hintoja

[Arto Kilponen]

Yleisömäärän ja lippuhintojen korrelaatiota (joo kausi on nuori, silti, päivitetään myöhemmin tarkemmaksi):

YKA = Yleisökeskiarvo, Vertailuluku = Lipunhinta/Yleisökeskiarvo
SPV ja ErVi arponeet hintansa per vastustaja, siitä nuo sentit


Kolme kalleinta täysihintaista yksittäisen ottelun lippua:
SPV: 15,15 €, yleisökeskiarvo 956
Classic: 14 €, yleisökeskiarvo 1159
Indians: 13 €, yleisökeskiarvo 509

Kolme halvinta täysihintaista yksittäisen ottelun lippua:
Koovee: 8 €, yleisökeskiarvo 291,33
EräViikingit: 9,92€, yleisökeskiarvo 826
Oilers: 10 €, yleisökeskiarvo 815

Nokiasta ja LASBista en tiedä lipunhintoja, Nokialta en löytänyt ja LASB ilmoittaa, että
"Valintaa vastaavia tuotteita ei ole."

 

[qwerty]

EräViikinkingit hyötyi ensimmäisessä pelissä kun mainostivat halvemmalla hinnalla peliä mitä todellisuudessa oli. Eli tuo keskiarvo voi vähän vääristää tilannetta heidän osaltaan. Kyllä siinä lipunmyynnissä viereinen ostajakin kyseli miten se hinta niin korkea oli silloin, kun oli luullut edullisemmaksi. Tietenkin minullakin mysteeri olisinko lähtenyt kalliimmalla hinnalla peliin, kun varmasti muutakin tekemistä olisi ollut.

 

[Kossi Agassa]

En tiedä paljonko porukkaa olisi paikalla vitosen lipuilla. Eikä halvemmat liput varmasti näkyisi merkittävästi tämän päivän ottelussa. Olen silti sitä mieltä, että halvemmilla lipuilla voisi saada uusia katsojia paikalle ja satunnaisseuraajilla kynnys lähteä otteluun madaltuisi. Nämä katsojat näkyisivät hieman pidemmällä aikavälillä. Osa innostuisi ja jatkaisi otteluissa käyntiä ja osa ei.
Toki jos katsojamäärä pitää tuplata,niin sitten Koovee joutuu jo jakamaan ilmaisen ämpärin 500:lle ensimmäiselle...

Yleisömäärä ei itsessään ole mikään itseisarvo, vaan se kuinka paljon seura saa ottelutapahtumasta rahaa. Jalkapallossakin pitkään yritettiin kaiken maailman ilmaislippukampanjoita ja muita sirkustemppuja, mutta ei niistä ollut pitkässä juoksussa mitään hyötyä. Enemmänkin haittaa, kun ihmiset oppivat siihen, että ei lipuista tarvitse maksaa, kun jostain saa kuitenkin ilmaisliput peliin.

Eli on parempi, että pelissä on 500 katsojaa, jotka ovat maksaneet 15€ lipusta kuin 1000 katsojaa, jotka ovat maksaneet 5€ lipuistaan. Ja sitten joku tulee selittämään, että oheismyynnillä katetaan hävityt lipunmyyntitulot, mutta kun ei kateta.

 

[R2.]

Yleisömäärä ei itsessään ole mikään itseisarvo, vaan se kuinka paljon seura saa ottelutapahtumasta rahaa. Jalkapallossakin pitkään yritettiin kaiken maailman ilmaislippukampanjoita ja muita sirkustemppuja, mutta ei niistä ollut pitkässä juoksussa mitään hyötyä. Enemmänkin haittaa, kun ihmiset oppivat siihen, että ei lipuista tarvitse maksaa, kun jostain saa kuitenkin ilmaisliput peliin.

Eli on parempi, että pelissä on 500 katsojaa, jotka ovat maksaneet 15€ lipusta kuin 1000 katsojaa, jotka ovat maksaneet 5€ lipuistaan. Ja sitten joku tulee selittämään, että oheismyynnillä katetaan hävityt lipunmyyntitulot, mutta kun ei kateta.

En mielestäni väittänytkään että yleisömäärä olisi mikään itseisarvo? Kävimme Arto Kilposen kanssa pohdintaa siitä onko lipun hinnalla millainen merkitys päätökseen lähteä tai olla lähtemättä peliin. Kuten qwerty:kin pohti mikä vaikutus olisi ollut jos 15e hinta olisi ollut tiedossa..

Ymmärrän seuran näkökulman ja ymmärrettävää että hinta asetellaan niin että siitä saadaan mahdollisimman hyvät rahat. Ihanne tilanteessa mökki on täynnä, hinta kohdillaan ja kassakone kilisee.

 

[Arto Kilponen]

Seinäjoella ja Espoossa ei pelata lätkän liigaa, ei kyllä Vantaallakaan (ErVi). Halvimmillaan aikuinen pääsee lätkämatsiin seuraavasti:
HPK 13,50
TPS 8,00
Tappara 9,00
Ilves 11,00
JYP 10,00
Ässät 18,00
Kärpät 8,50
KalPa 13,00
IFK 11,00
Jokerit 11,00
Joissain peleissä lisäksi "vastustajalisä".

Samoilla hinnoilla kilpaillaan vaikka tunnettuus on aika lailla eri tasolla. Ladasta harvoin saa Audin hintaa.

Ei sitä nytihan näin voi tehdä, että toisesta otetaan halvimmat ja toisesta kaikkein kalleimmat liput ja todetaan, että marraskuun tiistain Sport-Jukurit peliin pääsee S-Etukortilla ja pienellä kusetuksella vain pikkuisen kalliimmalla kuin salibandyfinaalin parhaille paikoille.

 

[Kossi Agassa]

Seinäjoella ja Espoossa ei pelata lätkän liigaa, ei kyllä Vantaallakaan (ErVi). Halvimmillaan aikuinen pääsee lätkämatsiin seuraavasti:

Kärpät 8,50

Samoilla hinnoilla kilpaillaan vaikka tunnettuus on aika lailla eri tasolla. Ladasta harvoin saa Audin hintaa.

Ja Oulussa tuolla 8,5€:lla pääsee huuruisen ja naarmuisen pleksin taakse kentän tasolle, josta et hirveästi peliä edes näe. Noilla paikoilla ei yleensä ole juuri ketään normirunkosarjapeleissä. Vasta kun hallista on muut paikat myyty, niin tuonnekin alkaa enemmän ihmisiä löytyä.

Jos pelkän pelin katselemisen kannalta katsotaan, niin Kastellin monitoimitaloon OLS:n peliin pääsee 10€:lla ja vastaavat paikat maksavat Kärppä-peleihin käytännössä 31€ ja 26€ käsittelykuluineen. Ja tämä siis yhden aikuisen mennessä peliin. Kun mennään koko perheellä, niin ero on vielä isompi.

 

[Arto Kilponen]

Mitä sä Arto itket ja vääristelet, tuossa listattu mihin hintaan lätkän korkeimman tason peleihin pääsee. Ne ovat suoraan vertailukelpoisia omaan listaasi, ei niissäkään ole prime seatiä luvattu. Ei kukaan puhunut finaaleista tai sun lompakon täyttämistä etukorteista mitään.

Siinä puhuttiin nimenomaan

Halvimmillaan aikuinen pääsee

Tuolla minun listalla on otettu se täysihintainen lippu, sikäli kun sellainen on ilmoitettu.

 

[liiton faksi]

Mitenkään tätä sinun kommenttia vähättelemättä, mutta mihin muuhun esim. jääkiekko-ottelun lippu oikeuttaa kuin "vain" katsomaan peliä?

Meneppä joku kerta vaikkapa katsomaan Vaasan Sportin kotipeliä, katsele ympärillesi pelin aikana ja erätauoilla ja kerro kuinka monelta sählyliigan yhteisöltä riittäisi paukut samaan 30 krt 9kk aikana.

Kyseessä on kuitenkin kendossa kymmenien tuhansien eurojen business per peli kun ynnätään kaikki vip- ja yritystarjoiluineen. Ei samaa todellakaan voida verrata johonkin puolapuusaliin Porissa.

 

[Arto Kilponen]

Meneppä joku kerta vaikkapa katsomaan Vaasan Sportin kotipeliä, katsele ympärillesi pelin aikana ja erätauoilla ja kerro kuinka monelta sählyliigan yhteisöltä riittäisi paukut samaan 30 krt 9kk aikana.

Kyseessä on kuitenkin kendossa kymmenien tuhansien eurojen business per peli kun ynnätään kaikki vip- ja yritystarjoiluineen. Ei samaa todellakaan voida verrata johonkin puolapuusaliin Porissa.

Taitaa muuten olla 30 kertaa 6kk aikana, siihen tietty harjoitusottelut, europelit ja playoffit päälle.

Muuten olen samaa mieltä.

 

[qwerty]

Kyllä ainakin jääkiekon puolella myös katsojilla voi olla tietty cv, ollut vaikka sama paikka 5v. tai enemmänkin. Omanlainen tilasto, josta vähän tulee mieleen pelaajien urat miten pitkään pelannut jne. Olisiko katsojilla vaikka erätauko ostokset niitä tehopisteitä?