Jymyn Y-pelaajilla on kyllä hyvä syy olla mukana, heillä ei ole seurassa enää oman ikäluokan joukkuetta. Ja enemmän sieltä löytyy ali-ikäisiä kuin yli-ikäisiä. Eiköhän lajille kuitenkin ole eduksi, että myös landelta saadaan joukkue kasattua. Kuukausi sinne tai tänne syntymäajassa muutamalla pelaajalla ei taida vaikuttaa otteluiden tai sarjan lopputulokseen.
Juu, ehdottomasti samaa mieltä. Pojat ja tytöt pelaa&harrastaa, se pääasia!
Epäilen tuota vahvasti.
Niin on myös BBU, LASB ja Merikoski, ainakin. Silti Y:t myönnetty. Joten pelkästään tuolla perusteella ei näköjään jää myöntämättä.
Miten vika voi olla aina tuomareissa ? Jos paha olo on jo nyt, niin mitä se on marraskuussa? Älä piiloudu nimimerkin taakse "ulisemaan" vaan tule esille ja esitä asiallisesti asiasi, niin voit ehkä saada asiallisen keskustelun aikaiseksi. Mikään ei muuta, ellei asiota käydä läpi. Ja onko niin 100% varmasti että erotuomareista se johtui taas vai omasta pelaamisesta? Mitä tapahtuu kun keskitytään vääriin asioihin?Tähän ansiokkaaseen huomioon jonkinmoinen kannanotto ensimmäisen kierroksen jälkeen.
C-lohko paikanpäällä nähtynä, B-lohko streamien ja katsomoraporttien pohjalta, muut lohkot vähäisin toimihenkilö- ja katsomoraporttien perusteella.
C: Aivan mahtavan positiivinen esitys, Nurmon Jymy! Hienoa. Sama, konstailematon meno kun jatkuu, KrP:n kanssa elittiin, lentämällä. Se hieman kummastuttaa, millä keinoin joukkue on saanut yli-ikäisyys -luvat neuvoteltua kolmelle pelaajalle? Joku sääntö on muuttunut, kun tämä on tässä sarjassa mahdollista. Varmasti hyvä jossain tapauksessa, mutta vaarana väärinkäyttö. Ei ainoa joukkue tietenkään, mm. Littoisella sama. Tähän kaipaan asiantuntijalausuntoa, löytyykö?
Clasu ja Happee ovat iskukykyisiä, omaavat pelitavan, päivän suoritustaso riippuu kovin paljon pelaavasta kokoonpanosta. Taitavia pelaajia, huippuyksilöitä. Ei unohdeta kumpaakaan top3:sta.
Naantali ja Masku ovat väärässä sarjassa, onneksi molemmat pääsevät vielä alueellisissa sarjoissa luomaan omaa pelillistä hommaansa. Kummallakaan ei mielestäni ollut tietoakaan siitä punaisesta langasta, jota tavoitellaan. Kuritonta säntäilyä ja koheltamista, vailla ajatusta mistään pelitavasta. Luonnollisesti ei millään muotoa harrastavien lasten piikkiin, päinvastoin. Iloisia ilmeitä ja reipasta yritystä.
B: Lohkon aluesarjatason joukkueet ovat selvästi BBU ja SBS Littoinen. Vaikea tietenkin etukäteen arvioida oikeaa sarjatasoa, mutta näiden pelien perusteella ilmottautumistäplä on lipsahtanut väärään sarjaan Maskun ja Naantalin tavoin. Tsemppiä syksyyn, sitä tarvitaan.
Oikein positiiviset raportit TPS ja Oilers! Turkulaiset omaavat lajikulttuurin, kurinalaisuuden ja pelitavan, tosin myös kapean kokoonpanon. Keravan sunnuntain perusteella uskottavasti kilpajuoksussa top3-sijoituksista mukana.
Oilers oli kliininen ja tehokas. Mutta ennen kaikkea ryhdistäytynyt, esiintyi fiksusti ja kypsästi MC:n ja muun kesän sekoilun jälkeen, hieno ryhtiliike! Voittanee lohkon tappioitta, niin halutessaan.
Karhut on parhaimmillaan luultavasti valtakunnan kärkiryhmiä. Ei vaan voi käsittää mitä porilaispoikien mielessä liikkuu, kun pelejä valutetaan sormien välistä jäähyilemällä. JoKi on varmasti heille tässä lohkossa se päävastustaja. Kun keskinäisen pelin momentum olisi, se luovutetaan suosiolla pois täysin turhilla omilla, vieläpä johtavien pelaajien ratkaisuilla. Kaikki edelleen mahdollista sijoille 1-4.
Jokelan kyläjoukkueen pojat ovat yksilötasolla taitavia ja tehokkaita. Joukkueena edelleen hyvinkin raakile mutta pulinat pois, tulokset puhukoon puolestaan. Sekoili, mutta vähemmän kuin Karhut, ansaittu voitto ja hentoinen kiinnitys toiseen eliittipaikkaan.
A: Odotusten mukaan Saipa ja LASB, syksyn karsinnan jälkeen sarjataso jatkosarja. Eliittiin menee myöskin odotusten mukaan ErVi ja Sudet/Pelicans. Jälkimmäinen pari on tasainen, kummallakin suunnalla tehty hyvää työtä. Ainoa heikko puoli on se, että eivät pääse enää iskemään kulman takaa pienenä ja heiveröisenä altavastaajana. Haastavat ErViä myöten jo ihan kaikki tässä ikäluokassa.
Alle odotusten -sektoriin menee Tiikerit. Raportit toukokuiselta Eerikkilän turneelta kertoivat jostain aivan muusta. Päivän kunto ja tulos ratkaisevat, numerot löytyvät tulospalvelusta ja rooli PK-seudun 3.-5. seurana pitää vain hyväksyä.
D: Josba/LeBa - Welhot kahdesti klo 11 ja 13? Varmaan tosi mielekästä. Pariton joukkuemäärä tietysti pakottaa ihmeellisyyksiin, mutta kyllä kai nyt joku järki vois olla? J/L molemmissa parempi, sille kaveriks eliittiin oululaisista BC. Welhoille haluan antaa kuitenkin sauman.
Yllä oleva ei ole absoluuttista faktaa kaikilta osin, lisäksi huomioitava varsin ohut otanta. Kolminkertaisten sarjojen ensimmäiset pelit. Ehkä jotain suuntaviivoja kuitenkin?
Lopuksi parran pärinää tuomaritoiminnasta. He eivät tee yhtään maalia, eivätkä tietenkään yhtään peliä ratkaise. Heidän hallussaan oleva pilli on kuitenkin sellainen voiman ja vallan väline, että vaikutus on valtava. Nähdyn, tallenteiden ja raporttien perusteella voidaan kysyä, ovatko kaikki tuomarit nk. ajan tasalla? Varsinkin hieman kokeneemmat pillihenkilöt?
Laji on muuttunut, säännöt ja niiden tulkinnat siinä mukana. P15 valtakunnallisen sarjan pelaajat ovat vielä kaukana aikuisten tasosta, mutta kyseessä ei myöskään ole enää lasten kortteli-liigojen pellailut.
Erityisesti Keravalla (B) käytännössä joka pelin jälkeen pidettiin pitkiä neuvonpitoja tuomarit-joukkueiden toimihenkilöt, ja ihan aiheesta. Hyvin, hyvin erikoisia tulkintoja ja tuomioita, jotka luonnollisesti aiheuttivat epäselvyyttä ja epävarmuutta siitä miten saa pelata. Tuomio: Keravan suurimmat epäonnistujat olivat tuomarit. Piste.
Siitä huolimatta tulokset, voittajat&häviäjät varmasti oikein.
Vauhdikasta meininkiä, toivottavasti jatkuu parin viikon päästä ja koko kauden! Sitä kuuluisaa tsemppiä kaikille! Jos asianosaiset sattuvat tätä lukemaan, saa osoittaa mielipiteeni vääriksi
Jos provo, en tartu. En tiedä mihin viittaat "aina", "paha olo", "ulisemaan", "se johtui taas"?
Eikös SPV:llä ole -08 ikäluokka kuitenkin? Tämä siirtymä taitaa olla edessä vuoden päästä kuitenkin. Muuten kyllä samaa mieltä siitä, että on lajin etu kun pienemmiltä paikkakunnilta saadaan joukkueita kasaan mahdollisimman pitkään.
Sen mitä itse seurannut P16 sm-karsintaa ja P15 pelejä niin tuomareiden taso paikoin ollut heikko. Varsinkin P16 peleissä mennään jo aika kovaa ja peli fyysisempää niin tähän suhteutettuna tuomarit eivät aina ole olleet samalla tasolla. Tiedän, että hyviä tuomareita yksinkertaisesti ei vain ole saatavilla joka peliin/turnaukseen ja parhaimmat viheltää miesten sekä vanhempien junnujen sm-pelejä.
Tämä. Tätä yritin nätisti sanoa. Uskallan väittää, että kaikki jotka edes lähes puolueettomasti lajia ja näitä sarjoja ovat seuranneet, ovat ainakin osittain samaa mieltä. Siis 'kaikki' ja 'lähes puolueettomasti' ne avainsanat tässä.
Hyviä pointteja monta👍🏻 Liiton sivujen syövereistä löytyy tuomariluikitukset joista selviää minkä tason tuomarit saa tuomaroida a) valtakunnallisia sarjoja ja b) varsinaisia yksittäisiä SM-otteluita.
B-lohkon peleissä oli jatkuvasti tuomareissa vikaa, varsinkin Tammelan porukan mielestä. Huikeaa sokeutumista omalle tekemiselle niin kentällä, kuin katsomossakin. Erityismaininta myös peleissä laitteiston takaa komppaavalle setämiehelle, aina ilo seurata heittäytymistä hurmokseen...
Sieltä B-lohkosta juuri kuului monesta suunnasta palautetta. Ei niinkään vika-mielessä, mutta jotain oli outoa kun useampi joukkue oli tätä mieltä.
Keravalla olleena voin todeta et tuomarit ei ollu huonoimmasta päästä. Jännä että ne pelien jälkeiset torikokoukset sai aina samat joukkueet aikaiseksi. Ihan turhaa kitinää suurin osa ainakin karhujen jäähyistä oli. Yhdessäkin tuomari varoitti 3 kertaa pelaajaa et älä laita jalkaa sinne eteen ja heti tekee saman ni ei siinä tuomarille muuta vaihtoehtoa jää jos ei ymmärrä lopettaa. On myös aina ilo katsella sitä karhujen katsojien toimintaa. En ymmärrä missä kohtaa siitä tuli hyväksyttävää huudella kentällä olevalle pelaajalle koko ajan? Sama henkilö huuteli myös koko mc vastustajan pelaajille. Kyseessä kumminkin melko nuoria pelureita vielä. Varsinkin se yks katselija siellä ni vois pysyä poissa katsomosta jos ei osaa kannustaa muuten ku huutamalla vastustajalle tai tuomarille koko ajan. Itse tuomarina olisin poistanut kyseisen henkilön molemmista peleistä, sen verran tyhmää käytöstä kyseiseltä henkilöltä oli. Toivottavasti tavoittaa kyseisen henkilön ja osaa ottaa asiasta koppia.
Juu, muutaman pelin näin. Sun analyysisi peleistä oli varsin osuva. Tuomariston toiminnasta sen verran, että vihellyksille oli kyllä syynsä ja jäähyissäkin kriteeristöt täyttyivät, kuten @Laidaltakatselija ehti jo kommentoidakin. Parilla jengillä olisi kyllä paikallaan peiliin katsomisen paikka, miksi se jäähyboksin ovi oikein käy.
Thänks molemmille. Kerava ja B-lohkon avaus alkaa olla hyvin ruodittu. Karhu-ihmettely olikin tiedossa, sen ulottuminen katsomoon, ei. @Laidaltakatselija n kerronnan mukaan jos tapahtumat menivät, se on kyl lapsellista eikä millään tasolla hyväksyttävää.
Fakta on kuitenkin, ettei tässäkään lajissa rangaistukset tule vuorotellen, vaan rikkeiden mukaan ottelussa tuomitaan ne. Tuskin yksikään erotuomari vedä "kotiinpäin". Hyvä muistaa, vaikka olemme yhdessä ja samassa maassa, niin linjaerot saattavat vaihdella isostikkin erialueilla. Ja tämä ei ole kiinni siitä miten erotuomareita koulutetaan, vaan siitä miten usein ja kuinka paljon alue pystyy tarjoamaan kullekin erotuomarille haastetta.
Täysin totta. Jäähytasapaino on hauska termi, joskus joku jossain jonkun pallopelin yhteydessä käyttänyt.
Alueellisesti koulutuksista ja erotuomareiden luokituksista päättävät johtoryhmät jotka saavat käsittääkseni liitolta vuotuisen/kausikohtaisen budjetin.
Hyvä kysymys, otetaan fantasya:
