P16 SM-sarja 23/24

[animal5]

No jaa, striimistä tiirattuna LASB pelasi kaikilla kolmella kentällä hyvin vastustajan pois kaksi ensimmäistä erää eikä tähän auttanut edes Classicin aikalisä ja tiivistäminen. Toki LASB iski siinä myös monta maalia. Kolmas erä olikin sitten aikamoista sekoilua molempien jatkuvien jäähyjen vuoksi.

 

[Säbäri54]

nibacos kaataa ervin. mikä juonenkäänne!1! 7-5. Tiukka peli, ervin pelaajat varmaan tämän jälkeen slanderaa tuomareita ja #tuomarifarssia rallatellaan joka paikassa mediassa. Hieno peli kokkolalaisilta

 

[Eskimo]

Ei ollut Lasb - Classic pelissä katsomista. Kumpikaan joukkueista ei vakuuttanut. Sunnuntaina Scu/Steelers haluaa varmasti katkaista tappioputken, eli Lasb ei helppoja pisteitä tule saamaan, jos saa yhtään. En kyllä käsitä mitä Classicille on tapahtunut. Oletin heidän olevan kärkijoukkue sarjassa. On toki tässä aikaa parantaa.

Anna nyt herranjumala pojille vähän siimaa. Varmaan aikalailla ensimmäisiä arkipelejä ja raskas kouluviikko takana aamuherätyksineen. Ei se peli aina kauneimmillaan silloin ole.

 

[JunnuSalibandy]

Sepi haluaa vielä nostaa hattua Kokkolan suuntaan. Hienoja lähetyksiä haastatteluiden ja erätaukojen pelaajakorttien kera.
Myös pelitkin sujuneet nibacoksilla hienosti.

Nämä Kokkolan streamit on kyllä aivan omaa luokkaa, selostuksineen, valmentajien ja pelaajien haastatteluineen. Ja hyvin on tosiaan pelitkin sujuneet Nibacoksella, vaikka joukkueesta melkein puolet on -09.
Mutta tasainen on sarja.

 

[Nenialas idook]

Anna nyt herranjumala pojille vähän siimaa. Varmaan aikalailla ensimmäisiä arkipelejä ja raskas kouluviikko takana aamuherätyksineen. Ei se peli aina kauneimmillaan silloin ole.

Olette oikeassa. Oli tarpeettoman jyrkästi sanottu ja pyydän anteeksi. Nyt kun jälkeenpäin luki tekstin, jonka nopeasti kirjoitin sen kummemmin sisältöä miettimättä, niin onhan se tyly. Pitäisi aina lukea ajatuksella oma teksti ennen lähetä painikeen painamista. Tarkennetaan sen verran, ettei perjantainen peli kummaltakaan vakuuttanut, kun Lasbia ei kunnolla haastettu silloin.

 

[Säbäilyonkivaa]

Nämä Kokkolan streamit on kyllä aivan omaa luokkaa, selostuksineen, valmentajien ja pelaajien haastatteluineen. Ja hyvin on tosiaan pelitkin sujuneet Nibacoksella, vaikka joukkueesta melkein puolet on -09.
Mutta tasainen on sarja.

Juu. Mutta maalivahti näyttää olevan 07. Jos en nyt ihan väärin muista liiton sääntöjä,niin eikös tuo Y-ikäisen käyttö valtakunnallisissa sarjoissa? Viime vuonna muistaakseni itkettiin kun steelers 07 joukkueessa peluutettiin 06 ikäistä maalivahtia liiton luvalla. Siitä muistaaakseni piti tälle vuodelle tulla kielto Y-ikäisistä pelaajista valtakunnallisiin sarjoihin.

 

[PBC]

Ja sarja sen kuin tiivistyy kun sarjataulukossa alempana olevat joukkueet vei tänään pisteitä. Tuleepa herkullisen tasainen sarja. Merikoski ainoana joukkueena valitettavsti vähän tipahtanut kyydistä. Muutaman pelin voittoputki toki muuttaa tilanteen äkkiä, mutta voittoja pitäisi ruveta pikkuhiljaa napsimaan ettei tule liian kiire keväällä. Länsirannikon isoveli ja pikkuveli jatkaa kärjessä, mutta erot mukavan pieniä.

 

[animal5]

Päivän peleistä tuli katsottua Krp-Tiikerit ja LASB-Scu Steelers. Jälkimmäisessä oli kyllä mukavasti meininkiä! SCU Steelersin peli näyttää mielestäni yhtä kovalta kuin ennenkin, vaikka tappioita on tullutkin. Vääntö oli aika tasaista, mutta pelin edetessä Scu 1 ja 2 kakkoskentät käänsi omat kaksintaistelunsa omalle puolelleen. Lasbin 3. oli sen sijaan Scun vastaavaa niskan päällä. Mainitsen tämän siksi, koska Scu:sta puhutaan leveänä joukkueena.

Krp-Tiikerit oli pelillisesti huomattavasti rauhallisempi ja taktisempi ja mielestäni krp ansaitsi voittonsa. Tiikereiden pelin jäädyttämiseen tuntuu joillakin joukkueilla tuntuu olevan keinoja.

Jännä sarja on tulossa. Perältä noustaan parilla voitolla aika korkeallekin ja pelejä menee jatkuvasti komeasti ristiin!

 

[Nenialas idook]

Lasb - SCU/Steelers pelissä mentiin tosiaan tuhatta ja peli pelattiin Scun vahvuuksilla. Eli nopeita kääntöjä ja Scu pääsi hyökkäämään vähemmän organistoitunutta puolustusta vastaan. Edellisissä peleissä ei näin ollut. Ei tuosta sen enempää. Odotin Lasbin lähtevän pelaamaan tarkalla puolustuksella ja vastahyökkäyksillä, mutta pieleen veikkaus meni.

Welhot - Masku peliä tuli seurattua ja kyllä Welhot pystyy kelpo peliin. Minulle tämä oli eka hyvälaatuinen streami, missä näin Welhot. Hyökkäyksiin lähdössä tosin pallollinen pakki jäi useamman kerran yksin ilman tukea ja Masku riisti pallon. En tiedä onko tämän yksittäisen pelin ongelma.

Krp-Tiikerit peliä vilkaisin ihan lyhyesti, mutta satuin näkemään KRPn rankkarin ja olipa kiva nähdä vaihteeksi perinteisempi tyyli, eli rystynosto maalin kattoon.

 

[West coast Wall]

Näyttää sarjataulukko sijoituksia katsellen varsin harhaanjohtavalta. Kun sarja siirtyy lyhyelle joulutauolle taulukon järjestys voi näyttää aivan toiselle. Pienet on piste-erot kuten moneen kertaan todettu.

Hieman yllätti TPS:n tappio Welhoille. Maskussa Welhot vaikutti kesyltä ja oletin tepsin ottavan huonon päivänkin kohdatessa rutiini voiton. Masku vs. Classic vain alkupuolta paikalla seuranneena voi toistaa ettei sarjataulukko paljoa kerro tässä vaiheessa. Vaikka 1. erä päättyi Maskulle, Classicin peli oli melkoista rymistelyä Maskun päässä. Sanoisin että 2 kenttä ja maalivahti piti Maskun pelissä numeroiden valossa. Perusasiat kuten syöttöjen tarkkuus, kovuus, liike, erot joukkueiden välillä oli huomattava.
Tuudittautuiko Maskun valmennusosasto virheellisiin ratkaisuihin sillä siirryttyäni 2. erään striimistä arvioimaan, jatkettiin sitä 1. erän fläppitaulun piirroksilla ja Classic alkoi saada tehoja aikaiseksi.

Lähelle Masku vielä 3. erässä näytti pääsevän, ehkäpä entisestään puolustamisen kustannuksella mutta pallonhallinnassa ja tilanteiden luomisessa clasu oli parempi kuin lopputulos osoittaa.

 

[Nenialas idook]

Ristiinpelaamisia tuntuu tulevan niin ettei mukana tahdo pysyä. En tiedä vaikuttaako sekin, että tämä sarjamalli on uusi pelaajille. Matkustetaan yksittäisiin peleihin ja pitäisi pystyä latautumaan joka peliin, eikä ilmaiseksi pisteitä yleensä saa. Tasoerot ovat nyt pienemmät ja vastustaja rokottaa, jos ei itsellä ole ihan se paras päivä.

 

[animal5]

Tuosta tasaisuudesta melkoinen fakta:
- Sarjan 3. on 4 voittoa ja 3 tappiota
- Sarjan 11. on 3 voittoa ja 4 tappiota!

Hämmentävää, miten 3 voitolla ja 4 tappiolla voi olla tällä hetkellä toiseksi viimeinen

 

[salibandy_sankari]

Tsekkasin huvikseni miltä tilanne vuosi sitten P16 SM-sarjassa näytti, kun 42 ottelua oli pelattu. Ja onhan tämän vuoden tilanne tosiaan hieman tasaisempi, mutta ei mitenkään dramaattisesti. Viime vuonna SaiPa oli voittanut kuusi ensimmäistä peliään, mutta sijat 2.-9. olivat kolmen pisteen sisällä. Sijalla 10 Nystars vähän perässä, mutta voitti toki kaksi seuraavaa peliään, ja Varta/Welhot ja JosBa/LeBa jääneet kuin Merikoski tänä vuonna.

Joukkue​	Ottelut​	Pisteet​	Pisteet / ottelu​
SaiPa​	6	18	3,0
Oilers Black​	7	14	2,0
LaSB​	8	14	1,8
OLS​	6	12	2,0
SBS Wirmo/TPS​	8	12	1,5
Blackbirds​	8	12	1,5
Classic​	7	12	1,7
Steelers/SCU​	6	11	1,8
Eräviikingit​	7	11	1,6
Nystars​	6	6	1,0
Varta/Welhot​	8	3	0,4
JosBa/LeBa​	7	1	0,1

 

[West coast Wall]

Juu. Mutta maalivahti näyttää olevan 07. Jos en nyt ihan väärin muista liiton sääntöjä,niin eikös tuo Y-ikäisen käyttö valtakunnallisissa sarjoissa? Viime vuonna muistaakseni itkettiin kun steelers 07 joukkueessa peluutettiin 06 ikäistä maalivahtia liiton luvalla. Siitä muistaaakseni piti tälle vuodelle tulla kielto Y-ikäisistä pelaajista valtakunnallisiin sarjoihin.

Olin myös käsityksessä ja näin myös säännöt kertoo ettei P16 alkaen valtakunnallisessa sallittaisi Y-ikäistä maalivahtia. Ilmeisesti Nibacokselta ei kyseisen ikäluokan veskareita löydy ja/tai P15/14 ikäryhmästä haluta ottaa. Jotain tarttis tehdä tilanteelle jos kaupunki statuksella olevista paikkakunnissa ole maalivahteja.

 

[Holeball]

Tosiaan.. ”Vuotta yli-ikäistä maalivahtia ei saa käyttää P16-19 ja T16-18 valtakunnallisissa sarjoissa.” Kumma, ettei säännöt sitten kuitenkaan koske kaikkia.

 

[JaHe]

Olin myös käsityksessä ja näin myös säännöt kertoo ettei P16 alkaen valtakunnallisessa sallittaisi Y-ikäistä maalivahtia. Ilmeisesti Nibacokselta ei kyseisen ikäluokan veskareita löydy ja/tai P15/14 ikäryhmästä haluta ottaa. Jotain tarttis tehdä tilanteelle jos kaupunki statuksella olevista paikkakunnissa ole maalivahteja.

Kyl joukkueella näyttäis olleen peleissä nuoremman ikäisiäkin veskoja(-09), tiedä sit miks otetaan vanhempi, ja haetaan poikkeuslupa tälle...
Eikä taida olla ainoa poikkeuslupa ikäryhmäänsä vanhemmalle veskalle...
Säännöthän on tehty rikottaviksi, tai ainakin kierretäviksi....

 

[Sung-Sam]

Niin, poikkeusluvalla se onnistuu, vaikka säännöissä se kiellettäisiin. Yleisellä tasolla minusta tuntuu, että harrastajamäärien laskiessa näitä poikkeuslupia ja r-lupia myönnetään löyhemmin perustein (ainakin alueellisissa sarjoissa), jotta ei ainakaan niistä jäisi kiinni joukkueen osallistuminen tai lapsen tai nuoren harrastaminen. Palloliitossa ollaan paljon tarkempia näiden suhteen, eikä joustoa tule. Siellä ei tosin samanlaista ongelmaa harrastajamäärien suhteen ole.

 

[itämaan tietäjä]

Kyl joukkueella näyttäis olleen peleissä nuoremman ikäisiäkin veskoja(-09), tiedä sit miks otetaan vanhempi, ja haetaan poikkeuslupa tälle...
Eikä taida olla ainoa poikkeuslupa ikäryhmäänsä vanhemmalle veskalle...
Säännöthän on tehty rikottaviksi, tai ainakin kierretäviksi....

Jos olen oikein seurannut niin Nibacosilla ei ole ollut omaa -08 veskaria vuosiin, käyttäneet milloin minkäkin ikäistä veskaria, -07, -09 poikia ja usein tyttöjäkin. Tällä kaudella näyttää päävastuu olevan -09 veskarilla? Taitaa olla pienten kaupunkien ongelma tuo veskaripula.

 

[Säbäri54]

Jos olen oikein seurannut niin Nibacosilla ei ole

Tosiaan.. ”Vuotta yli-ikäistä maalivahtia ei saa käyttää P16-19 ja T16-18 valtakunnallisissa sarjoissa.” Kumma, ettei säännöt sitten kuitenkaan koske kaikkia.

ollut omaa -08 veskaria vuosiin, käyttäneet milloin minkäkin ikäistä veskaria, -07, -09 poikia ja usein tyttöjäkin. Tällä kaudella näyttää päävastuu olevan -09 veskarilla? Taitaa olla pienten kaupunkien ongelma tuo veskaripula.

joo näin se tosiaan on. ei ole ilmeisesti joukkueella virallisesti kuin yksi veska joka treenaa joukkueen kanssa ja sekin on 09 syntynyt. sitten lainaavat välillä p19 div pelaavaa 07 veskaa tai jotain t21 pelaavaa. minun mielestä vaikea uikuttaa että käytetään yli-ikäisiä maalivahteja vaikka säännöissä sano… blabla. tärkeintä että saavat edes jonkun maalinsuulle.

 

[JaHe]

joo näin se tosiaan on. ei ole ilmeisesti joukkueella virallisesti kuin yksi veska joka treenaa joukkueen kanssa ja sekin on 09 syntynyt. sitten lainaavat välillä p19 div pelaavaa 07 veskaa tai jotain t21 pelaavaa. minun mielestä vaikea uikuttaa että käytetään yli-ikäisiä maalivahteja vaikka säännöissä sano… blabla. tärkeintä että saavat edes jonkun maalinsuulle.

Tuosta poikkeuslupien hakemisesta on vaan tullut jonkinnäköinen nykypäivän trendi...enkä tarkoita nyt pelkästään maalivahtien osalta...liiton sivuilta löytyy pitkät listat myös kenttäpelaajien osalta....
Sivusta seuranneena tullut nähtyä, kun toisessa joukkueessa esim. 4 y-pelaajaa, kun taas vastustajalla noin puolet pelaajista 1-2 vuotta nuorempia, että ovat saaneet joukkueen kasaan...
Tämän takia mielestäni poikkeuslupien myöntämistä pitäisi harkita tarkemmin.
Menipä taas runoiluksi....ehkä palataan aiheeseen