P16 valtakunnallinen 2024-25

[defence]

On joukossa oikeitakin nimiä, mutta jälleen on kysyttävä että:
kuka näitä valintoja tekee? Ja ennen kaikkea, millä perusteella?

Tammikuun Wintercupiin samoilla? Onnea kuitenkin valituille! Maitokassasta vaan sitten taas sivuun se 170€/pelaajaa/vkl. Mutta hei, Eerikkilän huippuolosuhteet!

Näille iso 👍

 

[porifani!]

Hiljainen olen ollut. Tämän syksyn ajattelin ottaa rauhalliesti, ettei ala ketään harmittamaan. Silti P17-ketju saatiin jo kiinni, vaikka vasta aloin aktivoitua tämän kauden osalta. On siis ollut varmaan varsin viisasta viestittelyä mitä ilmeisimmin siellä.

Heti alkuun sanon, että jos ei salibandyn Real Madrid, kuten he itse itseään kutsuvat, ei missään ikäluokassa voita maskulaista kyläseuraa yhden viikonlopun aikana niin pistää vähän hymyilyttämään tosikkoa porilaista varastomiestäkin. Täällä kerrotaan, että pelaavat vasta keväällä, tai että oli bussijalat tai jotain muuta, mutta ”tulos on taululla” kuten Juhani Tamminen sanoi liigakarsintojen viimeisen pelin jälkeen aikanaan, ei selittelyjä!

Eerikkilävalinnat tämän alueen osalta on helppo puida: keltaisesta kuuluisi kaksi, kyläseurasta kolme, ja loput sitten mustavalkoisesta ja alueen parhaasta! Karhuista oikeutetusti isoin määrä! Täällä huudellaan kovasti AINA vääristä valinnoista, mutta selvittäkääs sitten seuraavat: ketkä kaikki syyslomalla, ketkä kaikki loukkaantuneina, ketkä kaikki kieltäytyivät, kuinka moni valituista oli listalla ennen edeltäviä seikkoja. Ei tuo leirille valittava ryhmä ole ikinä ”paras mahdollinen”, vaan ”parhaat paikalle saadut”. Tämäkin ilmeisesti kovin uutta ja ihmeellistä tietoa meille palstan aikuisille. Valintojen tekijät taas voi katsoa Eerikkilän/maajoukkuetien sivuilta, joista löytyvät alueiden valmentajat ja valmennuspäälliköt.

Lohkojen osalta A ollut porilaisella seurannassa. Kolme on huononakin päivänä hirvittävän reilusti ylitse muiden: Real Madrid (vaikka kompuroikin nyt viikonloppuna), JoKi sekä Porin sininen. Oilers on neljäs ja reilusti muuta kuusikkoa parempi. Sija 5 tulee olemaan hurjan taistelun takana. Veikkaan kolmikon SaiPa, TPS, Tiikerit ratkovan sen viimeisen neljän pelin aikana. Muut ovat aavistuksen perässä.

Hyvää ja analyyttistä keskustelua ja omalta osaltani kauden avausta kaikille!

 

[sivustaseuraava]

A-lohko selvää tavaraa, sijat 4-5 makuasia. Isot on erot.
B-lohko on OFBC E ja KrP:n jälkeen selkeästi tasollisesti heikompi, niinkuin toki ennakolta oli tiedossakin. J/L on piristynyt ja taitaa olla top3. P/S iso alavire, ehkä se vielä sieltä?
Welhot, Classic ei pitäisi olla asiaa top5, kuten ei O² tai NJ. Olisko LASB:sta lunastamaan paikka ylhäällä?

Entäs sitten ensi viikonloppun Eerikkilä? Tutusti kukaan ei tiedota mitään, rahastaa kyllä. Mukana 3xUusimaa (ErVi, J/B ja Oilers), 2xSisäsuomi (Steelers, Clasu ja KrP ja vähän Jyväskylää), Pohjois-Suomi (Oulu), Kaakko, Pohjanmaa, Savokarjala ja Länsirannikko.

Tps ja Karhut omia valittuja pelaajiaan ovat julkaisseet somessa. On joukossa oikeitakin nimiä, mutta jälleen on kysyttävä että:
kuka näitä valintoja tekee? Ja ennen kaikkea, millä perusteella?

Tepesiltä on löytynyt kuusi pelaajaa! Kuusi?!?
Karhuilta on samaan leikkiin arvottu kahdeksan pelaajaa. Sanokaa nyt joku porilainen jotain? @porifani! ? Olemmeko menettäneet puhevälit?
Vielä herää kysymys, mistähän ne puuttuvat taiotaan? Kun mainitussa joukossa on jo kaksi maalivahtiakin. Onko Kustavissa tai Kemiönsaaressa Eerikkiläkelposia 2009 sählyn pelaajia?

Tammikuun Wintercupiin samoilla? Onnea kuitenkin valituille! Maitokassasta vaan sitten taas sivuun se 170€/pelaajaa/vkl. Mutta hei, Eerikkilän huippuolosuhteet!

Onko nimimerkeillä tietoa muiden alueiden kokoonpanoista? Edes sisäpiirin huhuja?

Todellakin läpinäkyvyyttä valintoihin tarvitaan. Olisikin suotavaa, että liiton puolesta valitut pelaajat infotaan,kuten käsittääkseni futiksen puolella tehdään. Voin toki tässä asiassa olla väärässä.
Kritiikki kehittää,mutta jos suureen ääneen ihmettelee valintoja niin olisi myös suotavaa lyödä rohkeasti oma lista "sopivista" pelaajista jos liiton valinnat ei miellytä. Toisaalta myös tämä seurakohtainen kritiikki ei tunnu miellyttävältä valittuja kohtaan,jotka kuitenkin pelaajapolun alussa. Uskon,että valitsijat omaavat ammattitaidon näitä päätöksiä tehdessään. Taustalla voi kuten aiemmassa komenttissa todettiin monta syytä (poisjäännit jne) lisäksi kannattaa muistaa, että se omin silmin nähtynä loisto yksilö ei omaa juuri nyt tarvittavaa motivaatiota ja joku motivoitunut hyvän kehityksen polulla oleva peluri tarvitsee mahdollisuuden. Kyse (kuten aiemmin totesin) on vielä nuorista pelaajista.

 

[Keskihaku]

Käsittääkseni valinnat Eerikkilän lokakuun leirille perustuvat täysin seurajoukkueiden valmentajien ehdotuksiin ainakin yhteistyöseurojen osalta. Ensimmäinen liiton valmentajien tekemä valinta tapahtuu Winter cupiin, johon pelaajamäärää karsitaan 40%. Eli eiköhän vasta Winter cupissa ole ensimmäinen vakavasti otettava pelaajarinki.

 

[Palloton laituri]

Otan hieman kantaa tähän Eerikkilä keskusteluun. En ole aivan kaikkia ketjun viestejä lukenut, joten pahoittelen jos tulee toistoa..

On totta että nyt ensimmäisellä kerralla kasassa on todella iso joukko pelaajia. Mukaan mahtuu monella eri kehitysasteella olevaa pelaaja.. samoin mukana on monella eri tavalla valmennettuja pelaajia.

09 ikäluokan pelaajilla on myös valtavia eroja jo tämän kauden aikana pelattujen pelien määrässä. Se, että saat tutustua ikäluokkasi pelaajiin Suomen joka kolkasta on lisäarvo jolla on merkitystä. Mielestäni samalla on oiva mahdollisuus nähdä millä tasolla se ikäluokkasi kärki menee.

En siis näe mitään pahaa siinä, että mahdollisimman moni saa nyt näyttöpaikan. On totta, että tapahtuma on kustannustasoltaan korkea ja todella toivon, että sen takia yksikään pelaaja ei jäisi pois.

Ongelmallisempi tilanne on mielestäni se, miten suurta osaa tulokset näyttelevät tulevan viikonlopun tapahtumassa. Niillähän ei ole nyt mitään merkitystä ja peluuttamisen pitäisi olla tasapuolista. Muistan lukeneeni vanhempien ikäluokkien leireistä, että tällaista näin ei ole ollut.

 

[porifani!]

Otan hieman kantaa tähän Eerikkilä keskusteluun. En ole aivan kaikkia ketjun viestejä lukenut, joten pahoittelen jos tulee toistoa..

On totta että nyt ensimmäisellä kerralla kasassa on todella iso joukko pelaajia. Mukaan mahtuu monella eri kehitysasteella olevaa pelaaja.. samoin mukana on monella eri tavalla valmennettuja pelaajia.

09 ikäluokan pelaajilla on myös valtavia eroja jo tämän kauden aikana pelattujen pelien määrässä. Se, että saat tutustua ikäluokkasi pelaajiin Suomen joka kolkasta on lisäarvo jolla on merkitystä. Mielestäni samalla on oiva mahdollisuus nähdä millä tasolla se ikäluokkasi kärki menee.

En siis näe mitään pahaa siinä, että mahdollisimman moni saa nyt näyttöpaikan. On totta, että tapahtuma on kustannustasoltaan korkea ja todella toivon, että sen takia yksikään pelaaja ei jäisi pois.

Ongelmallisempi tilanne on mielestäni se, miten suurta osaa tulokset näyttelevät tulevan viikonlopun tapahtumassa. Niillähän ei ole nyt mitään merkitystä ja peluuttamisen pitäisi olla tasapuolista. Muistan lukeneeni vanhempien ikäluokkien leireistä, että tällaista näin ei ole ollut.

Hyviä juttuja ja asiaa todella paljon, eli tätä lisää, mutta korjataan yksi hupsuttelu.

Vanhemmat ikäluokat ovat asia erikseen. P17 en ota kantaa, koska siitä en tiedä muuta kuin parhaiden pelaajien nimet ja seurat. Omien poitsujen kautta kuulee P19-ikäluokan asioista enemmän. P19-ikäluokalla on arvokisakausi, joten siellä varmasti ei anneta hyväntekeväisyysminuutteja leireillä, vaan toimivia ketjuja etsitään ja roolituksia tehdään. Ne, joilla kulkee, pelaavat enemmän. Ei kai kukaan ajattele, että ARVOKISOIHIN VALMISTAUTUVAN IKÄLUOKAN poikia peluutettaisiin tasaisesti. Myös käsittääkseni puheiden perusteella P19-leireillä juuri kisaprojektin takia pelattiin viimeksikin tuloksesta joukkueet keskenään, ja silloin parhaat pelaavat enemmän, koska halutaan voittaa ja nähdä parhaiden toimintaa painetilanteessa. Ei sinne leirille kolmosketjun pelaajaksi lähtenyt pelaaja pelaa saman verran kuin ykkösketjun pelaaja, koska lähtökohtaisesti kolmosen pelaaja taistelee kolmosketjun roolista kisajoukkueessa.

Vähän ohi ketjun aiheen menee, mutta porilainen innostuu hyvästä keskustelusta! Hyviä laukauksia kaikille alkavan viikon koitoksiin!

 

[Palloton laituri]

Hyviä juttuja ja asiaa todella paljon, eli tätä lisää, mutta korjataan yksi hupsuttelu.

Vanhemmat ikäluokat ovat asia erikseen. P17 en ota kantaa, koska siitä en tiedä muuta kuin parhaiden pelaajien nimet ja seurat. Omien poitsujen kautta kuulee P19-ikäluokan asioista enemmän. P19-ikäluokalla on arvokisakausi, joten siellä varmasti ei anneta hyväntekeväisyysminuutteja leireillä, vaan toimivia ketjuja etsitään ja roolituksia tehdään. Ne, joilla kulkee, pelaavat enemmän. Ei kai kukaan ajattele, että ARVOKISOIHIN VALMISTAUTUVAN IKÄLUOKAN poikia peluutettaisiin tasaisesti. Myös käsittääkseni puheiden perusteella P19-leireillä juuri kisaprojektin takia pelattiin viimeksikin tuloksesta joukkueet keskenään, ja silloin parhaat pelaavat enemmän, koska halutaan voittaa ja nähdä parhaiden toimintaa painetilanteessa. Ei sinne leirille kolmosketjun pelaajaksi lähtenyt pelaaja pelaa saman verran kuin ykkösketjun pelaaja, koska lähtökohtaisesti kolmosen pelaaja taistelee kolmosketjun roolista kisajoukkueessa.

Vähän ohi ketjun aiheen menee, mutta porilainen innostuu hyvästä keskustelusta! Hyviä laukauksia kaikille alkavan viikon koitoksiin!

Tarkennan vielä.. Vuosi sitten 08 ikäluokka oli tässä samassa vaiheessa ja isolla ryhmällä liikkeellä.. ei siis puhuta nyt mistään arvokisoihin valmistautumassa olleesta ryhmästä vaan viime vuonna samassa vaiheessa olleesta ryhmästä.. ja vielä korostan huhujen mukaan.. ei itse nähtyä tai koettua faktaa.

 

[Päätylaita]

Piti oikein käydä pieni haastattelukierros, faktantarkastuksen merkeissä. Alkuun korjaan oman virheeni, kustannus onkin 175€/pelaaja. 10 joukkuetta, jokaisessa ~17 pelaajaa: 170*175€=29750€.

Mahdollisesti kriittiseksi tulkittava esitystapani ei johdu tässä tapauksessa tunnemyrskystä, johon liittyisi valittu tai valitsematta jäänyt oma sukulainen, valmennettava, naapuri tms. Ehdottomasti isot onnittelut valituille ja iso ämpärillinen tsemppistä tällä kertaa varasijoille jääneille!
Siis yleisen tason höpinää, joka ei johda mihinkään konkreettiseen. Ehkä pieneen viihteeseen ja keskustelun kirvoittajaksi?

Se, että saat tutustua ikäluokkasi pelaajiin Suomen joka kolkasta on lisäarvo jolla on merkitystä. Mielestäni samalla on oiva mahdollisuus nähdä millä tasolla se ikäluokkasi kärki menee.

Tämä oli hieno huomio! Toivottavasti osaavat hyödyntää, antaa tälle arvoa. Enemmän kuin sille, että pelejä on voitettava, henkilökohtaisesti onnistuttava (tarvittaessa jopa vähän kaveria siinä vieressä painettava alaspäin) ja kilpailullisuutta tavoiteltava 100/100. Elämys, oppi ja kokemus, josta varmasti eväitä tulevaisuuteen ja ennenkaikkea laadukkaaseen seura-arkeen.
Tämä siksi, että onhan tämä nyt sellainen puolikevyt hupiviikonloppu sählyn pelailun ja kennoihin juoksentelun merkeissä. Tämän taas perustan tähän faktaan:

ketkä kaikki syyslomalla, ketkä kaikki loukkaantuneina, ketkä kaikki kieltäytyivät, kuinka moni valituista oli listalla ennen edeltäviä seikkoja. Ei tuo leirille valittava ryhmä ole ikinä ”paras mahdollinen”, vaan ”parhaat paikalle saadut”.

Näitä on kuuleman mukaan jonkun verran täällä lännessäkin. Lisäksi jo nimettyjä tullaan paikkomaan seuraavaksi "parhailla" vaihtoehdoilla ennen kuin sunnuntai koittaa. Näin se menee.
Samoin kuin valinnatkin, eipä niistä paljon kannata mutista. Oikeinhan ne ovat, tuskin kukaan tahallaan väärin valitsee. Todennäköisesti valinnat ovat tehneet henkilöt, jotka @porifani! mainitsi. Millä perusteella, näytöillä tai kenen esityksistä, se onkin sitten eri juttu. Saadun selvityksen mukaan asia on näin:

Käsittääkseni valinnat Eerikkilän lokakuun leirille perustuvat täysin seurajoukkueiden valmentajien ehdotuksiin

Tätä puoltaa valittujen tiedottaminen seurajoukkueen toimesta, vähän outoa. Tai ainakin se avoimuus puuttuu. Tämä herättää kummastusta tämän alueen valinnoissa. "Meritoitunut" valmentaja, sopiva logo ja vielä sopiva sukunimi = nimetään. Kääntäen taas toisinpäin.

Kritiikki kehittää,mutta jos suureen ääneen ihmettelee valintoja niin olisi myös suotavaa lyödä rohkeasti oma lista "sopivista" pelaajista jos liiton valinnat ei miellytä.

Pyydettiin omaa ja sitä oikeampaa nimilistaa, jääköön nyt listaamatta (mielipahan välttämiseksi), mutta jakosuhdetta olisin korjannut esimerkiksi muotoon
tps 2-3
FBCT 1-2
Masku 1-2
Karhut 10-12
Totta, vaikea on löytää 2+15. Vielä vaikeampaa olisi löytää Länsirannikko 2+15 ja Satakunta 2+15, mutta ehkä sekin olisi ollut mahdollista samalla mallilla kuin Uusimaa 1-3 ja Sisäsuomi 1-2, Eerikkilä-viikonlopun "tason" kärsimättä.

Ensimmäinen liiton valmentajien tekemä valinta tapahtuu Winter cupiin, johon pelaajamäärää karsitaan 40%. Eli eiköhän vasta Winter cupissa ole ensimmäinen vakavasti otettava pelaajarinki.

Nythän ollaan tilanteessa jossa tuo mainittu 40% supistus tarkoittaa mm. Länsirannikon osalta Wintercupiin 10,2 pelaajaa. Se on hassua se.

 

[kakskakkone]

Piti oikein käydä pieni haastattelukierros, faktantarkastuksen merkeissä. Alkuun korjaan oman virheeni, kustannus onkin 175€/pelaaja. 10 joukkuetta, jokaisessa ~17 pelaajaa: 170*175€=29750€.

Nätti potti rahaa tuossa on.
Salibandyliiton toimintasuunnitelmassa vuodelle 2024 toiminnan rahoituksesta 30% tulee osallistumismaksuista. Siihen laariin nämä rahat kulujen jälkeen arvatenkin päätyvät.
Mielestäni rahoitusmuoto on hyvinkin toimiva jos tapahtumissa on aina rosterit täynnä ja pelaajat ovat tyytyväisiä kokemaansa.
Mikäli pelaajia ei saisi riittävästi osallistumaan tapahtumiin, silloin pitäisi punnita onko tapahtuma liian kallis vai sisältö turhan ohut.

 

[Päätylaita]

Nätti potti rahaa tuossa on.
Salibandyliiton toimintasuunnitelmassa vuodelle 2024 toiminnan rahoituksesta 30% tulee osallistumismaksuista. Siihen laariin nämä rahat kulujen jälkeen arvatenkin päätyvät.
Mielestäni rahoitusmuoto on hyvinkin toimiva jos tapahtumissa on aina rosterit täynnä ja pelaajat ovat tyytyväisiä kokemaansa.
Mikäli pelaajia ei saisi riittävästi osallistumaan tapahtumiin, silloin pitäisi punnita onko tapahtuma liian kallis vai sisältö turhan ohut.

Nokkelimmat meistä miettivät kuluja, toki niitäkin on. Pelaajat saavat ruokaa 4xpäivä, LVIS-olosuhteet majoitukseen ja muuhun toimintaan. Kiinteistöhuolto-,kunnossapito-, keittiö-, kaikki muu henkilökunta, valmentajat, tuomarit, jotain heillekin.
Samalla pitää kuitenkin muistaa, että varsinainen urheiluopiston rahoitus ja ylläpito mahdollistuu valtionosuuksin (mm. Veikkaushäviövarat). Koska ne ovat koulutusorganisaatioita ja huippu-urheilun valmennus- ja osaamiskeskuksia ja toiminnan takana on mm. urheiluopistosäätiö, tuo rahasumma on pieni mutta samalla välttämätön otettavaksi eri lajien lupaavimmilta 11-17v lapsilta. Ok, kunhan €urokynnyksen ylittäminen ei muodostu liian korkeaksi kenellekään. Niinkuin @Palloton laituri ansiokkaasti huomioi ja toivoi.

Mitä tapahtumien ohuuteen tulee, siitä jokainen voi luoda omat mielipiteensä. Pari yötä, mainitut ruuat, vaatteiden laina, tulevana vklna kolme peliä ja pari harjoitusta, testit, erilaisia luentoja ja palavereja.
175€ varmasti ok. Mutta myös puolet tuosta kattaisi välittömät kulut. Niin kauan tosiaan hyvä, kunhan maksava asiakas maksaa. Ja tuottaa dataa.

Hieman erikoinen ristiriita muodostuu siitä, että useampi isompikin seurajoukkue on todennut yhteistyöseuraksi lähtemisen aivan turhaksi(*, mutta sitten tähän United-vaiheeseen ja tästä eteenpäin se on ok ja valittuja pelaajia kannustetaan osallistumaan.
No, onhan se helpoin tie pysytellä scenessä. Vaikka en missään tapauksessa pidä mahdottomana pelata aikuisten maajoukkueessa sählyä tai jalkapalloa käymättä kertaakaan rahastettavana Eerikkilän junnupoluilla.
(*Turhaksi siksi, että esimerkiksi suoritettavat testit ovat todella kevyitä järjestettäväksi siellä oman seuran harjoitussaleissa.

 

[kakskakkone]

Avaan vielä tuota ajatustani vähän lisää.

Eerikkilän kulujen jälkeen, jos niitä on, tulee vasta Salibandyliiton rahoitukseen menevä osuus. Puoletkin varmaan riittäisi pelkän tapahtuman rahoitukseen, Salibandyliitto joutuisi kaivamaan osuutensa sitten muualta.
Puolustan näitä tapahtumia edelleen, koska niistä saaduilla maksuilla saadaan muiden harrastajien kakkua pienemmäksi.
Salibandyliiton kulut n.10M€ vuodessa josta osallistumismaksuja 30% eli 3M€. On siinä repimistä jos ei tällaisia tapahtumia hyödynnetä.

Niin ja lahjakas pelaaja löytää uskoakseni tiensä maajoukkueeseen ilman maajoukkuetietäkin.

 

[Jonninmoinen friikki]

175€ varmasti ok. Mutta myös puolet tuosta kattaisi välittömät kulut. Niin kauan tosiaan hyvä, kunhan maksava asiakas maksaa. Ja tuottaa dataa.

Mikä tuo ’data’ on?
Kennojuoksujen tulokset vai vauhdittoman pituuden tulos?
Toivottavasti liitto jakaa tuon datan jäsenseuroille eri ikäryhmien Eerikkilän leireistä. Anonyymisti tietenkin, mutta niin että he joilla ei ole varaa tai ei kutsu käynyt näkisivät että näin lujaa pitää tossun kulkea.
Ihan aikuisten maajoukkueeseen asti olisi hyvä julkaista tietoa siitä minkälaisia fyysisiä testiarvoja maajoukkueessa tehdään, sekä miehissä että naisissa.

 

[Päätylaita]

Mikä tuo ’data’ on?
Kennojuoksujen tulokset vai vauhdittoman pituuden tulos?
Toivottavasti liitto jakaa tuon datan jäsenseuroille eri ikäryhmien Eerikkilän leireistä. Anonyymisti tietenkin, mutta niin että he joilla ei ole varaa tai ei kutsu käynyt näkisivät että näin lujaa pitää tossun kulkea.
Ihan aikuisten maajoukkueeseen asti olisi hyvä julkaista tietoa siitä minkälaisia fyysisiä testiarvoja maajoukkueessa tehdään, sekä miehissä että naisissa.

Tätä juuri kärjistäen rivien välissä tarkoitin. Lapset maksavat siitä, että pääsevät tuottamaan tuloksia. Kenen käyttöön? Ei ainakaan avoimen julkisia ole. Ehkä ne omat tulokset saa tietoonsa, jos osaa Eerikkilän järjestelmästä etsiä. Ukomuistista, olisikos nyt ohjelmassa ollut piip-testi, ketteryysjuoksut pallolla ja ilman, eri matkojen 5-30m nopeus ja paikaltaan ylöshyppy. Kevennyshyppy taitaa olla tieteelliseltä nimeltään.
Jep, data on tärkeää mutta olishan se tosiaan aika herkkua kun tulosliuskaa jaettaisiin muuallekin kuin SSBL:n sedille ja tädeille.

 

[kakskakkone]

Yksi postaus vielä ja sitten lopetan.

Nyt tuli vähän höpöhöpöä Eerikkilän testeistä.
Netistä löytyy kaikki testit ja useiden vuosien aineistosta määritellyt tavoitetasot ikäkausittain tytöille ja pojille.
Tavoitetasot menee about taso 5 / 10% ikäkaudesta pääsee tähän, taso 4 / 25% jne. Eli nämä on nimenomaan tehty mittaustuloksista.
Jokaisesta testistä on ohjevideo ja voi tehdä missä vaan.
Pysyn kannassani tiukkaan, nämä ovat hyviä juttuja ja kaikki hyötyvät.

Niin ja meillä ainakaan lapset mitään maksa, aikuiset nää lystit maksaa.

 

[Päätylaita]

Yksi postaus vielä ja sitten lopetan.

Nyt tuli vähän höpöhöpöä Eerikkilän testeistä.
Netistä löytyy kaikki testit ja useiden vuosien aineistosta määritellyt tavoitetasot ikäkausittain tytöille ja pojille.
Tavoitetasot menee about taso 5 / 10% ikäkaudesta pääsee tähän, taso 4 / 25% jne. Eli nämä on nimenomaan tehty mittaustuloksista.
Jokaisesta testistä on ohjevideo ja voi tehdä missä vaan.
Pysyn kannassani tiukkaan, nämä ovat hyviä juttuja ja kaikki hyötyvät.

Niin ja meillä ainakaan lapset mitään maksa, aikuiset nää lystit maksaa.

Hyvä, näinhän tuo männöö.
Testit ei ole salaisuuksia, se on tiedossa. Mutta onko tosiaan tulevan vkln tulokset kaikkien nähtävissä? Epäilen.

Jonkinlainen kausiotanta saattaa kertomallasi tavalla löytyä? Voin olla kyllä väärässäkin😊.

 

[kakskakkone]

Lupasin lopettaa jo, yksi vielä.

Jos nyt haetaan testidataa seurajoukkueiden valmennukselle ohjaamaan omia tavoitteita, ei pidä katsoa yhden viikonlopun tuloksia. Siihen tarkoitukseen tämä tilastodata pitkältä ajalta on juuri oikea eikä muutu kesken kauden. Ja kun sitä dataa oikein innostuin tavaamaan, antaa se muuten sitten erittäin hyvän ja monipuolisen avun tavoitteiden asettamiseen. Käykääs ny kattomas ittekin!

Jos taas vanhempia kiinnostaa oliko naapurin Julle nopeampi ku meidän Masa, soita Jullen iskälle ja kysy.

Samoin jos yksittäiselle viikonlopulle osuu Usain Boltin säbäävä lehtolapsi, sekin voi aiheuttaa alemmuuden tunnetta vanhemmissa ja valmennusjohdossa.

Siispä vieläkin vaan toistan itseäni ja pyrin lopettamaan tähän.

 

[Poromafia]

Mitä mieteitä Eerikkilän leiristä. Ilmeisesti Kaakkois Suomi oli vahva ainakin tulosten perusteella. Olisiko jollain kattavaa kommenttia peleistä...

 

[Päätylaita]

Mitä mieteitä Eerikkilän leiristä. Ilmeisesti Kaakkois Suomi oli vahva ainakin tulosten perusteella. Olisiko jollain kattavaa kommenttia peleistä...

Tuskinpa vaan. Ja vaikka olisikin, ovat varmasti joutuneet vaitiolositoumuksen allekirjoittamaan, jotta salamyhkäisyys säilyy. Hyvä kun kokoonpanot julkaisivat.
Tulospalvelun mukaan Länsirannikko oli heikko. Tekijämiehiä puuttui näköjään muiltakin, yhteensä varmaan parin joukkueellisen verran.
Ei mennä siis senkään taakse piiloon. Sen sijaan mennään eteenpäin ja kohti sunnuntain kierrosta!

Ellei nyt sitten jostain kumman syystä jollain ole raporttia Tammelasta? Mielenkiinnolla sellaista kyllä täällä luettaisiin...

 

[Päätylaita]

Ei ilmestynyt isoa kasaa Eerikkilä-raportteja, hassua. Muutenkin tuntuu olevan hankala saada keskusteluita lentoon, esim. P15 ei ole keskustelun osalta ollenkaan viime kauden P15 tasolla. Ainakaan aktiivisuudessa, ehkä laatu korvaa. Sarjajärjestelmä P15, ainakin tässä vaiheessa, ei ole ollenkaan niin kiinnostava kuin viime kauden P15 eli nykyinen P16. Ehkä sitten keväällä, säästetään nyt alkukausi seurojen ja joukkueiden euroja.
Ja toisaalta, parempi varmaan keskittyä oleelliseen eikä tuhlata aikaa täällä länkyttämiseen. Mutta ovatko tuomarit, katsojat, kuvaajat ja kaikki muutkin toimijat niin steriilisti onnistuneita, että räväkät mielipiteet jäävät julkaisematta?

Palataan otsikon aiheeseen. Sunnuntain kierroksen jälkeen on tarjolla vielä 20p/joukkue, kaikki siis mahdollista kaikille ja pakkovoittoja ei ole. Tietenkään pakko ei ole tehdä kuin yhtä asiaa, joten hupsutteleva termi sinällään muutenkin. Pelkkien tilastojen perusteella ei oikein saa aikaiseksi mitään merkittäviä nostoja tässä vaiheessa. ErVi ja J/B päästetyt maalit n. 2/peli, Karhujen 9 tehtyä/peli ja PSS&Hawks vastaava n. 3. Muissa ja henkilökohtaisissa tilastoissa ei ihmeellistä.

A-lohko on todettu selväpiirteiseksi ja sitä se kai onkin. Jos kärki ottaa tulevana sunnuntaina 4p ja vastaavasti häntä 0p, ero on silloin jo 12p ja vitossijaankin noin 8p. Suoraan näin se ei tietenkään mene, koska keskinäisiäkin pelaavat, kärki ja häntä. Pisteiden keruussa kiirettä Porvoolla, Haukoilla ja M/N, elleivät sitten ole ihan tyytyväisiä tässä vaiheessa divarivauhtiin. Ja miksipä eivät olisi. Nähdyn perusteella Saipa, Tiikerit, Tps ratkovat sen viidennen aurinkopaikan, yksi sisään - kaksi ulos. Ei varsinaisia yllätyksiä tämän hetken taulukossa.

Jos on 3-4 kärki A:ssa selkeä, sitä se ei ole B:ssä. Sieltä varmuudella pettymyksiä tiedossa useammalle, jos realistisena tavoitteena ollut paikka SM puolella. Ristiinpeluita tulee varmasti edelleen, sinällään mielenkiintoisempaa kun kaikki ihan oikeasti auki ja mahdollista. Yhtä kaikki, ylös menee SM-sarjan tuleva pisteautomaatti tai kaksi ja alas ehkä sellainen joukkue, joka saattaa karsinnan kautta aiheuttaa päänvaivaa yläluokalle. Kuten aiemminkin olen todennut, omat ennakointini ovat tämän hetken taulukossa osoittaneet vääriksi J/L, O2, NJ ja Classic olemalla ylempänä tai isoimmilla pisteillä. Vastaavasti P/S on noin neljä ja OFBC K pari-kolme napsua liian alhaalla.

Muutama huomio, jos kevään sinkkupeleihin lähdettäisiin näistä asetelmista. Poromiehet ovat tahallaan ja kaikkien muiden kiusaksi asettaneet joukkueet molempiin sarjoihin. Selvää taitaa olla että asettelussa hellä ja painotettu arpa antaa heille viisi kotipeliä ja neljä vieraspeliä. Myös turkulaiset varmistavat oveluudellaan mahdollisimman pienet matkakustannukset, pelaamalla samaa sarjaa. Samoin taitaa tehdä Lahden seutu, tosin heidän sarjansa saattaa olla eri kuin nykyinen taulukko kertoo.

Olisiko siinä sekavuudesta huolimatta yhtään mielipiteitä puolesta/vastaan kirvoittavia aiheita? Ennen surullisen kuuluisan sunnuntaisen 20 kohteen vakiorivini julkaisemista.

 

[Keskihaku]

Ei ilmestynyt isoa kasaa Eerikkilä-raportteja, hassua. Muutenkin tuntuu olevan hankala saada keskusteluita lentoon, esim. P15 ei ole keskustelun osalta ollenkaan viime kauden P15 tasolla. Ainakaan aktiivisuudessa, ehkä laatu korvaa. Sarjajärjestelmä P15, ainakin tässä vaiheessa, ei ole ollenkaan niin kiinnostava kuin viime kauden P15 eli nykyinen P16. Ehkä sitten keväällä, säästetään nyt alkukausi seurojen ja joukkueiden euroja.
Ja toisaalta, parempi varmaan keskittyä oleelliseen eikä tuhlata aikaa täällä länkyttämiseen. Mutta ovatko tuomarit, katsojat, kuvaajat ja kaikki muutkin toimijat niin steriilisti onnistuneita, että räväkät mielipiteet jäävät julkaisematta?

Olisiko kyse vaan siitä, että kyse peruskoululaisista C-pojista ja ei olla vielä edes SM-sarjassa? ”Räväkät mielipiteet” voi hyvin jättää sinne vanhempiin ikäluokkiin. Hyvää spekulointia muuten.