Höpöhöpö. Musta nro 10 on tilanteessa jäljessä. Hänen toimenpiteiden vuoksi aiheutuu molempien kaatuminen, jonka yhteydessä punaisen maila mahdollisesti osuu mustaa kasvoihin.Olkapää olkapäätä vasten jossa kummatkin kaatuvat ja classicin maila osuu aika kovaa naamaan. Kaikki on kuitenkin omasta mailastaan vastuussa joten kyllä pitää olla 2+2 korkeasta mailasta. Pr ei missää nimessä etenkään kun ei tuomarit itse näkeneet tilannetta.
Toki voi antaa 2+2 korkeasta mailasta, mutta sitten se pitäisi antaa joka ikisestä muustakin mailan osumasta pään alueelle, täysin riippumatta tilanteesta. Rangaistuksen pitäisi olla seurausta huolimattomasta/vaarallisesta pelistä, ei ikävästä lopputuloksesta. Rangaistusten tulisi ohjata pelaajia pelaamaan turvallisemmin ja sääntöjen mukaan. Classic-pelaaja ei tee tuossa tilanteessa mitään sääntöjen vastaista. Ainoa keino, millä hän olisi voinut välttää mailan osumisen Ervin pelaajaan, olisi ollut päästää siitä irti kun huomasi kaatuvansa. Sellaisen reaktion vaatiminen rangaistuksen uhalla taas on absurdia.Olkapää olkapäätä vasten jossa kummatkin kaatuvat ja classicin maila osuu aika kovaa naamaan. Kaikki on kuitenkin omasta mailastaan vastuussa joten kyllä pitää olla 2+2 korkeasta mailasta. Pr ei missää nimessä etenkään kun ei tuomarit itse näkeneet tilannetta.
Mä mielelläni lukisin tästä kurinpitovaliokunnan selvityksen, mutta ne ei taida junnupeleissä olla julkisia.Toki voi antaa 2+2 korkeasta mailasta, mutta sitten se pitäisi antaa joka ikisestä muustakin mailan osumasta pään alueelle, täysin riippumatta tilanteesta. Rangaistuksen pitäisi olla seurausta huolimattomasta/vaarallisesta pelistä, ei ikävästä lopputuloksesta. Rangaistusten tulisi ohjata pelaajia pelaamaan turvallisemmin ja sääntöjen mukaan. Classic-pelaaja ei tee tuossa tilanteessa mitään sääntöjen vastaista. Ainoa keino, millä hän olisi voinut välttää mailan osumisen Ervin pelaajaan, olisi ollut päästää siitä irti kun huomasi kaatuvansa. Sellaisen reaktion vaatiminen rangaistuksen uhalla taas on absurdia.
Ymmärrän sen, että päähän kohdistuneista osumista halutaan eroon, ja niistä rankaistaan kovemmin kuin ennen, mutta pitäisi silti hyväksyä se tosiasia, että välillä ilman rikettä ja vastuullisellakin pelitavalla tapahtuu ikäviä asioita. Ei olka-olka kontakteissakaan anneta jäähyä pelkästään sillä perusteella, että toinen pelaaja kaatuessaan satuttaa polvensa tai lyö päänsä laitaan.
Maila
Bönde 😁
No mietipä asiaa siltä kannalta, että yhden ottelun tuloilla pystyy helposti tekemään 1-2 vieraspelireissua. Jos pelissä on vaikkapa 200 maksavaa katsojaa, niin aika paljo siellä on muitakin kuin pelaajien vanhempia, jolloin lasten harrastuskustannukset pienentyvät.Törkeää hintaa pyytää classic p17 ottelusta. Miettikää että vanhemmat maksavat jo itse harrastuksesta satoja euroja kuukaudessa, ei ole oikein mielekästä lähteä maksamaan 8 euroa junnupelistä. HÄVETKÄÄ CLASSIC!
Itsekin uskon Ervin hoitavan, huolittama heidän ulkomaalaisvahvistuksen loukkaantumisen ympärillä kiertävistä huhuista. Ervi oli toisessa finaalissa huolellisempi, ja näytti todella vaaralliselta ylivoimalla. Varsinkin Ervin #29 näytti vasemmalla siivellä todella tuliselta.Keskiviikkona ratkaiseva finaali. Itse uskon Ervin hoitavan homman kotiin kokemuksella. Mielestäni Ervi on erittäin sitkeä joukkue ja ollut koetuksella monissa otteluissa, mutta kääntänyt lopulta ratkaisun hyväkseen. Ervin ulkomaalaisvahvistus tulee myös olemaan iskussa. Veikkaan ottelun lopputulokseksi 5-7. Laittakaas muutkin veikkauksia??
En tiedä huomaatko, mutta vastauksessasi ei ole tykkäyksen tykkäystä. On hienoa että nouset barrikaadeille vastustamaan sitä että juniorisalibandya voisi seurata ilmaiseksi!No mietipä asiaa siltä kannalta, että yhden ottelun tuloilla pystyy helposti tekemään 1-2 vieraspelireissua. Jos pelissä on vaikkapa 200 maksavaa katsojaa, niin aika paljo siellä on muitakin kuin pelaajien vanhempia, jolloin lasten harrastuskustannukset pienentyvät.
Millä tavalla junnupelistä maksaminen on vähemmän mielekästä kuin aikuisten? Jos sinulle peli ei ole 8€:n arvoinen niin voi voi. Sosialistille kaiken pitäisi olla ilmaista, mutta ymmärrys ei riitä edes siihen, että junnupelinkin järjestäminen maksaa rahaa.
Lienee itsestään selvää, et maksullisissa matseissa Clasu laittaa ovelle listat, joihin pelaajat saa laittaa esim. max 4:n sukulaisen nimet tai vierasjoukkueelle annetaan esim. 80 ilmaista lipuketta, jotka saavat jakaa, miten parhaaksi näkevät. Olisi kohtuu törkeetä veloittaa pelaajien perheiltä pääsyliput, kun kuukausimaksut päälle 300e/kk. Ensin ajat pari sataa kilsaa, et pääset katsomaan pojan kauden/uran viimeisiä pelejä, ja sit joku kehtais pyytää ovella vielä maksua.Törkeää hintaa pyytää classic p17 ottelusta. Miettikää että vanhemmat maksavat jo itse harrastuksesta satoja euroja kuukaudessa, ei ole oikein mielekästä lähteä maksamaan 8 euroa junnupelistä. HÄVETKÄÄ CLASSIC!
Tuskin niillä mitään listoja on, ainakaan vastustajalle 😂Lienee itsestään selvää, et maksullisissa matseissa Clasu laittaa ovelle listat, joihin pelaajat saa laittaa esim. max 4:n sukulaisen nimet tai vierasjoukkueelle annetaan esim. 80 ilmaista lipuketta, jotka saavat jakaa, miten parhaaksi näkevät. Olisi kohtuu törkeetä veloittaa pelaajien perheiltä pääsyliput, kun kuukausimaksut päälle 300e/kk. Ensin ajat pari sataa kilsaa, et pääset katsomaan pojan kauden/uran viimeisiä pelejä, ja sit joku kehtais pyytää ovella vielä maksua.
Streameistä veloittaminen alaikäisten peleistä myös kohtuu lyhytnäköistä touhua, koska jos kaikki alkaa veloittamaan näistä, niin vanhempien rahoja valuu kolmannelle osapuolelle. Clasu vissiin perusteli näitä Bläkboksin tuotannon laadulla. Tääkin paljastui perus-savuverho-selitykseksi, sen jälkeen kun striimi ei toimi Bläkboksissa ja Spiralin lähetyksistä nyhdetään maksut.
En tiedä mikä käytäntö Bläk Boksissa tällä kertaa on, mutta yleinen käytäntö maksullisissa otteluissa on ollut, että vastustajalle varataan viisi ilmaista sisäänpääsyä.Tuskin niillä mitään listoja on, ainakaan vastustajalle 😂
Melkoista rahastusta kyllä.
Juniorikeskustelun säännöt kertaukseen varoituksen kera @TysonHClassicilla on toki mahdollisuutensa. Suurin tekijä siinä, että voittaako Classic, on se että kiehuuko Classicilla keskiviikkona yli. Classicin kuumakallejen on pidettävä pää kylmänä, toisin kuin Mosalla nähtiin, kun Classicin penkki kiehui aivan totaalisesti yli. Pelin jälkeen mm. Classicin #14 maila koki kovan kohtalon ja taitaa nukkua nyt ikuista unta Mosan roskiksessa. Loppujen lopuksi muutama hyvä suoritus voi ratkaista mestaruuden kumpaankin suuntaan tahansa. Kärkipelaajien on onnistuttava.
Eikä tällaistakaan kaivata @kolmosenbenderiKaikkihan me tiedetään Tampereen olevan kommunisti kaupunki.
Kerrotko, missä olen vastustanut ilmaista juniorisalibandyn seuraamista? Minusta junioripelien pääsymaksuissa ei ole moraalisesti mitään eroa aikuisten peleihin. Molemmissa nämä rahat menevät joukkueen toimintaan.En tiedä huomaatko, mutta vastauksessasi ei ole tykkäyksen tykkäystä. On hienoa että nouset barrikaadeille vastustamaan sitä että juniorisalibandya voisi seurata ilmaiseksi!
Ovella on listat, mutta ne on vain kotijoukkueelle... tai näin ainakin oli tyttöjen pelissäLienee itsestään selvää, et maksullisissa matseissa Clasu laittaa ovelle listat, joihin pelaajat saa laittaa esim. max 4:n sukulaisen nimet tai vierasjoukkueelle annetaan esim. 80 ilmaista lipuketta, jotka saavat jakaa, miten parhaaksi näkevät. Olisi kohtuu törkeetä veloittaa pelaajien perheiltä pääsyliput, kun kuukausimaksut päälle 300e/kk. Ensin ajat pari sataa kilsaa, et pääset katsomaan pojan kauden/uran viimeisiä pelejä, ja sit joku kehtais pyytää ovella vielä maksua.
Streameistä veloittaminen alaikäisten peleistä myös kohtuu lyhytnäköistä touhua, koska jos kaikki alkaa veloittamaan näistä, niin vanhempien rahoja valuu kolmannelle osapuolelle. Clasu vissiin perusteli näitä Bläkboksin tuotannon laadulla. Tääkin paljastui perus-savuverho-selitykseksi, sen jälkeen kun striimi ei toimi Bläkboksissa ja Spiralin lähetyksistä nyhdetään maksut.
