Pääkallo.fi

P18 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
239
Onko jo liian aikaista avata keskustelua ensi kauden B-poikien SM:stä? Avaan silti!

Kaudesta tulee taas varmaan erikoinen näistä lähtökohdista:

Korona: Kaksi piloille mennyttä kautta alla. Miten seurat, joukkueet ja pelaajat reagoi tähän?
Sarjauudistus 2022-2023: Ilmeisesti viimeinen kausi nykyisillä ikäluokilla ja sarjajärjestelmällä?
 
Viestejä
229
Ei kaksi ilman kolmatta...
Toivottavasti ei sentään, synkistelemällä ei mitään voiteta.

Seuraavia päivämääriä odotellessa
Valtuuston varsinainen kokous pidetään 24. huhtikuuta.
Hallituksen seuraava kokous pidetään 27. huhtikuuta.

Lähtökohdat kauteen:
BSM sarjan tilanne kauden päättyessä
1Classic
2TPS
3OLS
4EräViikingit
5Karhut
6LASB ed
7Oilers NG
8Blackbirds
9Tiikerit
10Happee
11Hatsina
12Steelers

C1SM sarjan tilanne kauden päättyessä
1O2-JKL / MuurY
2Classic
3OLS
4EräViikingit Pohjoinen
5LeBa-96
6SPV
7Steelers
8Oilers NG
9Happee
10Merikoski SBT Warriors
11Karhut
12LASB / SB HEINOLA

Lähtökohtaisesti SM paikasta on suurin taistelu molempien ikäluokkien kärjen kanssa, mutta otetaan vielä mukaan TOP-3 joukkueet divareista, niin saadaan ennakoihin mukaan kaikki potentiaaliset
B-div
1SBS Wirmo / Masku
2SPV
3Pirkat
C-div
1Ilves
2TPS
3Indians

Ensipuraisulla tietämättä kuinka suuri kato joukkueissa on käynyt Koronan myötä aina varmat Classic, OLS, Ervi ja Oilers ovat melko vahvasti tyrkyllä, seuraavassa korissa TPS, Karhut, Happee, SBS Wirmo/Masku (jos runko on sama) ja viimeisistä paikoista tarjolle Steelers, Lasb(Heinola?), SPV ja Indians.

Varmasti lista tarkentuu ja muutoksia tulee, osaa listalla olevista joukkueista ei välttämättä ole edes olemassa syksyllä, fuusiojoukkueita ilmaantunee ja lopettaneiden osuus paljastuu vasta kesällä.

C1SM piirsi suuntaviivoja, Turku, Tampere ja Uusimaa saivat tuotettua yhteensä kolme (3) joukkuetta SM sarjaan vaikka talousalueilta löytyy puolet Suomen väkiluvusta. (vrt. 6 joukkuetta BSM)
 
Viestejä
53
En unohtaisi O2JKL laskuista, luultavasti vahvempi kuin moni muu ennakkoon suosikkina pidettävä joukkue. C1SM olivat selvästi paras ryhmä pelattujen pelien osalta.
 
Viestejä
239
En unohtaisi O2JKL laskuista, luultavasti vahvempi kuin moni muu ennakkoon suosikkina pidettävä joukkue. C1SM olivat selvästi paras ryhmä pelattujen pelien osalta.
Miten Jyväskylän seudulla yleensä menee tämä ikäluokkien yhdistäminen? Onko imua Happeeseen tai päinvastoin? Idässä Leba taitaa pelata B:tä Josbassa ensi kaudella.
 
Viestejä
80
Lasb ainakin vahvistuu valmennuksen osalta, kun vetovastuun ottaa Teppo Rantala. Osaava koutsi joka pystyy viemään pelaajia ja joukkuetta eteenpäin. Varmasti myös herättää mielenkiintoa alueen pelaajissa joten joukkueeseen pystytään valitsemaan pelaajat motivoituneista pelaajista.
 
Viestejä
66
Tämän kauden C1 sarjan yllättäjäjoukkueesta LeBasta lähes kaikki pelaajat tosiaan siirtyvät ensi kaudeksi Josban riveihin ja uskon että tulee olemaan vahva nippu karsinnoissa.
 
Viestejä
53
Miten Jyväskylän seudulla yleensä menee tämä ikäluokkien yhdistäminen? Onko imua Happeeseen tai päinvastoin? Idässä Leba taitaa pelata B:tä Josbassa ensi kaudella.
Ei nämä seurat yhteistyötä tee, C-ikäluokassa imu on ollut Happeesta O2:n suuntaan ainakin aiemmin.
 
Viestejä
331
Ei nämä seurat yhteistyötä tee, C-ikäluokassa imu on ollut Happeesta O2:n suuntaan ainakin aiemmin.
Tähän asti humpan juoni on ollut se että B-junnuista alkaen Happee on kerännyt kärkiukot O2:lta. Nyt taitaa olla ainakin noin ennakkoon pitkiin aikoihin vuosi ettei tällaista liikehdintää tapahdu. Huomionarvoista on myös se että Happee saa B-junnuihin ensi kaudeksi ilmeisesti vain yhden joukkueen kun O2 saa jalkeille kolme joukkuetta.

Se on toinen kysymys alkaako nuo pelaajamäärät näkymään jossain vaiheessa joukkueiden tasossa/rakentamisessa myös A:ssa ja edustustasolla.
 
Viestejä
34
Jännä nähdä millaisia ratkaisuja tämä korona on tuonut joukkueisiin. Lopettajia on varmasti paljon! Ja montako joukkuetta saadaan kasaan jne.
 
Viestejä
239
Ennakkoon taitaa Classic ja OLS taistella kirkkaimmasta. Muut sitten yrittää napsia toisiltaan pisteitä.
 
Viestejä
88
Ensi kaudella kaikki joukkueet karsivat, ei siis jaeta rankingpisteitä kesken jääneen kauden takia.
Mahdollisuus on että suuriakin ennakkosuosikkeja voi jäädä rannalle valtakunnallisista jos flunssa/korona aalto jyllää joukkueessa.

” P18 sarjan SM-karsintoihin osallistuvat kaikki siihen ilmoittautuvat joukkueet, kun aiemmin edellisen kauden menestyksen perusteella rankingin 12 parhaan joukkueen ei tarvinnut osallistua esikarsintoihin. Rankingissa on huomioitu joukkueiden edellisen kauden menestys B- ja C1-poikien sarjoissa. Koska sarjat jäivät kesken eikä joukkueiden järjestystä ollut mahdollista tehdä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, kilpailuvaliokunta on päättänyt, että kaikki joukkueet osallistuvat karsintoihin.”
 

Fox

Viestejä
34
Ai että "eikä joukkueiden järjestystä ollut mahdollista tehdä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti", mutta A poikien divarista voitiin nostaa pinnat/peli rankingillä ASM:aan. Todella huono ja linjaton päätös.

Aikaisempiin vuosiin verraten, jos seuralla on ollut B ja C SM-sarjassa joukkue, niin on ollut ranking 10 sakissa. Olis nyt edes noi joukkueet päästänyt toiseen vaiheeseen.
 
Viestejä
981
Ai että "eikä joukkueiden järjestystä ollut mahdollista tehdä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti", mutta A poikien divarista voitiin nostaa pinnat/peli rankingillä ASM:aan. Todella huono ja linjaton päätös.

Aikaisempiin vuosiin verraten, jos seuralla on ollut B ja C SM-sarjassa joukkue, niin on ollut ranking 10 sakissa. Olis nyt edes noi joukkueet päästänyt toiseen vaiheeseen.
F-liiga paikka merkitsee kapineteissa aika paljon.
Näköjään.
En tiedä pitäisikö olla näin ja jos pitäisi niin eikö voisi suoraan tehdä päätöksen että kaikki liigajengit saa paikan P21 sarjassa niin halutessaan.
 
Viestejä
83
Hyvä päätös B:n osalta, henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt koko tuon ranking systeemin olemassaolon perusteita muuten kuin, että on haluttu varmistaa isojen seurojen varmat paikat valtakunnallisiin.

A:n osalta parranpärinän ymmärrän mutta tätähän tämä on, kabineteissa nämä hommat usein ratkotaan.
 
Viestejä
645
Hyvä päätös B:n osalta, henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt koko tuon ranking systeemin olemassaolon perusteita muuten kuin, että on haluttu varmistaa isojen seurojen varmat paikat valtakunnallisiin.
Eikö tuo ole mielestäsi tarpeeksi tärkeä pointti? Isoissa seuroissa kuitenkin pelaajakehitys on pääasiallisesti parasta. Näin ollen nämä seurat saavat kesän keskittyä kokonaisvaltaiseen kehitykseen, eikä miettiä sitä, mitkä kaksi kenttää tulevat olemaan karsinnoissa ne pelaavat kentälliset.

Nyt kun kaikki ovat samalla viivalla, niin koreilla ja lohkoilla on aivan valtava merkitys.
 
  • Tykkää
Reaktiot: Fox
Viestejä
83
Itse olen niillä linjoilla, että urheilussa on hyvä mennä urheilullisin peruistein, ei isommat ensin/edellä teemalla.

Tuo isoissa kehitys on parasta, on tietysti paljon näissä ja muissakin yhteyksissä perusteena käytetty fraasi. Onko sillä totuuspohjaa vai onko kyseessä pelkkä oletus, onkin toinen juttu. En ole syvällisemmin asiaan perehtynyt, enkä tiedä onko asiaa tarkemmin esim. tutkittu tai tilastoitu, tiedätkö sinä?

Sen kuitenkin tiedän, ettei ainakaan täällä pohjoisessa ole mikään kehittymisen kannalta autuaaksi tekevä asia mennä seudun suurimman seuran junnumyllyn läpi. Usein on jopa toisinpäin eli jos et kuulu siihen kahteen kärkiketjuun, voi iso seura voi olla kehittymisen kannalta huono asia.

Se toki on selvää, että kesällä pitäisi pystyä keskittymään treeneissä muuhun kuin karsintoihin tähtäämiseen, mutta tuo asia on helppo ratkaista poistamalla karsinnat esim C1 tyyliin.
 

Fox

Viestejä
34
Itse olen niillä linjoilla, että urheilussa on hyvä mennä urheilullisin peruistein, ei isommat ensin/edellä teemalla.

Tuo isoissa kehitys on parasta, on tietysti paljon näissä ja muissakin yhteyksissä perusteena käytetty fraasi. Onko sillä totuuspohjaa vai onko kyseessä pelkkä oletus, onkin toinen juttu. En ole syvällisemmin asiaan perehtynyt, enkä tiedä onko asiaa tarkemmin esim. tutkittu tai tilastoitu, tiedätkö sinä?

Sen kuitenkin tiedän, ettei ainakaan täällä pohjoisessa ole mikään kehittymisen kannalta autuaaksi tekevä asia mennä seudun suurimman seuran junnumyllyn läpi. Usein on jopa toisinpäin eli jos et kuulu siihen kahteen kärkiketjuun, voi iso seura voi olla kehittymisen kannalta huono asia.

Se toki on selvää, että kesällä pitäisi pystyä keskittymään treeneissä muuhun kuin karsintoihin tähtäämiseen, mutta tuo asia on helppo ratkaista poistamalla karsinnat esim C1 tyyliin.
Samaa mieltä että urheilullisesti pitää mennä. Karsinnat ei sitä kuitenkaan ole ollut ja sen vuoksi tuo ranking on ollut hyvä purkka varsinaiseen ongelmaan.

Itselläni on suuri toive että uusi järjestelmä korjaa ongelman. Tämä alkava kausi kuitenkin ryssittiin nyt liiton toimesta totaalisesti kun on karsinnat mutta ei sitä korjaavaa ränkkinkiä eli kaikki paska samassa laarissa ilman paperia.
 
Viestejä
83
Itse näen hieman toisin. Tuo ranking on nimenomaan aiheuttanut lisää ongelmia, jos ajatellaan että haluttaisiin mennä urheilullisin perustein. Se on vienyt eri seurat enemmän tai vähemmän eri lähtöviivoille, mikä ei taas omaan ajatusmalliin istu.

Toivon myös, tulevan järjestelmän korjaavan vanhan karsintasysteemin ongelmat. Sen sijaan näen ainoastaan hyvänä asiana, että aiempaa systeemiä entisestään heikentänyt ranking poistettiin tulevalta kaudelta.
 
Viestejä
37
Mitenkähän paljon joukkueissa vaikuttaa se tieto, että ens kausi on välikausi eli P18 ja P16 ovat sarjansa vanhin ikäluokka 2vuotta? Voi tietää hankaluuksia seuroille, joissa P18 rakentuu pääsääntöisesti 05 ikäisistä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
667
Mitenkähän paljon joukkueissa vaikuttaa se tieto, että ens kausi on väliksi eli P18 ja P16 ovat sarjansa vanhin ikäluokka 2vuotta? Voi tietää hankaluuksia seuroille, joissa P18 rakentuu pääsääntöisesti 05 ikäisistä.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat? Minulle ei nyt aukene. Mitä tarkoittaa "ens kausi on väliksi eli P18 ja P16 ovat sarjansa vanhin ikäluokka 2 vuotta"? Ymmärtääkseni mitään ei ole lyöty lukkoon, mutta siitä on kai ollut puhetta että P21-sarja muutettaisiin P20-sarjaksi. Jos näin kävisi jo kaudelle 2022-23, tarkoittaisi muutos käytännössä sitä että 05-ikäluokka siirtyisi vanhaa terminologiaa käyttäen nuoremmasta B:stä suoraan nuorimmaksi A-ikäluokaksi eli 05-ikäluokalta jäisi väliin kokonaan vuosi vanhempana B-ikäluokkana. 02-ikäluokalta putoaisi puolestaan yksi junnuvuosi kokonaan pois ja heiltä jäisi kokematta perinteinen junnu-uran lopetuskausi vanhimpana A-ikäluokkana.

Sellaista ehdotusta en kuitenkaan löydä mistään, että sama ikäluokka olisi kaksi kautta putkeen minkään sarjan vanhin ikäluokka. Tämähän edellyttäisi sitä, että esimerkiksi P18SM pelattaisiin ikäluokilla 04 ja 05 kaudet 2021-22 ja 2022-23. Eihän siinä olisi mitään järkeä, eikä kukaan ole sellaista ehdottanut.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös