P19 1-Divisioona 2022-23

[faijas.]

Tänään PSS tulee haastamaan Starsin kunnolla. Stars oli jo viime pelissä Ilvestä vastaan vaikeuksissa! Peli päättyy muutaman maalin erolla vain

ekan erän joo, mut peli päättyi silti 17-4 nii en tiedä jos voi sanoa et stars oli vaikeuksissa.

 

[SJS_90]

Oho, no tätä tulosta en kyllä osannut odottaa. Luulin että tästäkin tulisi sellainen 10 maalin eroon päättyvä peli.

Stars PSS 8-7

 

[höpöpöpö69]

Tulosveikkauksia illan matsiin Ilves- BBU?

 

[Canadien]

Tulosveikkauksia illan matsiin Ilves- BBU?

4-4

 

[pääkallottaja123]

Mielenkiintoista nähdä huomenna Indians-SPV pelin tulos. Indiansilla tuskin kärkijätkät pelillä P22 - OLS pelin reissun vuoksi. Indiansin P17 junioreilla myös 2 ottelun viikonloppu, joten nyt nähdään vihdoin mistä Indiansin oman ikäluokan runko on tehty!

 

[HM70]

Mielenkiintoista nähdä huomenna Indians-SPV pelin tulos. Indiansilla tuskin kärkijätkät pelillä P22 - OLS pelin reissun vuoksi. Indiansin P17 junioreilla myös 2 ottelun viikonloppu, joten nyt nähdään vihdoin mistä Indiansin oman ikäluokan runko on tehty!

Itse uskon että p22 pelaa molemmat pelit jos ne eivät ole päällekkäin.Sitten vaan kuskaavat poikia kylästä toiseen jonka vanhemmat maksavat ja osa rungosta istuu penkillä.

 

[Canadien]

Indians-SPV 2-7

 

[SJS_90]

SPV - Indians peli päättyikin 8-0 SPV:lle. Nyt ei siis ollut Roimelaa, Jäppistä, Lahtea, eikä P17 sm-pelaajia kokoonpanossa.

 

[Hirvee Lämäri]

Hyvä että Inkkarit ei kuskannut poikia, saa HM70 unta tulevana yönä kun ei ahdista, ehkä. Niin tai näin kova esitys Speveltä

 

[HM70]

SPV - Indians peli päättyikin 8-0 SPV:lle. Nyt ei siis ollut Roimelaa, Jäppistä, Lahtea,

Hyvä että Inkkarit ei kuskannut poikia, saa HM70 unta tulevana yönä kun ei ahdista, ehkä. Niin tai näin kova esitys Speveltä

se on hyvä vitsailla niin kauan kun ei omalle kohdalle satu,luuletko että on sattumaa että tietyt ikäluokat on tyhjiä?Oliko oikeasti hyvä esitys vai oliko vastustaja tasoa kilpatason joukkue nyt kun oli vain yksi liigapelaaja pelaamassa?

 

[Kolmosveska]

Saa korjata jos olen väärässä, mutta eikös 2+2 min jäähy lopu yv-joukkueen kahteen maaliin. Tänään Hawks–Stars -ottelussa on ollut semmoista tuomariosaamista, että 50.37 ja 54.03 Hawksille tuomituissa jäähyissä rangaistukset istuttiin loppuun asti, vaikka maaleja näiden aikana yhteensä syntyi kuusi.

Noh mikäs siinä, kun ei Hawks näyttänyt tätä protestoivankaan. Vierasjoukkue sai tästä noin 6,5 minuuttia ylimääräistä ylivoimaa

 

[Jonninmoinen friikki]

Saa korjata jos olen väärässä, mutta eikös 2+2 min jäähy lopu yv-joukkueen kahteen maaliin. Tänään Hawks–Stars -ottelussa on ollut semmoista tuomariosaamista, että 50.37 ja 54.03 Hawksille tuomituissa jäähyissä rangaistukset istuttiin loppuun asti, vaikka maaleja näiden aikana yhteensä syntyi kuusi.
Noh mikäs siinä, kun ei Hawks näyttänyt tätä protestoivankaan. Vierasjoukkue sai tästä noin 6,5 minuuttia ylimääräistä ylivoimaa

Voiko asiaa, 2+2 ison jäähyn mittaamista, tarkistaa eli mistä löytyy pöytäkirjaversio missä näkyy jäähyjen päättymisajat?

 

[Jonninmoinen friikki]

Löytyi pöytäkirja. Onkohan erotuomareille tullut nyt iso virhe

 

[Mansikkapohkeessa]

Saa korjata jos olen väärässä, mutta eikös 2+2 min jäähy lopu yv-joukkueen kahteen maaliin. Tänään Hawks–Stars -ottelussa on ollut semmoista tuomariosaamista, että 50.37 ja 54.03 Hawksille tuomituissa jäähyissä rangaistukset istuttiin loppuun asti, vaikka maaleja näiden aikana yhteensä syntyi kuusi.

Noh mikäs siinä, kun ei Hawks näyttänyt tätä protestoivankaan. Vierasjoukkue sai tästä noin 6,5 minuuttia ylimääräistä ylivoimaa

Haukkojen kannattaisi tehdä protesti tuomarivirheestä ja kääntyä liiton puoleen vaatien lopputuloksen mitätöimistä, uusintaottelussa sitten yllättää Starsin
Kilpailusäännöt 72¥
”Erotuomarin ottelussa tekemät päätökset ovat kilpailusääntöjen 58 §:n mukaan lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Liitto voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt ottelussa sääntöjen vastaisen ratkaisun.”

 

[laatulaukaus]

Itse veikkasin, että tilastopalvelu vain sekoilee

 

[Kolmosveska]

Haukkojen kannattaisi tehdä protesti tuomarivirheestä ja kääntyä liiton puoleen vaatien lopputuloksen mitätöimistä, uusintaottelussa sitten yllättää Starsin
Kilpailusäännöt 72¥
”Erotuomarin ottelussa tekemät päätökset ovat kilpailusääntöjen 58 §:n mukaan lopullisia. Tällaisia päätöksiä vastaan tehdyt vastalauseet eivät pääsääntöisesti voi johtaa uusintaotteluun. Liitto voi kuitenkin määrätä uusintaottelun, mikäli erotuomari on tehnyt ottelussa sääntöjen vastaisen ratkaisun.”

Ei nyt ollut tarkoitus valittaa mistään ”oikeusmurhasta”, vaan kiinnittää huomiota uusimpaan sääntömuutokseen liittyvään tuomarivirheeseen, mikä ei kuitenkaan muuttanut ottelun kulkua/lopputulosta mitenkään.

Itse veikkasin, että tilastopalvelu vain sekoilee

Paikan päällä olin.

 

[Jonninmoinen friikki]

Jos ollut paikanpäällä ja pelaaja istunut 2+2 jäähyn kokonaan kahdesta jäähystä huolimatta niin sitten asiasta ilmoitusta/kyselyä liitolle ja tuomarit ensi viikonlopun ajaksi lukemaan sääntökirjaa tuomaroinnin sijaan. Eli penalttia tulisi menetettyjen palkkioiden muodossa ihan ansaitusti.

 

[Tarran123]

Pöytäkirja näyttää kyllä erikoiselta https://www.tilastopalvelu.fi/fb/gamesheet/?gid=7316&season=2023

Pöytäkirjasta ei tietenkään näe todellista pelitilannetta eli montako pelaajaa on kentällä. Tässä voi olla kyseessä myös väärin merkityt jäähyjen päättymisajat. Paikalla olijat tietenkin tietävät kuinka tämä on todellisuudessa mennyt.

Pöytäkirjassa tavallinen 2min jäähy (ajassa 52.37) ja sitä seuraava 2+2 (ajassa 54.03) on kaikki kolme merkitty kestämään täydet kaksi minuuttia. Tulospalveluohjelma antaa automaattisesti YV ja YV2 merkinnät maaleihin, jos jäähyjä on käynnissä. Merkinnät saa kyllä poistettua maalia merkittäessä, siis jos huomaa, että edellinen jäähy on päättämättä ja maali on tullut tasakentällisin.

Eli kuin Stars tekee 14 maalinsa ajassa 54.19 (YV2) pitäisi ajassa 52.37 annetun jäähyn päättyä (pöytäkirjassa tämän päättymisaika siis myös väärin)

Starsin 15 maali ajassa 54.36 => ensimmäinen kakkonen 2+2 jäähystä pitäisi päättyä. Tässä maalissa pöytäkirjassa on merkintä YV2, koska tuota tavallista jäähyä ei ole merkitty päättyneeksi edelliseen maaliin. Toivottavasti pelaajia oli kentällä kuitenkin neljä eikä kolme.

Starsin 16 maali ajassa 55.31 (YV). Tähän olisi pitänyt jälkimmäisen kakkosen 2+2 jäähystä päättyä. Eli tämän jälkeen olisi pitänyt olla tasakentälliset.

Starsin 17 maali ajassa 57.26 on merkitty pöytäkirjassa YV-maaliksi (Koska jälkimmäistä 2+2 jäähyä ei oltu merkitty päättyneeksi) Oliko pelaajia kentällä neljä vai viisi, se ei selviä tästä.

 

[Jonninmoinen friikki]

Voisiko olla niin että erotuomarit ovat epähuomiossa käsitelleet ’uutta 2+2’ jäähyä ’vanhan vitosen’ tapaan eli että jäähy ei pääty vaikka YV-maaleja tulisi kuinka monta?

 

[Tarran123]

Voisiko olla niin että erotuomarit ovat epähuomiossa käsitelleet ’uutta 2+2’ jäähyä ’vanhan vitosen’ tapaan eli että jäähy ei pääty vaikka YV-maaleja tulisi kuinka monta?

Tuossa pöytäkirjassa on osa tavallisistakin kakkosista merkitty päättymään väärin eli jäähyn kestoksi on merkitty 2 minuuttia, vaikka jäähyn aikana on tehty yv-maali. Tästä syystä epäilen kirjaamisvirhettä tuossakin. Toki on mahdollista, että jäähyjä on istuttukin liian pitkään