O2:n tilanne on kyllä mielenkiintoinen. Pelit on käytännössä voitettu edustuksen jätkien tehoilla ja suorituksilla. Otteluohjelmia kun vertailee, niin näyttäisi menevän ristiin useampikin peli O2:n edustuksella ja P19 joukkueella. En usko, että O2 pystyy tasaisesti voittamaan pelejä ilman tulosyksikköä. Lohkon kärkeä vastaan voi tulla kovaa kyytiä.
Ei todellakaan näytä, mutta jos olet katsonut tulospalvelua tai O2:n pelejä, niin olet varmasti huomannut että joukkue istuu muutaman yksittäisen kaverin reppuselässä. Harmi vain heidän kannaltaan, että joukkuetta kantavat eivät valitettavasti pääse joka peliin.Jostain syystä ikäluokka kuin ikäluokka O2 aina aliarvioidaan, mistähän se johtuu? Happeen piti olla kärkipään joukkue ja O2:n jäädä hännille, näyttääkö se siltä nyt?
O2:n tilanne on kyllä mielenkiintoinen. Pelit on käytännössä voitettu edustuksen jätkien tehoilla ja suorituksilla. Otteluohjelmia kun vertailee, niin näyttäisi menevän ristiin useampikin peli O2:n edustuksella ja P19 joukkueella. En usko, että O2 pystyy tasaisesti voittamaan pelejä ilman tulosyksikköä. Lohkon kärkeä vastaan voi tulla kovaa kyytiä.
Selvä, mutta se on fakta, että Niemelä ja Knuutit sekä taustatukea antava Saikkonen kannattelevat joukkuetta. Enkä näe syytä sille, miksi he eivät menisi edustuksen mukaan peleihin. Vastuuta tulee ja sen mukana on myös pörssejä syntynyt. Sitä paitsi, jos heidän pelaajapolkuaan miettii, niin kyllä nuo edustuksen pelit ovat parempia, kun siellä kerta homma toimii. Haluaisitko itse pelata juniorisarjan pelejä, missä onnistut jatkuvasti vai pelata haastavemmassa ympäristössä, jossa onnistumisetkin tuntuvat paremmilta kun niitä ei tule kokoajan vaan joutuu tekemään töitä kehittymisen ja hyvien suoritusten eteen. Pelaajakehityksen kannalta en vain näe järkeä sille, että junioripelit menisivät edustuksen edelle heillä.Kannattaa varmaan ottaa huomioon että kun kirjoitat ”edustuksen” jätkistä niin joko tahallisesti tai tahattomasti jää mainitsematta että eniten tehoillut kaksikko on syntynyt -06#91 ja -07#88 eli he olisivat vielä P17-joukkueessakin pelikelpoisia. Nyt päivitellään että nämä reilusti ”alaikäiset” kannattelevat P19-joukkuetta. Mielestäni hieman erikoista. Viimekeväinen kritiikki meni vielä osin läpi kun heillä ei ollut tarkoituskaan P17-sarjassa jatkaa mutta kohtuutonta olisi vaikka nyt -07-syntynyttä junnua työntää pelkästään aikuisten peleihin vaikka siellä jo pärjääkin. Monenlaista ärsykettä näille kavereille niin tulee pitkä ilo meille kaikille salibandykentillä ☝
Pelaajakehityksen kannalta en vain näe järkeä sille, että junioripelit menisivät edustuksen edelle heillä.
O2jkl P19 kanavalta sitä peliä katsoin YouTubesta.
Kovin näkyy olevan joukkueilla pulaa P19 ikäluokan pelaajista. Tuossa LASB - O2 pelissäkin näkyy olleen LASBilla pääosa pelaajista -06 ikäluokkaa ja yksi -07 syntynyt pelaaja. Vastaavasti 04-ikäluokka melkoisen minimissä? Krooninen pelaajapula siis monella eri joukkueella, samat pelaajat näköjään pelaavat useassa eri sarjassa.
Eihän tässä ole enää mitään tolkkua! Tuskin on kuitenkaan kyse siitä, ettei heillä olisi noita vanhempien ikäluokkien pelaajia. Ne vaan pelaa jo miesten sarjoja. Onhan se tietysti noloa 22-30 vuotiaiden kannalta etteivät he mahdu miesten sarjojen kokoonpanoihin. Ja toisaalta sama 19-21 ikäisillä, kun 16-vuotiaat menee ohi. Pitkääkö vanhempia ikäluokkia alkaa suojelemaan sillä, että sarjoihin tehdään alaikärajat? Tuo nuorempien runsans ryntäys kun voi aiheuttaa myös lopettamisia joukkuepaikan menettäneiden kohdalla, varsinkin junnuissa.Joo ja tämän voi laajentaa pitemmällekin. Katso vaikka ErVi - Classic P22 kokoonpanoa. SSBL Tilastot
Eihän tässä ole enää mitään tolkkua! Tuskin on kuitenkaan kyse siitä, ettei heillä olisi noita vanhempien ikäluokkien pelaajia. Ne vaan pelaa jo miesten sarjoja. Onhan se tietysti noloa 22-30 vuotiaiden kannalta etteivät he mahdu miesten sarjojen kokoonpanoihin. Ja toisaalta sama 19-21 ikäisillä, kun 16-vuotiaat menee ohi. Pitkääkö vanhempia ikäluokkia alkaa suojelemaan sillä, että sarjoihin tehdään alaikärajat? Tuo nuorempien runsans ryntäys kun voi aiheuttaa myös lopettamisia joukkuepaikan menettäneiden kohdalla, varsinkin junnuissa.
Vai lopetetaanko P22 sarjat kokonaan? P19 vanhimmaksi junnusarjaksi ja loput sitten miesten sarjoihin. Niitä voi lisätä tarpeen vaatiessa. Onko sillä parikymppiselle väliä, että pelaako junnu vai aikuisten sarjaa? Eiköhän sieltä 1-6. divareista oikea taso löydy. Ehkä junnut pysyisivät hetken pidempään omissa sarjoissaan ja niiden taso nousisi. Vai olisiko tasoerot sitten liian suuret?
Tässäkin puhutaan ottelusta "Salibandyn Real Madrid" vs "Kiistatta aivan ehdottomasti maailmanluokan huippuseura" ja kumpikin levittelee käsiään, että "ei oo vanhempia junnuja". En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Kannattaa katso jengien sarjakokoonpanoja eikä yksittäisten matsien rostereita jos haluaa keskustella pelaajamääristä per sarja.
Ei se mistään nuorempien harppauksista ole kyse. Kyllä se on nyt vain tällä hetkellä kyse kylmästä rahasta!!! Ne harrastaa joiden perheillä rahaa.Tähän tulee varmasti monen ikäluokan kohdalle nyt valitettavasti tapauksia että hyviä pelaajia/harrastajia jää rannalle suoraan sanottuna rahan takia. Se on nyt vain totuus.Ihan mutuahan tämä on mutta olisiko isossa kuvassa mahdollista että laji otti tuossa jokunen vuosi sitten kenties Eerikkilän/FBA:n ansiosta harppauksia ja -05-08-ikäluokat vaan kehittyivät erinäisistä syistä paljon laadukkaimmiksi laajuudeltaan vai onko tuo sattumaa? Voiko laji loppujen lopuksi olla vieläkin näin lapsenkengissä että näin voisi käydä?
Toki kun pojat menevät toiselle asteelle ja siitä eteenpäin tulee myös elämään paljon muuta kilpailua ajankäytöstä ja pudokkuus on isoa, siinä vaihtoehtoinen selitys.
Hyvä pointti tuo raha. Täysi-ikäisenä moni voi alkaa joutua itse maksumieheksi harrastukselleen ja mistäpä noin nuori opiskelija sellasia rahoja saisi, millä tätä rahoittaa.
