P19 SM-sarja 2022-2023

[Conducting Analyst]

Onneksi sama tuomarikaksikko saanee yrittää uudelleen ensi viikonloppuna paremmalla onnella.

 

[salipanty123]

Onneksi sama tuomarikaksikko saanee yrittää uudelleen ensi viikonloppuna paremmalla onnella.

Varmasti, eihän he mitään väärää tehneet, tuomitsivat vain mitä näkivät, ja tästä ei saa protestoida.

 

[soininen23]

Classic teki P19-sarjan loppuottelusta vastalauseen, joka hylättiin - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Mielenkiintoinen päätös. "Kurinpitovaliokunta katsoi, että vaikka erotuomarit olisivat tehneet tilanteessa sittemmin vääriksi osoittautuneita havaintoja, he eivät tehneet sääntöjen vastaista ratkaisua hyväksyessään maalin tekemiensä havaintojen perusteella."

Oletettavissa tämä päätös oli. Jos tuomari olisi löytänyt vaikka reiän maalista ja silti päätynyt hyväksymään, olisi tämä protesti mennyt läpi.

 

[soininen23]

Harmillinen tilanne toki, että noinkin paskasesti pääsee tapahtumaan finaalisarjassa näinkin merkityksellisessä pelissä, mutta propsit tuomareille siitä ettei tehnyt mitään sääntöjen vastaista vaikka maalin ruudulta näkivätkin

 

[Mala]

Mielestäni näihin playoff peleihin pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön videotarkistus.

Ongelma olisi siinä, ettei juurikaan missään muualla ole saatavilla yhtä kattavaa kamerajärjestelmää, Boksissa ovat asentaneet pysyvät kamerat, joten junnu sarjoissa saadaan vähän enemmän kuvakulmia.

Ei puhuta kuitenkaan kovin suurista investoinneista, mikäli maalikamerat vaadittaisiin alennettavaksi halleihin joissa SM tason pelejä pelataan.

 

[Mala]

Varmasti, eihän he mitään väärää tehneet, tuomitsivat vain mitä näkivät, ja tästä ei saa protestoida.

Siinä ei ole mitään väärää minkä näkivät. Pallo maalissa, ja viivalle. Mutta siinä on väärin, mitä eivät nähneet. Kuinka pallo maaliin meni.
Tässä tilanteessa oikeus ei valitettavasti toteudu.

 

[Säbämutsi]

Harmillinen tilanne toki, että noinkin paskasesti pääsee tapahtumaan finaalisarjassa näinkin merkityksellisessä pelissä, mutta propsit tuomareille siitä ettei tehnyt mitään sääntöjen vastaista vaikka maalin ruudulta näkivätkin

Painajainen myös järjestäjille, mutta vaikea nähdä että tuossa olisi voitu toisinkaan tehdä.

 

[Jonninmoinen friikki]

Painajainen myös järjestäjille, mutta vaikea nähdä että tuossa olisi voitu toisinkaan tehdä.

Järjestäjillä ei juurikaan vastuuta - tuomareiden pitää ennen peliä ja erien alussa tarkistaa maalit. Piste.
Pelin aikana tuomareiden yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväksyä tai hylätä maalit.
Näin ei mennyt.
Ja kyseessä kovan luokituksen tuomarit - ei mitään noviiseja.

 

[Hirvee Lämäri]

En nyt ihan päästäisi järjestäjiä vastuusta, kyllä järjestäjän pitää käydä pelipaikka läpi (maalit, kaukalo, kello ym. ) ja varmistaa että kaikki on kunnossa ja toimii. Mutta maito on jo pöydällä eikä sitä saa purkkiin takaisin, joten eteenpäin...

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei puhuta kuitenkaan kovin suurista investoinneista, mikäli maalikamerat vaadittaisiin alennettavaksi halleihin joissa SM tason pelejä pelataan.

Mutta on olemassa yksi perustavaa laatua oleva syy miksi näin ei ole... siksi että se onkin suht suuri investointi.

 

[Säbämutsi]

Järjestäjillä ei juurikaan vastuuta - tuomareiden pitää ennen peliä ja erien alussa tarkistaa maalit. Piste.
Pelin aikana tuomareiden yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväksyä tai hylätä maalit.
Näin ei mennyt.
Ja kyseessä kovan luokituksen tuomarit - ei mitään noviiseja.

En nyt ihan päästäisi järjestäjiä vastuusta, kyllä järjestäjän pitää käydä pelipaikka läpi (maalit, kaukalo, kello ym. ) ja varmistaa että kaikki on kunnossa ja toimii. Mutta maito on jo pöydällä eikä sitä saa purkkiin takaisin, joten eteenpäin...

Juuri näin. Tapahtunut mikä tapahtunut, monella paha mieli mutta eteenpäin.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

En nyt ihan päästäisi järjestäjiä vastuusta, kyllä järjestäjän pitää käydä pelipaikka läpi (maalit, kaukalo, kello ym. ) ja varmistaa että kaikki on kunnossa ja toimii. Mutta maito on jo pöydällä eikä sitä saa purkkiin takaisin, joten eteenpäin...

Jos järjestäjä on järjestänyt asianmukaiset maalit ja tuomarit tarkistanut sen ja tuleekin sitten yksi-miljoonasta tilanne jossa laukaus rikkoo maaliverkon niin enemmin puhuisin puhtaasta sattumasta kun jonkun järjestelmällisestä epäkohdasta tai "kenen vika". Kuten nuorisokin sanoisi, niin "shit happens".

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Ei puhuta kuitenkaan kovin suurista investoinneista, mikäli maalikamerat vaadittaisiin alennettavaksi halleihin joissa SM tason pelejä pelataan.

Riippuu siitä mihin halliin niitä ollaan laittamassa. Pelkkien kameroiden hinta ei välttämättä ole kovin suuri, mutta oheistyöt voivat ollakin.
Todennäköisesti suurempi ongelma on päätöksenteko. Jos kyse ei ole seuran omasta vaan kaupungin hallista, niin pitäisi saada lobattua joku virkamies ajamaan asiaa. Sitten jos aletaan miettimään eri lajien ja seurojen välistä tasapuolista kohtelua (kuten kaupungin pitäisikin), niin saatetaankin päätyä keskustelemaan useammankin hallin erilaisista lisävarusteluista. Sen jälkeen onkin arpapeliä millaiseksi budjetti paisuu ja mitä loppujen lopuksi hankitaan.

 

[Hirvee Lämäri]

Jos nyt ensin laitettaisi mahdollisuus tarkistaa videolta kaikkiin sarjoihin... se olisi jo hyvä startti! Sen jälkeen kilpailusääntöihin siirtymäajalla pakko asentaa kun pelataan SM- Tasoisia pelejä (ikäluokasta riippumatta). Kyllä niitä kameroita sitten alkaisi pikkuhiljaa tulemaan... kustannus ehkä jotain tonnin luokkaa (2 goprota ja telineet), noita tilanteita tulee kuitenkin niin harvoin että ei tarvitse mitään Ameriikan laitteita olla.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jos nyt ensin laitettaisi mahdollisuus tarkistaa videolta kaikkiin sarjoihin... se olisi jo hyvä startti!

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että olisi eri säännöt eri paikoilla missä pelataan.

Ja kamerakustannusten lisäksi pitää lisätä esim se millä laitteella sen kuvan katsoo, miten se lähetetään sekä henkilö joka sitä hoitaa.

 

[Piiska]

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että olisi eri säännöt eri paikoilla missä pelataan.

Ja kamerakustannusten lisäksi pitää lisätä esim se millä laitteella sen kuvan katsoo, miten se lähetetään sekä henkilö joka sitä hoitaa.

Niin, mitä sitten?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Niin, mitä sitten?

Kumpaan minun kommenttiin nyt viittaat?

 

[Hirvee Lämäri]

Johan nyt on eri paikoissa eri säännöt kaukalot on erilaisia, kentän koko on erilainen, hallien korkeudet on erilaisia...
Kaikesta varmasti löydetään mahdottomaksi tekeviä asioita, jos halutaan joskus olosuhteet kuntoon (turva-alueet, kamerat, katsomot, pukuhuoneen ym ym.) pitää jostain lähteä liikkeelle, jos ei haluta niin lopetetaan jonninjoutava jaarittelu ja tyydytään nykyisiin.

 

[dominoivaveskari]

Ei puhuta kuitenkaan kovin suurista investoinneista, mikäli maalikamerat vaadittaisiin alennettavaksi halleihin joissa SM tason pelejä pelata

Jos nyt ensin laitettaisi mahdollisuus tarkistaa videolta kaikkiin sarjoihin... se olisi jo hyvä startti! Sen jälkeen kilpailusääntöihin siirtymäajalla pakko asentaa kun pelataan SM- Tasoisia pelejä (ikäluokasta riippumatta). Kyllä niitä kameroita sitten alkaisi pikkuhiljaa tulemaan... kustannus ehkä jotain tonnin luokkaa (2 goprota ja telineet), noita tilanteita tulee kuitenkin niin harvoin että ei tarvitse mitään Ameriikan laitteita olla.

Ja siihen lisäksi tuomareiden kouluttaminen videotarkistamiseen, myös tarvitaan toimitsija, joka osaa hoitaa videotarkistuksia ja myös mahdollinen ohjelma, josta tarkistaminen olisi yksinkertaista ja sujuvaa. Eli kyseessä ei ole pelkästään parin hassun gopron hommaamisesta.

 

[Hirvee Lämäri]

Eiköhän markkinoilta löydy jo perusohjelmia kohtuuhintaan, ei niiden oikeasti tarvitse olla useamman kameran comboja... yhdellä kameralla/pääty saadaan jo aika paljon katettua. Mutta kuten jo aiemmin mainittu ei se tarkistaminen edes ole sääntöjen mukaan mahdollista!