- Viestejä
- 3
On kyllä heimo hajuton ja mauton. Tossa meinaa nukahtaa kun peliä kattoo.
Peli on mautonta, mutta mielestäni tulos ratkaisee vai?On kyllä heimo hajuton ja mauton. Tossa meinaa nukahtaa kun peliä kattoo.
Olet oikeassa. Toki tuolla pelikirjalla ei tähän päivään mennessä ole voitettu yhtään mestaruutta - yhdessäkään sarjassa. Onneksi Suomen kartalta ei löydy enempää heimoja. Hypoteettinen tilanne, jossa sarjan jokainen joukkue lyö bussin parkkiin puoleen kenttään ja vuorotellen syötellään pakki-pakkia erätolkulla. Olisikohan lajilla ensimmäistäkään kannattajaa saati kehittyisikö peli KV-tasolla mihinkään suuntaan?Pakko ottaa kiinni. Heimoa taidetaan ryöpyttää kovin sanoin. Pelanneet 4 peliä näissä karkeloissa voittaneet niistä 3, missä vika? Noh pelitavassa, ainakin foorumin mukaan. Pohditaampa hieman… Heimo ei suostu lähtemään ”junnumaiseen” virtausmoodiin kovin herkästi ja miksi sitten ei? Seuran valmennuslinjako, miehethän pelaa samaa kirjaa käytännössä, mutta luonnollisesti aikuispelaajina tunnistavat jo paremmin nopeampaa rytmiä myös ajoittain.
Asia joka ei vaan tänne mene täysin jakeluun, että miksi Indians on vastuussa siitä että he seisovat. Eikö OLS tai muu tuleva / entinen vastustaja ole? Menkää täysiä päälle ja laittakaa peli liikkeelle, antaa pelin virrata. Vastuussa on valittaja puoli
no ei suoraan tolla, mutta jos viime kevään F-liiga Tepsiä muistelee niin olivatko he erityisen aktiivisia? Eikös he maanneet syvällä mökissä ja kääntäneet vastaan. Tappoivat myös tempoa pallolla, joten?Olet oikeassa. Toki tuolla pelikirjalla ei tähän päivään mennessä ole voitettu yhtään mestaruutta - yhdessäkään sarjassa. Onneksi Suomen kartalta ei löydy enempää heimoja. Hypoteettinen tilanne, jossa sarjan jokainen joukkue lyö bussin parkkiin puoleen kenttään ja vuorotellen syötellään pakki-pakkia erätolkulla. Olisikohan lajilla ensimmäistäkään kannattajaa saati kehittyisikö peli KV-tasolla mihinkään suuntaan?
Tuo minun vastaus oli lähinnä vastaus siihen kenellä se vastuu oikeasti on. Kun kenenkään ei ole pakko tehdä mitään niin miksi tehdä? Absurdina vertauskuvana voidaan käyttää 1950-luvun NBA:ta kun hyökkäyskelloa ei ole keksitty ja kenenkään ei ole pakko tehdä mitään. Ei sielläkään palloa munittu omassa päässä vaikka täysin sallittua olikin, poislukien yksittäispelit, jossa tätä tapahtui. Onneksi siis tätä rikkautta vielä tästä lajista löytyy eikä tarvi vielä ryhtyä sääntömuutoksiin..kai?no ei suoraan tolla, mutta jos viime kevään F-liiga Tepsiä muistelee niin olivatko he erityisen aktiivisia? Eikös he maanneet syvällä mökissä ja kääntäneet vastaan. Tappoivat myös tempoa pallolla, joten?
Ei missään nimessä kaikkien kuulu. Lajin rikkaus et erilaisia tapoja ja Heimon on jonkun mielestä tylsä, mutta toisaalta mielenkiintoinen kun edelleenkään kukaan ei sitä palloa sieltä suostu hakemaan?
Korostan ei mitään tunne sidettä Heimoon, mutta kiinnosta erilaiset pohdinnat.
et sää täysin väärässä oo toisenkin jengin vastuusta mut kyl suurin tekijä tossa unilääkkeessä on inkkaritPakko ottaa kiinni. Heimoa taidetaan ryöpyttää kovin sanoin. Pelanneet 4 peliä näissä karkeloissa voittaneet niistä 3, missä vika? Noh pelitavassa, ainakin foorumin mukaan. Pohditaampa hieman… Heimo ei suostu lähtemään ”junnumaiseen” virtausmoodiin kovin herkästi ja miksi sitten ei? Seuran valmennuslinjako, miehethän pelaa samaa kirjaa käytännössä, mutta luonnollisesti aikuispelaajina tunnistavat jo paremmin nopeampaa rytmiä myös ajoittain.
Asia joka ei vaan tänne mene täysin jakeluun, että miksi Indians on vastuussa siitä että he seisovat. Eikö OLS tai muu tuleva / entinen vastustaja ole? Menkää täysiä päälle ja laittakaa peli liikkeelle, antaa pelin virrata. Vastuussa on valittaja puoli.
Pelin ollessa peliajan päättymisen jälkeen tasan, voittaako se joka pelannut viihdyttävintä sählyä?et sää täysin väärässä oo toisenkin jengin vastuusta mut kyl suurin tekijä tossa unilääkkeessä on inkkarit
et sää täysin väärässä oo toisenkin jengin vastuusta mut kyl suurin tekijä tossa unilääkkeessä on inkkarit
Onpas taas pohdintaa täällä, välillä ihan hyvääkin. KV-tasollahan hävitään U19-ikäluokassa tennislukemilla sekä Ruotsille että Tsekille, vai olenko ainut, joka oikeasti katsoi viime Sveitsin tapahtuman pelejä. Jotain siis on pakko tehdä. Jos tämä on se luonnollinen reaktio, eli on todettu, että vain tällä heimon tavalla voi pärjätä tulevaisuudessa, eli jos tämä onkin sitä tulevaisuuden Suomen KV-sählyä. Mitä muuta voi tehdä, kun ei pärjätä fysiikassa eikä taidossa? Jos peliä viedäänkin Suomessa jatkossa tähän suuntaan ja unohdetaan kauneus ja aletaan voittaa. Porilainen nauttii MM-mitaleista oli pelityyli mikä tahansa!Olet oikeassa. Toki tuolla pelikirjalla ei tähän päivään mennessä ole voitettu yhtään mestaruutta - yhdessäkään sarjassa. Onneksi Suomen kartalta ei löydy enempää heimoja. Hypoteettinen tilanne, jossa sarjan jokainen joukkue lyö bussin parkkiin puoleen kenttään ja vuorotellen syötellään pakki-pakkia erätolkulla. Olisikohan lajilla ensimmäistäkään kannattajaa saati kehittyisikö peli KV-tasolla mihinkään suuntaan?
Totta, mutta älä unohda Malmön turnaus. Siellä onnistuttiin paremmin. Mutta sitä tikulla silmään joka vanha muistelee. Taitaa olla monta turnausta tulossa ennen mm kisoja. Fysiikassa ollaan jäljessä.Onpas taas pohdintaa täällä, välillä ihan hyvääkin. KV-tasollahan hävitään U19-ikäluokassa tennislukemilla sekä Ruotsille että Tsekille, vai olenko ainut, joka oikeasti katsoi viime Sveitsin tapahtuman pelejä. Jotain siis on pakko tehdä. Jos tämä on se luonnollinen reaktio, eli on todettu, että vain tällä heimon tavalla voi pärjätä tulevaisuudessa, eli jos tämä onkin sitä tulevaisuuden Suomen KV-sählyä. Mitä muuta voi tehdä, kun ei pärjätä fysiikassa eikä taidossa? Jos peliä viedäänkin Suomessa jatkossa tähän suuntaan ja unohdetaan kauneus ja aletaan voittaa. Porilainen nauttii MM-mitaleista oli pelityyli mikä tahansa!
Kaksituhattaluvun alkupuolella (välillä jopa hyvällä menestyksellä) porilainen sähly oli kyllä myös tiukkaa puolustusta, mutta usein lisäksi lähes kontrolloimatonta jatkuvaa virtausta ja aivan tunnerekisterin ylärajoilla menevää ajoittain ylilyöntejäkin sisältävää salibandyjääkiekon risteymää, porilaista sählyhulluutta. Toki ne ajan valmentajatkin oli kiekkotaustaisia. Pori oli ylivoimaisesti vaikeimpia vieraspelipaikkoja silloin.Kyllä tällä tavalla tosiaan menestyä voi. Näen tässä porilaisena juuri sen viisauden, mitä kenelläkään muulla ei tunnu olevan: puolustetaan ja ei anneta pelin virtailla. Näin Porissa on aina pelattu.
ei tarvitse. ei tarvi ihmetellä miten tää laji ei vedä yleisöä ja ei paljon toi seisoskelu valmista poikia kansainvälisiin peleihinEli Indianssin pitäisi tuloksesta riippumatta pyrkiä aktiivisempaan peliin?
Porilainen on erimielinen. Pienempi (lue kavennettu) pelialue tukkisi keskustaa ja maalinedustaa entisestään, koska kaikkien puolustaminen on nykyään huipputasolla keskustan tukkimista ja kääntöjen etsimistä. Ei ole siniviivaa, eikä pitkää kiekkoa, joten ei se peli aktivoidu, koska paineen voi purkaa nostolla toiseen päähän ja voittaa pallon jättämällä yhden kärkylle. Myös ”alivoimaisena” puolustaminen helpottuu, kun keskusta on väkisinkin tiiviimpi, jos leveyttä otetaan pois. Näkisin, että kentän kaventaminen johtaisi vain enemmän sumputtamiseen ja alueiden tukkimiseen, mikä hidastaisi peliä vaan lisää.Niin no. Inkkarit on kuin KV lätkän Suomi.
Pari kärkiyksilöä ratkoo.
Tiukka trappi ja viivelähdöt.
Askin koko vaikuttaaa tähänkin, kuten lätkässä miten KV peli ja NHL poikkeavat toisistaan.
Pienempi pelialue aktivoittais peliä.
Ja onhan se😱Jos salibandy jumala on olemassa niin Ols voittaa tänään😅