Minulla on outo tapa. Saatan peukuttaa keskenään eri mieltä olevia kommentteja. Tässä keskustelussa on sinällään hyviä pointteja, mutta puurot ja vellit menevät myös sekaisin niin että mehukeitto pärskähtää vieläpä rinnuksille.
Ensinnäkin sarja on vasta alussa. Johtopäätösten aika ei ole vielä.
Toiseksi yksittäistä rökäletappiota ei kannata märehtiä määräänsä enempää.
Kolmanneksi voidaan kuitenkin kriittisesti tarkastella, että onko joukkuemäärän lisäämisessä kahdella järkeä, etenkin kun kaudeksi 2022-23 joukkuemäärää lisätään jälleen uudestaan kahdella.
Jos ajatellaan kilpailullista ihannetilannetta, niin kaudella 2018-19 oltiin ASM:ssä aika lähellä.
Tässä runkosarjan sarjataulukko.
www.tilastopalvelu.fi
Eli sarjasta putosi KooVee (22 peliä/23 pistettä), joka oli vain kolme pistettä yhdeksänneksi sijoittunutta ErViä perässä. Ja tähän väliin mahtuivat vielä pisteen välein LASB ja TPS. Huomioitavaa on myös, että KooVee oli voittanut edellisellä kaudella BSM-kultaa. ASM:n taso oli siis tuolla kaudella kivikova.
Karhut on nostettu mielestäni turhaan yksinään tikunnokkaan. Olennainen kysymys on sen sijaan se, että onko joukkuemäärän nosto hyvä idea vai ei. Minusta ei. Mutta olisihan vanhassakin mallissa luultavasti Karhut tai OLS noussut. Itse asiassa Karhut oli paljon vakuuttavampi viime kauden A-divarissa kuin OLS, vaikka OLS on tällä hetkellä selkeästi valmiimpi SM-peleihin kuin Karhut. Suurin luodinväistäjä taisi viime kaudella olla Steelers, joka vältti melko varman suoran putoamisen.
Toki ensi kaudella otetaan käyttöön ylempi ja alempi alkusarja t.s. pelit saattavat olla keskimäärin tasaisempia, mutta odotan kauhulla että Nurmon Jymy on divarissa sijoilla 1-2, voittaa playoffkarsintapelin, etenee pleijareihin ja nappaa samalla paikan ensi kauden ylempään alkusarjaan. Pleijareihin joukkue toisi varmasti väriä ja yhden kovan joukkueen lisää. Se olisi hienoa, mutta ensi kautta odottaisin silti kauhulla. 01-ikäluokka on erinomainen, mutta löytyykö sen takaa muita kuin Järvikangas ja Pokela?