Pääkallo.fi

P21 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
302
Ervin rosterissa monia hyviä pelimiehiä. Tenhoset, Ainoa, Lund ja Sillanpää jo viime kaudella selvästi liigajoukkueen miehiä, ehkä myös Kerola. Räsäselle on pari-kolme vuotta tarjottu tilaisuutta johon ei oikein ole tarttunut. Hänelle uusi vauhti divarin kautta voisi olla ihan hyvä ratkaisu henkilökohtaisella tasolla. Vuoristo ajoi ohi jo viime kaudella. Uutena todnäk liigamiehenä varmaankin Tuominen, varsin vakuuttavaa tekemistä näissä pudotuspeleissä.
Jos Kontulainen suuntaa divariin niin sekin on ihan hyvä hänelle, toki sitten pelannee Hawksin a:ssa kun Hopsu/Wuorenjuuri lienee divarin kovin kaksikko. Rannanjärvi lähti jo, veikkaan opiskelujen perässä. Vanhemmasta a:sta jää jäljelle Huolman, saattaa tietysti mestaruuden jälkeen haikailla miesten pelejä mutta niitä ei taida ervin liigassa ensi kaudella tulla. 02 ikäluokkaa ei oikein ole, olisiko Rissanen? Niitä nuorempien pudotuspeleissä pelanneiden ei vaan kannata vaihtaa, ainakaan myllypuroon.
Huhut kertovat Lundin olevan lähtijöiden listalla
 
Viestejä
197
Kerropa Tuntematon Sotilas, mitä luulet, tuleeko Tuukka Haudanlampi pelaamaan säännöllisesti Karhujen P22SM-joukkueessa? Jos tulee, on kyllä melkoinen naaraus kyseiselle sarjatasolle. Käytännössä aika lailla Juuso Aholan tasoinen pelaaja, sillä onhan Haudanlampi kaksi vuotta Aholaa vanhempi ja hänkin on Aholan tapaan U19MM-pelaaja. Vai yliarvioinko Haudanlammen tason?
Pahoittelut, että vastaukseeni meni aikaa, mutta mielipiteeni kysymykseesi. Siis Haudanlampi hankittiin edariin tietenkin ja varmasti plussana tarpeen mukaan P22 Sm sarjaan. Karhujen peluutukset muutamina vuosina (edari/P21) on mennyt mielestäni liian useasti aika Per..leen... "Yliarvioitko Haudanlammen tasoa"..., minun vaikea sanoa, koska en ole nähnyt vähään aikaan hänen pelejä, mutta uskon, että tulee olemaan todella kova vahvistus varsinkin, kun Juuso lähti pois (peliaikaa tarjolla). Karhuilla tulee olemaan todella haastava kausi P22 Sm-sarjassa, koska pelit tulevat menemään aika paljon päällekkäin ja edari vie kaikki ketkä sinne mahtuvat. Pelkään pahaa, että Karhut on ylemmän lohkon hännän pitäjiä, toivon olevani väärässä.
 
Viestejä
3
Moke hommasta vielä kun se koskee kaikkia sarjoja. Coutsilla oli hyvä yhteenveto hommasta. Sattuneesta syystä tulee itekkin seurattua kyseistä toimintaa niin katsomossa kuin torjuntojen laskijanakin. Oma eka kerta ja se perinteinen munaus heti alkuun, moken torjunta ja minä katse paperiin ja tukkimiehen kirjanpitoon viiva. Olis pitänyt katsoa tilanne loppuun sillä tuli ainakin kaksi lisälaukausta tilanteen jatkuessa, nopeaa kun peli on. Tälläkin kaudella on nähnyt junnusarjoissa (A ja B) monenlaista käytäntöä. Eräässä pelissä torjunta merkattiin aina kun moke koski palloon, toki tasapuolisesti. Toisessa pelissä omalle merkattiin ohi menevienkin pallojen poiminnat torjunnoiksi. Vastapuolelle ei. Oli helppo seurata kun merkkaaja istui katsomossa pari riviä alempana. Huippuna ehkä 13.2 pelattu B 1 div. peli Koovee-O2 jossa vierasjoukkueen mokelle kolmanteen erään 109 torjuntaa ??? Ei siis kotiinpäinvetoa. Vahinkomerkintä, mutta eikös tuomareidenkin pitäis hiukan tutkailla pöytäkirjoja ennen leimausta. Moken torjuntaprosentti nousi n. 10:llä ja samalla pörssissä kärkipaikoille. Mielestäni varsinkin useamman pelin, esim. puolet joukkueen peleistä pelanneiden maalivahtien tasosta saa jo kohtalaisen kuvan. Ei ole vain paria huonoa tai huippu peliä. Pari maalivahtien (kiekosta) kommenttia takavuosilta. Muistaakseni khl:ään siirtyvältä mokelta haastattelijan kysymykseen "milläs mielellä uuteen liigaan?" moke vastasi, että yritän paikkailla noita kenttäpelaajien virheitä niinkuin tähänkin asti. Toinen paikkansa pitävä kommentti on se, että hyvin pelaavan/puolustavan joukkueen takana on helpompi olla hyvä maalivahti.
 
Viestejä
390
Aina kun vertaillaan salibandyn statistiikkoja isompiin ammattisarjoihin, niin pitää muistaa miten erilaiset resurssit siellä on käytettävissä pelaajien suoritusten tilastointiin. Ammattilaissarjojen pelaajilla on myös tarve esittää sopimusneuvotteluissa dataa omista vahvuuksistaan kentällä, paremmalle ja tarkemmalle tilastoinnille on siten myös kysyntää.

Nyt kun mennään talkoohengellä, niin sympatiseeraan vanhempia jotka osallistuvat toimitsijana peleihin. Monesti torjuntojen laskeminen tapahtuu toimitsijapöydän takaa, josta on erinomaisen vaikea erottaa maalinedushässäköissä oliko kyseessä torjunta vai monta torjuntaa. Varsinkin kun pidetään virallista laukaisukarttaa, niin siinä on monesti kiire kirjata kuka laukoi, kuka peitti vai torjuiko veskari. Sopivasti sivusta katsottaessa voi olla myös vaikea havaita olisiko veto mennyt ohi vai maalia kohti. Mutta eihän tämä poista sitä tosiasiaa ettei ole mitään syytä keinotekoisesti nostaa moken prosentteja vaan pitäisi noudattaa yhteistä ohjeistusta.
 
Viestejä
748
Aina kun vertaillaan salibandyn statistiikkoja isompiin ammattisarjoihin, niin pitää muistaa miten erilaiset resurssit siellä on käytettävissä pelaajien suoritusten tilastointiin. Ammattilaissarjojen pelaajilla on myös tarve esittää sopimusneuvotteluissa dataa omista vahvuuksistaan kentällä, paremmalle ja tarkemmalle tilastoinnille on siten myös kysyntää.

Nyt kun mennään talkoohengellä, niin sympatiseeraan vanhempia jotka osallistuvat toimitsijana peleihin. Monesti torjuntojen laskeminen tapahtuu toimitsijapöydän takaa, josta on erinomaisen vaikea erottaa maalinedushässäköissä oliko kyseessä torjunta vai monta torjuntaa. Varsinkin kun pidetään virallista laukaisukarttaa, niin siinä on monesti kiire kirjata kuka laukoi, kuka peitti vai torjuiko veskari. Sopivasti sivusta katsottaessa voi olla myös vaikea havaita olisiko veto mennyt ohi vai maalia kohti. Mutta eihän tämä poista sitä tosiasiaa ettei ole mitään syytä keinotekoisesti nostaa moken prosentteja vaan pitäisi noudattaa yhteistä ohjeistusta.
Tämä kaikki pitää paikkansa, mutta sinällään torjuntojen kirjaaminen kunnolla olisi todella helposti tehtävissä. Ratkaisu : valitaan kaksi henkilöä jokaiseen otteluun, joista yksi kirjaa yhden maalivahdin torjunnat ja toinen toisen maalivahdin. Homma toimii ihan kynällä, paperilla ja tukkimiehen kirjanpidolla. Olennaista on se, että nämä kirjaajat seuraavat peliä niistä päädyistä missä heidän seuraamansa maalivahdit pelaavat. Ei tämä ole rakettitiedettä eikä tämä vaadi suuria resursseja. Tämä vaatii vain sen että esim. kaksi vaihtuvaa vanhempaa per peli seuraa vuorollaan peliä niin, että fokus on enemmän kuin yleensä yhden maalivahdin torjunnoissa. Toki joku tarkkasilmäinen tyyppi voi yhtä lailla istua keskellä katsomoa ja ottaa hoidettavakseen molemmat.
 
Viestejä
542
Lajissa, kun harvemmin pelataan molempiin päihin yhtä aikaa, niin yleensä yksi torjuntojen laskija riittää. Lähtökohtaisesti tehtävään ei kannata kiinnittää kotijoukkueen maalivahtien vanhempia ettei tule mitään tarkoituksenhakuista laskentaa.
 
Viestejä
542
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
 
Viestejä
748
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille. Tuo ErVin "suosiminen" vieraspeleissä on myös kiinnostava ilmiö ;)
 
Viestejä
91
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille. Tuo ErVin "suosiminen" vieraspeleissä on myös kiinnostava ilmiö ;)
Taisi Ervi pelata vieraskentillä heikommin kuin kotona eli sitä kautta maalivahdeilla oli vieraskentillä enemmän duunia. Aika nihkeitä oli Ervin pleijaripelitkin vieraskentillä.
 
Viestejä
370
Onko huhuja pelaajien liikehdinnästä seurojen välillä katsoen tulevaa p22 sarjaa?
Hawks napannut pelaajia Ervistä ja Inkkareista.
Pari maalivahtia,puolustaja ja muutamia hyökkääjiä eli mielenkiintoisia siirtoja ja joukkue vahvistui kertaheitolla😎
 
Viestejä
91
Hawks napannut pelaajia Ervistä ja Inkkareista.
Pari maalivahtia,puolustaja ja muutamia hyökkääjiä eli mielenkiintoisia siirtoja ja joukkue vahvistui kertaheitolla😎
 
Viestejä
146
Tämä kaikki pitää paikkansa, mutta sinällään torjuntojen kirjaaminen kunnolla olisi todella helposti tehtävissä. Ratkaisu : valitaan kaksi henkilöä jokaiseen otteluun, joista yksi kirjaa yhden maalivahdin torjunnat ja toinen toisen maalivahdin. Homma toimii ihan kynällä, paperilla ja tukkimiehen kirjanpidolla. Olennaista on se, että nämä kirjaajat seuraavat peliä niistä päädyistä missä heidän seuraamansa maalivahdit pelaavat. Ei tämä ole rakettitiedettä eikä tämä vaadi suuria resursseja. Tämä vaatii vain sen että esim. kaksi vaihtuvaa vanhempaa per peli seuraa vuorollaan peliä niin, että fokus on enemmän kuin yleensä yhden maalivahdin torjunnoissa. Toki joku tarkkasilmäinen tyyppi voi yhtä lailla istua keskellä katsomoa ja ottaa hoidettavakseen molemmat.
Tuo olisi hyvä tilanne. Monella kylällä kuitenkin harrastetaan multitaskingia eli sama tyyppi joka kirjaa torjunnat, hoitaa samaan aikaa puffettia ja toimii järkkärinä. Siiinä joutuu välillä priorisoimaan asioita ettei makkarat pala grillissä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös