Pääkallo.fi

P21 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
886
Aina kun vertaillaan salibandyn statistiikkoja isompiin ammattisarjoihin, niin pitää muistaa miten erilaiset resurssit siellä on käytettävissä pelaajien suoritusten tilastointiin. Ammattilaissarjojen pelaajilla on myös tarve esittää sopimusneuvotteluissa dataa omista vahvuuksistaan kentällä, paremmalle ja tarkemmalle tilastoinnille on siten myös kysyntää.

Nyt kun mennään talkoohengellä, niin sympatiseeraan vanhempia jotka osallistuvat toimitsijana peleihin. Monesti torjuntojen laskeminen tapahtuu toimitsijapöydän takaa, josta on erinomaisen vaikea erottaa maalinedushässäköissä oliko kyseessä torjunta vai monta torjuntaa. Varsinkin kun pidetään virallista laukaisukarttaa, niin siinä on monesti kiire kirjata kuka laukoi, kuka peitti vai torjuiko veskari. Sopivasti sivusta katsottaessa voi olla myös vaikea havaita olisiko veto mennyt ohi vai maalia kohti. Mutta eihän tämä poista sitä tosiasiaa ettei ole mitään syytä keinotekoisesti nostaa moken prosentteja vaan pitäisi noudattaa yhteistä ohjeistusta.
Tämä kaikki pitää paikkansa, mutta sinällään torjuntojen kirjaaminen kunnolla olisi todella helposti tehtävissä. Ratkaisu : valitaan kaksi henkilöä jokaiseen otteluun, joista yksi kirjaa yhden maalivahdin torjunnat ja toinen toisen maalivahdin. Homma toimii ihan kynällä, paperilla ja tukkimiehen kirjanpidolla. Olennaista on se, että nämä kirjaajat seuraavat peliä niistä päädyistä missä heidän seuraamansa maalivahdit pelaavat. Ei tämä ole rakettitiedettä eikä tämä vaadi suuria resursseja. Tämä vaatii vain sen että esim. kaksi vaihtuvaa vanhempaa per peli seuraa vuorollaan peliä niin, että fokus on enemmän kuin yleensä yhden maalivahdin torjunnoissa. Toki joku tarkkasilmäinen tyyppi voi yhtä lailla istua keskellä katsomoa ja ottaa hoidettavakseen molemmat.
 
Viestejä
791
Lajissa, kun harvemmin pelataan molempiin päihin yhtä aikaa, niin yleensä yksi torjuntojen laskija riittää. Lähtökohtaisesti tehtävään ei kannata kiinnittää kotijoukkueen maalivahtien vanhempia ettei tule mitään tarkoituksenhakuista laskentaa.
 
Viestejä
791
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
 
Viestejä
886
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille. Tuo ErVin "suosiminen" vieraspeleissä on myös kiinnostava ilmiö ;)
 
Viestejä
117
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille. Tuo ErVin "suosiminen" vieraspeleissä on myös kiinnostava ilmiö ;)
Taisi Ervi pelata vieraskentillä heikommin kuin kotona eli sitä kautta maalivahdeilla oli vieraskentillä enemmän duunia. Aika nihkeitä oli Ervin pleijaripelitkin vieraskentillä.
 
Viestejä
625
Onko huhuja pelaajien liikehdinnästä seurojen välillä katsoen tulevaa p22 sarjaa?
Hawks napannut pelaajia Ervistä ja Inkkareista.
Pari maalivahtia,puolustaja ja muutamia hyökkääjiä eli mielenkiintoisia siirtoja ja joukkue vahvistui kertaheitolla😎
 
Viestejä
117
Hawks napannut pelaajia Ervistä ja Inkkareista.
Pari maalivahtia,puolustaja ja muutamia hyökkääjiä eli mielenkiintoisia siirtoja ja joukkue vahvistui kertaheitolla😎

 
Viestejä
150
Tämä kaikki pitää paikkansa, mutta sinällään torjuntojen kirjaaminen kunnolla olisi todella helposti tehtävissä. Ratkaisu : valitaan kaksi henkilöä jokaiseen otteluun, joista yksi kirjaa yhden maalivahdin torjunnat ja toinen toisen maalivahdin. Homma toimii ihan kynällä, paperilla ja tukkimiehen kirjanpidolla. Olennaista on se, että nämä kirjaajat seuraavat peliä niistä päädyistä missä heidän seuraamansa maalivahdit pelaavat. Ei tämä ole rakettitiedettä eikä tämä vaadi suuria resursseja. Tämä vaatii vain sen että esim. kaksi vaihtuvaa vanhempaa per peli seuraa vuorollaan peliä niin, että fokus on enemmän kuin yleensä yhden maalivahdin torjunnoissa. Toki joku tarkkasilmäinen tyyppi voi yhtä lailla istua keskellä katsomoa ja ottaa hoidettavakseen molemmat.
Tuo olisi hyvä tilanne. Monella kylällä kuitenkin harrastetaan multitaskingia eli sama tyyppi joka kirjaa torjunnat, hoitaa samaan aikaa puffettia ja toimii järkkärinä. Siiinä joutuu välillä priorisoimaan asioita ettei makkarat pala grillissä.
 
Viestejä
1,173
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
Tiikereistä en osaa sanoa mutta Jyväskylässä kotijoukkueen maalivahdille merkataan aina hirveä määrä torjuntoja jostain syystä. 3-4 vuoden kokemuksella sanon näin🤔. Myös pahimmat kotituomarit löytyy Palokasta. Kotijoukkueelle jäähyjä ei paljoa tule😂
 
Viestejä
791
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille.

Tiikereistä en osaa sanoa mutta Jyväskylässä kotijoukkueen maalivahdille merkataan aina hirveä määrä torjuntoja jostain syystä. 3-4 vuoden kokemuksella sanon näin🤔.

Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
 
Viestejä
1,173
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
Omat huomioni ovat muutaman vuoden takaisia, mikä unohtui mainita edellisessä viestissä
 
Viestejä
886
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
Toki silläkin on väliä ke(i)tä vastaan on pelannut.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös