Pääkallo.fi

P21 SM-sarja 2021-2022

Viestejä
654
Ajankulukseni laskin tämän sarjan maalivahtien torjuntaprosentteja runkosarjan sekä koti- että vieraspeleissä selvittääkseni, laskeeko jokin seura systemaattisesti väärin torjuntoja jostain syystä. Tietenkin tässä on paljon muitakin muuttujia esim. kokoonpanoihin liittyviä. Alla prosentit joukkueittain. Ensin kotipeleissä, sitten vieraspeleissä.

Classic 77,66 77,38
ErVi 79,93 82,78
Oilers 81,49 81,70
OLS 80,12 81,36
TPS 75,67 75,51
Indians 75,09 77,14
Karhut 77,84 78,18
Happee 83,17 75,28
KrP 76,35 78,10
SPV 76,78 78,46
LASB 73,95 72,09
Steelers 75,71 78,13
Hawks 75,20 76,90
Tiikerit 72,77 68,15

Erot ovat pääosin niin pieniä, ettei yleisesti ole syytä epäillä systemaattisesti laskettavan väärin torjuntoja. Happeen ja Tiikereiden osalta kummastuttaa noin paljon paremmat torjuntaprosentit kotipeleissä. Kummassakin joukkueessa yksi maalivahti pelaa merkittävästi paremmin kotipeleissä kuin vieraspeleissä torjuntaprosenttien valossa.
Tiikereistä en osaa sanoa mutta Jyväskylässä kotijoukkueen maalivahdille merkataan aina hirveä määrä torjuntoja jostain syystä. 3-4 vuoden kokemuksella sanon näin🤔. Myös pahimmat kotituomarit löytyy Palokasta. Kotijoukkueelle jäähyjä ei paljoa tule😂
 
Viestejä
542
Esimerkillistä aiheeseen paneutumista. Propsit siitä. Mutta johtopäätösten vetämisessä pitää olla tarkkana. Toki Happeen ja Tiikereiden kotiotteluissa on saatettu laskea torjuntoja oman joukkueen maalivahdille/maalivahdeille yläkanttiin, mutta onhan sekin mahdollista että näissä paikoissa on ylipäätään kirjattu enemmän torjuntoja kuin muualla. Siis sekä kotijoukkueen että vierasjoukkueiden maalivahdeille.
Tiikereistä en osaa sanoa mutta Jyväskylässä kotijoukkueen maalivahdille merkataan aina hirveä määrä torjuntoja jostain syystä. 3-4 vuoden kokemuksella sanon näin🤔.
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
 
Viestejä
654
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
Omat huomioni ovat muutaman vuoden takaisia, mikä unohtui mainita edellisessä viestissä
 
Viestejä
748
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
Toki silläkin on väliä ke(i)tä vastaan on pelannut.
 
Viestejä
542
Toki silläkin on väliä ke(i)tä vastaan on pelannut.
Ja missä kokoonpanossa oma joukkue ja vastustaja on ollut. Mutta silti erikoinen tapaus. Ko. maalivahdilla mm. Steelersiä vastaan kotona 2 päästettyä ja vieraissa 8 sekä ErViä vastaan kotona 4 päästettyä ja vieraissa 10. Ei kannattane mennä tässä aiheessa syvemmälle vaan eteenpäin.
 
Viestejä
119
Tässä Happeen kotipelit tältä kaudelta.

Vs. TPS torjunnat 15-25, lopputulos 3-4. Maalissa #35
Vs. Hawks torjunnat 17-23, lopputulos 9-4. Maalissa #51
Vs. Oilers torjunnat 21-19, lopputulos 4-6. Maalissa #9
Vs. SPV torjunnat 13-15, lopputulos 2-5 Maalissa #9
Vs. Indians torjunnat 29-24, lopputulos 11-2 Maalissa #51
Vs. Lasb torjunnat 18-20, lopputulos 8-3 Maalissa #31
Vs. Tiikerit torjunnat 21-18, lopputulos 6-5 ja. Maalissa #31
Vs. Steelers torjunnat 14-28, lopputulos 5-2 Maalissa #31
Vs. Classic torjunnat 20-20, lopputulos 5-7. Maalissa #31
Vs. Karhut torjunnat 11-27, lopputulos 9-3. Maalissa #31
Vs. Ervi torjunnat 40-13 lopputulos 3-4. Maalissa #31
Vs. KrP torjunnat 19-25, lopputulos 6-4. Maalissa #51
Vs. OLS torjunnat 24-20, lopputulos 2-6 Maalissa #51

Eli kun on nyt puhetta maalivahdista #31, niin hänellä on kotipeleissä 124-126.
Kuusi pelattua ottelua.
Joista kolme suoraa voittoa, yksi jatkoaikavoitto ja kaksi tappiota.
Kahdessa pelissä hänellä enemmän torjuntoja kuin vastustajalla.

#35 yksi pelattu peli, torjunnat 15-25.
#9 kaksi ottelua, torjunnat 34-34.
#51 neljä pelattua peliä, torjunnat 89-92.

Koko joukkueen lukemat
Torjunnat 262-277.
Kuusi voittoa varsinaisella, yksi jatkoilla ja kuusi tappiota.

Kaikin puolin on ollut tasaista, paitsi tuo Ervi peli, tosin sekin maalien muodossa tasainen.

Huvikseni katsoin yhden pisteen vähemmän saalistaneen Nokian tilastoja, kotona 268 ja vieraissa 271 torjuntaa.
Ja sarjakärki Classic, torjunnat 226-236.
 
Viestejä
3
Tässä ei välttämättä ole kyse tuosta, koska Happeen torjunnat runkosarjassa ovat kotona 262 ja vieraissa 268. Kotona yksi maalivahti on pelannut huomattavasti paremmin kuin vieraissa. Kotona 84,35 % ja vieraissa 71,72 %. Mistä se johtuu olisi mielenkiintoista tietää. Noin suuri ero ei voine selittyä pelkällä sattumalla.
Mielenkiinnosta hieman tätä juuri kyseisen maalivahdin (#31) tilastoja katsoin. ero kotipelien ja vieraspelien välillä torjuntatilastoissa on todella suuri. Tarkemmin huomasin sen, että 3 ensimmäistä hänen pelaamaansa peliä oikeutti hänelle torjuntaprosentiksi vaivaiset 60%. kaikki 3 peliä oli vieraspelejä. Näiden pelien jälkeen ei enää tilastojen valossa selvästi heikkoja pelejä ollutkaan koko kauden aikana. Nämä 3 peliä, kun laskee pois laskuista saadaan vieraspelien keskiarvoksi 81,9%. Edelleen 84,35% ja 81,9% välillä on muutaman prosentin ero, mutta se ero melkein itsessään kaventuu tuolla Happee-Ervi ottelulla jossa kirjattiin 40 koppia ja vain 4 päästettyä. Näköjään muutama heikko peli voi todellakin vaikuttaa koko kauden tilastoihin näinkin merkittävästi.

Jännä tapaus selvästikin ja ei tietenkään otteluita koskaan jätetä laskuista, mutta tässä huomasi vaan sen, että heikot pelit olivat osuneet juuri vieraspeleihin ja vieläpä alkukauteen kaikki. Ehkä se pallo rupesin sitten tarttumaan myöhemmin kauden alun jälkeen vasta. Laskut tietenkin tehty hieman nopealla matikalla joten virheet on mahdollisia, mutta tässä ainakin jokin selitys tälle.
 
Viestejä
669
Maalivahdin torjuntaprosentti ei välttämättä korreloi sen kanssa kuinka hyvin hän pelasi ja kuinka pallo tarttui. Joukkueen antamien maalintekopaikkojen määrä ja laatu vaikuttavat torjuntaprosenttiin. Toki veskoissa on eroja, mutta vertailu vain prosenttien ja päästettyjen maalien kautta ei anna oikeaa kuvaa.

Ja tietysti tuo torjuntojen määrä. Ikävä kyllä vanhempien ollessa toimitsijoina ne ovat usein melko karkeita arvioita. Jos veskan isä on laskemassa niin oma jantteri ottaa ainakin sata koppia.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös