Joo joo aina voi keksiä selityksiä tulokselle, mutta ei se jälki käteen tulosta muuta. Ehkä sunkin pitää miettiä jos kysymys oli liian vaikea.Tätä sun pitää miettiä 🤔
Tässä Hacen kommentissa se just tulikin. Happeella oli pitkät päällä Oilersilla ei.Mikäli et ymmärtänyt, niin olen kyllä samaa mieltä, että Happee oli parempi.Joo joo aina voi keksiä selityksiä tulokselle, mutta ei se jälki käteen tulosta muuta. Ehkä sunkin pitää miettiä jos kysymys oli liian vaikea.
Hacelta ehtikin tulla loistava selitys. Oilers oli tänään kohtelias 😊👍
Näitkö viimeisessä haastossa pallon käyneen maalissa?Ekaan hylättyyn maaliin en ota kantaa, mutta kaksi jälkimmäistä kyllä ihmetyttää. Tänään olisi ollut Pekko Pelikaanille käyttöä Espoossa.
Meinaatko, että lerssi jättäis haastamatta, jos paikka haastolle olisi?Hacen kanssa samaa mieltä siinä että ihan kaikkea ei pidä haastaa, vaikka ne nyt tuntuikin menevän läpi. Parempi keskittyä omaan peliin. Oilers onneksi tekee juuri niin, eikä lähde mussuttamaaan ihan kaikesta. Tuo maalia edeltävän rikkeen haastomahdollisuus on kyllä surkea uudistus.
Kyllä se sieltä sivusta kuvattuna pitkälti siltä näytti. Sinänsä ihan se ja sama päättyykö peli 11- 4 vai 13-4. Eiköhän tuossakin sarjassa saada oikea joukkue jatkoon.Näitkö viimeisessä haastossa pallon käyneen maalissa?
Ps. Oliko kaikki kolme happeen haastamia, vai oliko joku/jotkut tuomarin omia tarkistuksia?
Jos keskellä peliä, niin joo. Yleensä jää tekemättä.Meinaatko, että lerssi jättäis haastamatta, jos paikka haastolle olisi?
Joo lukemilla ei väliä. Mutta pallo täytyy nähdä maalissa.Kyllä se sieltä sivusta kuvattuna pitkälti siltä näytti. Sinänsä ihan se ja sama päättyykö peli 11- 4 vai 13-4. Eiköhän tuossakin sarjassa saada oikea joukkue jatkoon.
Tai sitten ei vaan ole ollut aihetta.Jos keskellä peliä, niin joo. Yleensä jää tekemättä.
Krp pelissä vastaan taisi yksi haasto olla, mutta siinä muistaakseni kyse oli jatkoajalla syntyneestä maalista. Ei ollut mitään hävittävää.