- Viestejä
- 43
Happee-Oilers huippuhetket hyvää viihdettä. Pidin äänet päällä
Tässä pelissähän olikin ihan oikea selostaja paikalla. Ihan virkistävää, kun voi katsella Happeen kotimatsia selostuksella. Puuttuu kokonaan se "PAKKI-PAKKI SYÖTTÖ KAUNIISTI PERILLE RÄÄÄÄÄÄHHH!" -mölyäminen.Happee-Oilers huippuhetket hyvää viihdettä. Pidin äänet päällä
Korjaan sen verran, että totesin että 'erikoista olisi, jos maalivahti ei saisi torjua omalta pelaajalta tullutta palloa' (en ehkä täysin näillä sanoin, mutta kuitenkin) kun spekuloitiin että olisiko ko. tilanteesta kuulunut viheltää palautuksesta vapaalyönti, jota KrP penkiltä vaadittiin.Erikoista selostusta Nokialla. ”Omalta pelaajalta tullutta palloa ei maalivahtia saisi torjua”
Hienon jutun on Erika kirjoittanut. Ottelulähetyksen teko esim. Ruutuun on vaativa homma, sen voin kertoa omasta kokemuksesta. Pari tuntia ennen peliä paikallaolo ei joissain lähetyksissä riitä. Isommissa tuotannoissa lähetys valmisteluineen on etenkin tuotannosta vastaavalle (yleensä ohjaajalle) 8-10 tunnin keikka ja välillä pidempikin. Yhden jääkiekkopelin muistan, kun ilman valmisteluja ja purkua lähetys alkoi kello 18.00 ja päättyi klo 0.30.Erika Kamsula teki kattavan jutun ja reportaasin F-liigaottelun lähetystiimin toiminnasta:
Pidätkö F-liigan ottelulähetyksiä itsestäänselvyytenä? Näin niitä tehdään - Pääkallo.fi
Istun kotisohvalla ja seuraan Ruudusta F-liigan ottelua. Harmittelen ääneen, miksi lähetyksessä ei näytetä haluamaani uusintaa tilanteesta, jossa pelaajaa rikotaan. Katson ottelun loppuun sen enempiä…paakallo.fi
Samaa mieltä kanssasi sekä siitä että hyvän tarinamuotoisen jutun oli Erika noista tekemisistämme kirjoittanut ja samalla vastaan myös siihen että todellakaan ei isompien tuotantojen kanssa selviä kahdessa tunnissa.Hienon jutun on Erika kirjoittanut. Ottelulähetyksen teko esim. Ruutuun on vaativa homma, sen voin kertoa omasta kokemuksesta. Pari tuntia ennen peliä paikallaolo ei joissain lähetyksissä riitä. Isommissa tuotannoissa lähetys valmisteluineen on etenkin tuotannosta vastaavalle (yleensä ohjaajalle) 8-10 tunnin keikka ja välillä pidempikin. Yhden jääkiekkopelin muistan, kun ilman valmisteluja ja purkua lähetys alkoi kello 18.00 ja päättyi klo 0.30.
Toivottavasti lähetyksiä kritisoivat saisivat hiukan ymmärrystä siihen mitenm isotöisiä lähetykset ovat. Niitä ei tehdä kännykällä salibandy-tv:n alustalle.
Pidin myös artikkelista ja hienoa että tällaisia reportaaseja kulissien taakse tehdään. Mutta siitä silti eri mieltä, että saako kritisoida. Mun mielestä saa, mutta toki jollain tapaa rakentavasti. Jos nyt tilanne on se, että jonkun vanhemman kännykällä kuvaama junnupeli salibandy.tv:n kautta on katsomisen kannalta miellyttävämpi kokemus, kuin maksullisen Ruutu-lähetyksen vaikkapa Lempäälästä, niin kai sen saa sanoa ääneen? Asiallinen kritiikki tarkoittanee kuitenkin mahdollisuutta parantaa?Hienon jutun on Erika kirjoittanut. Ottelulähetyksen teko esim. Ruutuun on vaativa homma, sen voin kertoa omasta kokemuksesta. Pari tuntia ennen peliä paikallaolo ei joissain lähetyksissä riitä. Isommissa tuotannoissa lähetys valmisteluineen on etenkin tuotannosta vastaavalle (yleensä ohjaajalle) 8-10 tunnin keikka ja välillä pidempikin. Yhden jääkiekkopelin muistan, kun ilman valmisteluja ja purkua lähetys alkoi kello 18.00 ja päättyi klo 0.30.
Toivottavasti lähetyksiä kritisoivat saisivat hiukan ymmärrystä siihen mitenm isotöisiä lähetykset ovat. Niitä ei tehdä kännykällä salibandy-tv:n alustalle.
Asiallinen kritiikki (rakentava palaute) on suotavaa mutta ikävä kyllä harvinaista. Yleensä ollaan helvetin katkeria siitä että lähetys tökkii ja odotusarvo on NHL/NBA tason lähetyksille ymmärtämättä miten pieni raha Suomen lähetyksissä liikkuu. Samahan se on salibandytv:n kanssa, mopolla yritetään maailman ympäri. Liitto yrittää tarjota striimikanavan seuroille mikä on hieno juttu. Tosin toisaalta se pyrkii monopolisoimaan lähetysoikeudet ja estää pienimuotoista paikallista kaupallistamista.Pidin myös artikkelista ja hienoa että tällaisia reportaaseja kulissien taakse tehdään. Mutta siitä silti eri mieltä, että saako kritisoida. Mun mielestä saa, mutta toki jollain tapaa rakentavasti. Jos nyt tilanne on se, että jonkun vanhemman kännykällä kuvaama junnupeli salibandy.tv:n kautta on katsomisen kannalta miellyttävämpi kokemus, kuin maksullisen Ruutu-lähetyksen vaikkapa Lempäälästä, niin kai sen saa sanoa ääneen? Asiallinen kritiikki tarkoittanee kuitenkin mahdollisuutta parantaa?
Yhteystiedoissa on sähköpostiosoite, sinne viesti ettei saanut näkymään peliä.Viikolla tuli viesti, jonka kautta sai rahat takaisin. Työskentelevät vain virka-aikana (kätevää kun virka-aikana ei ole yhtään peliä…).Kellään tietoa miten toimia kun ostin Jokerit ErVi Cupin peliin liput salibandytv:hen, tuli vahvistukset ja kaikki mutta ei päästä katsomaan. Tilausvahvistuksessa oli numero johon soittaa mutta se meni tulospalvelupäivystykseen
lähti toimimaan kun neljä kertaa kirjautu ulos ja sisään, näki sentään ekan erän lopun 😂Yhteystiedoissa on sähköpostiosoite, sinne viesti ettei saanut näkymään peliä.Viikolla tuli viesti, jonka kautta sai rahat takaisin. Työskentelevät vain virka-aikana (kätevää kun virka-aikana ei ole yhtään peliä…).
Tälläinen olisi kieltämättä kiinnostavaa nähdä.Olisiko muuten ideaa Pääkallon toimitukselle arvioida eri seurojen fanikameratuotantojen tasoa? Kuvaus, hidastukset, kameroiden käyttö, selostus, haastattelut, taukojen insertit/lisämateriaalit jne.
En ymmärrä miksi tämä kuvio toistuu lähes poikkeuksetta ainakin viikoittain. Juuri kun katsomassa jotain peliä niin aina on jotain ongelmia.Eikä taaskaan näy salibandy-tv….täysi turhake
Varmaan liikaa kuormaa😂En ymmärrä miksi tämä kuvio toistuu lähes poikkeuksetta ainakin viikoittain. Juuri kun katsomassa jotain peliä niin aina on jotain ongelmia.