Salibandyn palkat ja palkkakatot/-lattiat

[Ylläpito]

Nämä viestit nyt random-kohdasta alkaen siirretty omaksi ketjukseen, missä keskustelua voi jatkaa.

Olen kanssanne samaa mieltä, tämä on väärä ketju näille. @Ylläpito voisi nämä siirtää johonkin parempan ketjuun tai luoda uuden. Niin kauan kuin nämä viestit ovat tässä ketjussa, on vaikea jatkaa tätä aihetta muualla. Toivottavasti tälle saataisiin oma ketjunsa.

Ihan jokaiselle näkyy Aloita viestiketju -painike, jolla voi avata uuden ketjun

 

[Pirkka]

On aikalailla julkinen salaisuus, että Eero Kososen palkka SPV:ssä kaudella 2019 oli n. 80000€:n luokkaa vaikkei seura sitä missään ole julkistanutkaan. Jotenkin ne luvut vaan tahtoo vuotaa...

Tuo oli aikamoinen panostus yhteen henkilöön yritykseltä, jonka liikevaihto ko. kaudelta oli 324 000 euroa. Luultavasti kommentoitte, ettei seura maksanut vaan tuon palkan maksoivat ulkopuoliset yritykset. Sivukuluineen yli sadan tonnin paukku. Kipeästi tarvittiin maalivahtia, sillä tuolla summalla olisi saanut pari kohtalaisen tasoista maajoukkuepelaajaakin. Tiedättekö olisiko kenellekään salibandyn pelaajalle maksettu enemmän kaudessa pelkästä pelaamisesta?

 

[Säählyä]

Tuo oli aikamoinen panostus yhteen henkilöön yritykseltä, jonka liikevaihto ko. kaudelta oli 324 000 euroa. Luultavasti kommentoitte, ettei seura maksanut vaan tuon palkan maksoivat ulkopuoliset yritykset. Sivukuluineen yli sadan tonnin paukku. Kipeästi tarvittiin maalivahtia, sillä tuolla summalla olisi saanut pari kohtalaisen tasoista maajoukkuepelaajaakin. Tiedättekö olisiko kenellekään salibandyn pelaajalle maksettu enemmän kaudessa pelkästä pelaamisesta?

Olet täysin oikeassa siinä, että nämä isoimpien tähtien palkkakulut ei näy suoraan seuran budjetissa. Sama oli esim. Mika Kohosella Jyväskylässä. Konkurssin rajamailla hoiperreella seuralla ei tosiaankaan ollut varaa supertähteensä. Muistaakseni Kohosen taakse kerättiin noin kymmenkunta tukijaa, jotka hoitivat kulut yhteistyössä. Luultavasti Kososen soppari oli suurimpia Suomessa koskaan tehtyjä diilejä. Huhut kertovat Kivilehdon sopparin Seinäjoella olleen jotain 60000€:n luokkaa. Mitä Classic maksaa supertähdilleen nykyään? Luultavasti enemmän...

Mitä tulee SPV:n maalivahdin tarpeeseen tuolloin, niin totta, kipeä oli tarve. Edellisellä kaudella joukkueella ei kumpikaan maalivahti ollut riittävällä tasolla.

 

[Kossi Agassa]

On aikalailla julkinen salaisuus, että Eero Kososen palkka SPV:ssä kaudella 2019 oli n. 80000€:n luokkaa..

Huhut kertovat Kivilehdon sopparin Seinäjoella olleen jotain 60000€:n luokkaa. Mitä Classic maksaa supertähdilleen nykyään? Luultavasti enemmän...

Kovia on kyllä luvut, jos pitävät oikeasti paikkaansa. Kivilehto tosin taisi tehdä myös valmennus- ja markkinointihommia seurassa.

Classic maksaa ehkä jotain 20k€ tähdilleen. Tässä arvio pelaajabudjeteista vuodelta 2019. Ei nuo ainakaan nousemaan ole päässeet koronavuosina.

 

[Säählyä]

Kovia on kyllä luvut, jos pitävät oikeasti paikkaansa. Kivilehto tosin taisi tehdä myös valmennus- ja markkinointihommia seurassa.

Classic maksaa ehkä jotain 20k€ tähdilleen. Tässä arvio pelaajabudjeteista vuodelta 2019. Ei nuo ainakaan nousemaan ole päässeet koronavuosina.

Jos pelaaja on "töissä" jollakin sponsorilla ja saa osan palkastaan suoraan sieltä, se ei näy noissa seurojen budjeteissa.

Esim. Peter Kotilainen on ollut tänään kuvaamassa jotain mainosvideota tms. Rinta-Joupin autoliikkeelle. Hänen siitä saamansa korvaus on osa hänen tuloistaan, mutta kuvittelisin ettei näy seuran pelaajabudjetissa.

 

[Kossi Agassa]

Jos pelaaja on "töissä" jollakin sponsorilla ja saa osan palkastaan suoraan sieltä, se ei näy noissa seurojen budjeteissa.

Esim. Peter Kotilainen on ollut tänään kuvaamassa jotain mainosvideota tms. Rinta-Joupin autoliikkeelle. Hänen siitä saamansa korvaus on osa hänen tuloistaan, mutta kuvittelisin ettei näy seuran pelaajabudjetissa.

Noissa Lötjösen luvuissa on otettu huomioon nämä sponsorihommat eli laskettu mitä pelaajilla maksetaan pelaamisesta. Nuo eivät siis ole mitään seurojen ilmoittamia lukuja.

 

[Säählyä]

Noissa Lötjösen luvuissa on otettu huomioon nämä sponsorihommat eli laskettu mitä pelaajilla maksetaan pelaamisesta. Nuo eivät siis ole mitään seurojen ilmoittamia lukuja.

Nuo seurojen pelaajabudjetit ovat vielä jotenkin urkittavissa, mutta melkoinen kristallipallo kyllä Lötjösellä, jos tietää yksittäisen pelaajan ja hänen henkilökohtaisen sponsorinsa välisen rahaliikenteen.

 

[Kossi Agassa]

Nuo seurojen pelaajabudjetit ovat vielä jotenkin urkittavissa, mutta melkoinen kristallipallo kyllä Lötjösellä, jos tietää yksittäisen pelaajan ja hänen henkilökohtaisen sponsorinsa välisen rahaliikenteen.

Olisiko sama kristallipallo, josta sinä katsoit Kososen ja Kivilehdon tienestit?

 

[Säählyä]

Olisiko sama kristallipallo, josta sinä katsoit Kososen ja Kivilehdon tienestit?

Saattaa olla. Pitkälti Pääkallon/Lötjösen ja kumppaneiden kautta noitakin lukuja on julkisuuteen lausuttu. Jos nyt yhdessä sovitaan, että eivät ole luotettava taho, niin saat arvioida omat luvut.

 

[mikavirtanen]

Kannatan F-liigaan NHL:n 50/50 mallia. Jaetaan puoliksi seuran ja pelaajien kesken viivan alle jäänyt tulos. Plusmerkkisestä jää vähän jokaiselle, miinusmerkkisestä joutuu vähän maksamaan.

 

[Jonninmoinen friikki]

Palkka-asiat kulkevat käsi kädessä tulojen kanssa. TV-sopimuksesta saatavat eurot per liigajoukkue lienevät suhteellisen pienet niin herää kysymys miten saada lisää tuloja?
Onko koskaan käyty vakavaa keskustelua Suomen ja Ruotsin liittojen kesken siitä miten voitaisiin tehdä yhteinen sarja tai superviikonloppujen sarja?
Elokuun loppuun isompi turnaus ja kauden aikana muutama superviikonloppu joissa kohtaisivat tietty määrä huippujoukkueita kummastakin liigasta.
Voisiko tämä olla tulolähde vaikka tietenkin siihen tulisi investoida - kasvanut lisä-arvo lukuisilla tavoilla kumuloituisi varmasti kasvavana tulovirtana?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Noissa Lötjösen luvuissa on otettu huomioon nämä sponsorihommat eli laskettu mitä pelaajilla maksetaan pelaamisesta. Nuo eivät siis ole mitään seurojen ilmoittamia lukuja.

No voin faktana sanoa, että muutaman jengin osalta nuo luvut eivät pitänyt alkuunkaan paikkaansa

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

TV-sopimuksesta saatavat eurot per liigajoukkue lienevät suhteellisen pienet niin herää kysymys miten saada lisää tuloja?

Tässä tapauksessa Ruutu-sopparin "suhteellisen pieni" = ei mitään, nada, nolla euroa ja käytännössä tässä mennään täysin kummelimaisesti, että:

"Etkai sä noita mainospaikkoja ilmaiseksi nyt antanut?"
"En tietenkään - kyllä mä niitä maksoin."

 

[Kossi Agassa]

Saattaa olla. Pitkälti Pääkallon/Lötjösen ja kumppaneiden kautta noitakin lukuja on julkisuuteen lausuttu. Jos nyt yhdessä sovitaan, että eivät ole luotettava taho, niin saat arvioida omat luvut.

Missä sanoin, että ei ole luotettavia lukuja? Kristallipallolla tarkoitin, että tiedot perustuu huhupuheisiin ja sisäpiiritietoon.

No voin faktana sanoa, että muutaman jengin osalta nuo luvut eivät pitänyt alkuunkaan paikkaansa

Kerro toki minkä jengin luvut ei pidä paikkaansa ja perään vielä se oikea luku, jos kerran löytyy faktatietoa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kerro toki minkä jengin luvut ei pidä paikkaansa ja perään vielä se oikea luku, jos kerran löytyy faktatietoa.

Nyt vetoan suosiolla anonymiteetin taakse sillä toimin aivan liian lähellä lajia. Mutta kun puhutaan pelaajabudjetista, niin pitäisi tarkalleen määritellä mitä tarkoitetaan ko termillä, sillä se ei ole lähellekään verrannoille mitä esimerkiksi puhutaan jalkapallon ja jääkiekon osalta: salibandyn puolella kokonaan eri asioita ovat esim. mitä seura on budjetoinut pelaajapalkkioihin, mitä seurat sitten maksavat pelaajille suoraan ja välillisesti saati sitten mitä pelaajille maksetaan kokonaisuudessaan pelaamisestaan (ja kuka sitten lopulta maksaa pelaajan "palkan").

Puutteellinen taloudellinen näkyvyys on amatöörilajin haasteena.

 

[Säählyä]

Nyt vetoan suosiolla anonymiteetin taakse sillä toimin aivan liian lähellä lajia. Mutta kun puhutaan pelaajabudjetista, niin pitäisi tarkalleen määritellä mitä tarkoitetaan ko termillä, sillä se ei ole lähellekään verrannoille mitä esimerkiksi puhutaan jalkapallon ja jääkiekon osalta: salibandyn puolella kokonaan eri asioita ovat esim. mitä seura on budjetoinut pelaajapalkkioihin, mitä seurat sitten maksavat pelaajille suoraan ja välillisesti saati sitten mitä pelaajille maksetaan kokonaisuudessaan pelaamisestaan (ja kuka sitten lopulta maksaa pelaajan "palkan").

Puutteellinen taloudellinen näkyvyys on amatöörilajin haasteena.

Juuri tämä! Tämä pelaajapalkkiokysymys vaatii ymmärrystä palkkiorakenteen kokonaisuudesta. Jos puhutaan vaikka tuosta Kososen jättisopimuksesta, niin mikä osuus tuli seuralta, mikä osa yhteistyökumppaneilta ja mikä osa pelaajan henkilökohtaisista varuste-ja mainossopimuksista?

Kososen kymmenientuhansien eurojen arvoisen sopimuksen kokonaisarvo muodostui juuri hänen omista mainossopimuksistaan ja hänen taakseen koottujen sponsoreiden tukieuroista. Nämä olivat pitkälti se palkka. Reissupelajaana Kososen sopimuksessa isoa roolia näytteli matkakorvaukset ja päivärahat. Tämä osuus tuli käsittääkseni lähinnä seuran kassasta ja budjetista.

 

[Antti V]

Kannatan F-liigaan NHL:n 50/50 mallia. Jaetaan puoliksi seuran ja pelaajien kesken viivan alle jäänyt tulos. Plusmerkkisestä jää vähän jokaiselle, miinusmerkkisestä joutuu vähän maksamaan.

Eka realistinen kommentti tähän ketjuun.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Sen verran jatkan menemättä yksityiskohtiin, mutta näin yleisellä tasolla: jos leikitään nyt noilla yllä esitetyillä pelaajabudjetin luvuilla, niin johan sen maalaisjärkikin sanoo ettei ole realistista millään tasolla, että yhden joukkueen pelkkä pelaaja-/palkkabudjetti - olkoonkin, että se on miesten edustusjoukkue - ei voi millään tasolla olla ~25-35 % koko organisaation kokonaisbudjetista. Mutta ehkä tämä on taas sitä markkinamiesten puhetta...

 

[Ramboll]

Juuri tämä! Tämä pelaajapalkkiokysymys vaatii ymmärrystä palkkiorakenteen kokonaisuudesta. Jos puhutaan vaikka tuosta Kososen jättisopimuksesta, niin mikä osuus tuli seuralta, mikä osa yhteistyökumppaneilta ja mikä osa pelaajan henkilökohtaisista varuste-ja mainossopimuksista?

Kososen kymmenientuhansien eurojen arvoisen sopimuksen kokonaisarvo muodostui juuri hänen omista mainossopimuksistaan ja hänen taakseen koottujen sponsoreiden tukieuroista. Nämä olivat pitkälti se palkka. Reissupelajaana Kososen sopimuksessa isoa roolia näytteli matkakorvaukset ja päivärahat. Tämä osuus tuli käsittääkseni lähinnä seuran kassasta ja budjetista.

SPV:ssä ei seurasta tule mitään. Edustusjoukkue on OY, ja sen rahaliikenne on eriytetty täysin muusta seurasta. Näin olen ymmärtänyt.

Eri asia sitten, jos joku pelaaja on töissä RY:n puolella, niin siinä tapauksessa tietenkin RY maksaa palkkaa tehdystä työstä.

 

[Kossi Agassa]

Sen verran jatkan menemättä yksityiskohtiin, mutta näin yleisellä tasolla: jos leikitään nyt noilla yllä esitetyillä pelaajabudjetin luvuilla, niin johan sen maalaisjärkikin sanoo ettei ole realistista millään tasolla, että yhden joukkueen pelkkä pelaaja-/palkkabudjetti - olkoonkin, että se on miesten edustusjoukkue - ei voi millään tasolla olla ~25-35 % koko organisaation kokonaisbudjetista. Mutta ehkä tämä on taas sitä markkinamiesten puhetta...

Maalaisjärki sanoo, että tämähän riippuu siitä paljonko se edustusjoukkue kerää sponsorieuroja ja muita tuloja. Ja se edustusjoukkue on kuitenkin pääasiassa se, joka tuo organisaatioon rahaa ulkopuolelta. Jääkiekossa ja futiksessa pelaajabudjetit ovat jopa 50% kokonaisbudjetista.

Ja sillä edustusjoukkueella on kuitenkin oma budjetti, joka on erillään muusta organisaatiosta. Ja monesti myös siellä edustusjoukkueen takana on joku kaveri, joka makselee omalla lompsallaan, jos rahat on loppu.