Sarjajärjestelmän uudistus - liiga+Divari

[taxikuski]

Mutta joka tapauksessa tosiaan 2/3 peleistä pelataan kuten aiemminkin eli kaikki kaikkia vastaan.

Tähän pitää vähän näsäviisastella, että itseasiassa n. 5/6 on samoja pelejä kuin ennenkin…

 

[Palloreikä]

Tasolohkoissahan oletettavasti tulisi paikallispelejä lisää, mutta toki vähemmän Lasbeja ja Beeceitä. Jotenkin itse vierastan sitä, että kokonaan pelataan kahta eri sarjaa osa kaudesta.

Taxikuski on toki ihan oikeassa tuon suhdeluvun kanssa.

 

[Thompson]

Aina tuollaisessa lohkojaossa joku voittaa ja toinen häviää. Voi olla että Espoon joukkueet hieman hyötyy runkosarjassa sekä playoff viivalla taistelussa olevat saman lohkon joukkueet. Lisää paikallispelejä saadaan ja vähemmän kilometrejä bussissa.

 

[joelsiltanen]

Näkökulmassa puntaroidaan tulevan kauden sarjauudistusta. Siinä on positiivisia asioita, mutta myös kritisoitavaa.

Näkökulma: Sarjauudistuksen vahvuudet ja heikkoudet - Pääkallo.fi

Salibandyn pääsarjojen järjestelmiin tulee kaudelle 2025-26 muutoksia.

paakallo.fi

 

[Palloreikä]

Jotenkin onnistuin käsittämään aiemmin, että 1 kierros olisi lohkoissa, mutta sehän olikin 2 eli valtaosa oman lohkon sisällä. Yksi olisi ollut hyvä, kaksi liikaa, liian iso merkitys monellakin tapaa. Ei jatkoon. Hyviä pointteja Siltasella.

Ottelumääristä riitti keskustelua ja jahkaamista ja nyt noin iso uudistus (siis liigan runkosarjan) tulee ilmeisen monelle yllätyksenä, erikoista.

 

[JestasSentään]

Minä en pidä kommenteista, että vastaan tulee LaSBeja FCBeitä.
Arvostamme kaikkia joukkueita.
FYI

 

[Hace66]

Lajin taloudellisilla realiteeteilla paras ratkaisu olisi paluu viikonlopputurnauksiin.

 

[Arto Kilponen]

Minä laittaisin maantieteellisyyden sijaan lohkoiksi viime kauden runkosarjan: 1-6 ja loput. Tätä kautta ei tarvitsisi jotain Classic - FBC 18 - 2 pelejä katsoa joka kuukausi.

 

[Palloreikä]

Tossa ois kyllä iso etu seiskalle ja kasillekin. Mutta en meinaa nyt päästä yli siitä miten huono päätös kaksi kierrosta omassa lohkossa on. Ihan liikaa samoja jengejä vastaan.

 

[Haukkalan Janne]

On tässä hyviäkin juttuja. Paluu vanha tuttu divarin mestari liigaan ja viimeinen liigasta tippuu, tämä toimi aikaisemmin todella hyvin, miksi se piti vaihtaa.

Seuraavaksi nämä superfinaalit. En tiedä onko hyvä asia, sillä heikompi joukkue voisi nousta vain ”päivän kunnon” perusteella.

ja tämä lohkojako😂 ihan oikeesti nyt. Niinkun joku sano, niin laitetaan suoraan viikonlopputurnaus pystyyn ja isäntäjoukkue toimitsee muut pelit😃

 

[Palloreikä]

Tänään ei ole logiikan päivä mulla. Nyt ehkä lopulta vasta sisäistin muutamalla mutkalla kunnolla uuden mallin pelimäärät ketäkin vastaan 😶😎 Ehkä se silti kertoo vähän siitä ettei seuraaminen ole yhtä helppoa kuin ennen vaikka kaikki samassa taulukossa ovatkin.

 

[Pirkka]

En kannata suoraa nousua divarista tai liigasta tippumista. Divarin voittajan pitäisi voittaa liigan viimeisen, jotta urheilullinen oikeudenmukaisuus tapahtuisi.

Sarjajärjestelmän uudistuksella runkosarjan ottelumäärä ei vähene kuin yhdellä 32:een. Positiivinen asia on yksi paikalliskamppailu lisää. Sen olisi kuitenkin voinut toteuttaa myös kolmella neljän joukkueen kaksinkertaisella välisarjalla, jolloin ottelumäärä olisi vähentynyt 28:aan.

En jaksanut tutustua divarin pudotuspeleihin, mutta onko tässä vaara, että liigan toiseksi viimeinen joutuu odottamaan kuukauden sitä yhtä karsintapeliä?

 

[Holden]

ja tämä lohkojako😂 ihan oikeesti nyt. Niinkun joku sano, niin laitetaan suoraan viikonlopputurnaus pystyyn ja isäntäjoukkue toimitsee muut pelit😃

SM-liigalla on toki "vähän" isommat resurssit kuin F-liigalla, mutta siellä on pärjätty lohkojen kanssa ihan hyvin ilman viikonlopputurnauksia. Voidaan sählyssäkin koittaa.

 

[Hace66]

Kaksinkertainen sarja, jokainen kohtaa jokaisen kertaalleen kotona ja vieraissa. Eniten pisteitä kerännyt mestari ja viimeinen tippuu. Tässä vanhassa neuvostosysteemissä ei tarvitse mussuttaa otteluiden suuresta määrästä.

 

[Blådrink]

Eikö samanlaista "alueellista lohkojakoa" kokeiltu aikanaan Ruotsissakin? Ja ei ole enää käytössä, joten kai tuosta jotain johtopäätöksiä voi vetää miten sen koettiin toimivan. Itse en näe tuossa mitään järkeä.

 

[Hace66]

Aluemalliinkin voisi suunnitella kaikenlaista: Keskusvallat (JKL 2, olettaen että Happee saa lisenssin, SJK 2, Tampere ja Nokia), Ympärysvallat loput reunasuomen joukkueet. Vähenisi ainakin osalla matkustaminen.

Kyllä näihin vaihtoehtoja löytyy!

 

[Morso]

Tuosta lohkomallista pääsee parilla simppelillä tavalla eroon:

1. jatkamalla kolminkertaisella runkosarjalla niinkuin ennenkin ja kuunnellaan samaa valitusta kuin edelliset kaudet

2. Nostamalla liigan joukkuemäärää 14-16 joukkueeseen ja pelaamalla kaksinkertainen runkosarja niin kuin ennenkin ja kuunnellaan sitä samaa valitusta että tasoerot on liian suuret.

Kumman mieluummin ottaisitte?

Kaikissa muissa vaihtoehdoissa joudutaan/saadaan (miten sen nyt näkee) pelata epätasainen määrä muita joukkueita vastaan. Mielestäni liigan uudistus on mainio ja aluelohkot erinomainen idea. Itse olisin jakanut joukkueet kolmeen neljän joukkueen lohkoon, jolloin ottelumääräksi olisi saatu 28. Vähemmän pelejä, vähemmän reissaamista, vähemmän rasitusta sarjan tähtipelaajille. Samoin tuo liigan playoutin voisi heivata helsvettiin saman tien. Yksi nousee ja yksi tippuu, eikös se riitä ihan hyvin ainakin näillä joukkuemäärillä.

Divarin playoffeissa puolestaan tuo kahdeksan joukkuetta on mukana siksi, että jokainen seura (kärkijoukkueet) saa paljon kotipelejä pudotuspeleissä ja tätä kautta lipputuloja. Eipä noita vaihtoehtoisiakaan ratkaisuja tuohon oikein löydy, milloin urheilullisuus ja tulot voisivat olla tasapainossa. Tiikerit sen kyllä näytti mielestäni aikoinaan että divarin 7-8-sijoilta voi nousta liigaan ja ei olla täysin vastaantulija.

Että malttia ja positiivista asennetta kaikilta nyt. Muutoksista on hienosti päätetty ja mielestäni sähly otti tänään (eilen) askeleen lähemmäs parempaa sarjamallia. Innolla odotan miten tämä päätös näkyy esim. Suomen Cupin sarjajärjestelmässä tai divarijoukkueiden rakentamisessa.

 

[Palloreikä]

Muitakin monesti esitettyjä ja monen kannattamua tapoja järjestää sarja toki on.

Ensi syksynä voimaan astuvassa uudistuksessa pelataan ensin kaksinkertainen sarja (22 ottelua per joukkue). Sen jälkeen sarja jakautuu kahteen alueellisesti jaettuun lohkoon, jossa mennään niin ikään kaksi kierrosta (10 ottelua).

Hesarin jutusta pisti silmään tämä jota en aiemmin huomannut/älynnyt. Mieluummin laittaisin aluekierrokset sinne tänne pitkin kautta. Nyt loppurunkosarja on liikaa samojen jengien kanssa, joku varmaan tykkää toki.