Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Sarjajärjestelmät tulevaisuudessa

En surise

Viestejä
299
FB sivuilla oli juttua tulevien kausien sarjajärjestelmistä.
Nämä on työryhmän ehdotus jota voi kommentoida, jonka jälkeen päätökset tehdään.
Omaan silmään pistää vanhimman U20 ikäluokan SM-sarjan joukkuemäärän nousu 12-->14.
Samalla suoria putoajia ja karsijoita on 4/14.
Samoin -01 ikäluokan alta vedetään matto.


Samoin monessa kohtaa luki menestyksen perusteella ja U20 divarin villikortit. #varmaaparranpärinää
 

Liitteet

  • 3f35f2f2-sarjajastelma-uudistus-pojat- (1).pdf
    3.4 MB · kertaa luettu: 183

Offspring

Viestejä
62
A-junnuissa työryhmän ehdotus on seuraava Sm-sarjaa ja 1divaria koskien:

SM ja 1. divisioona
• SM-sarjassa periytyvät sarjapaikat
• 1. divisioonassa periytyviä sarjapaikkoja + ns. Villikorttipaikkoja
• Villikorttipaikat päättää erillinen työryhmä, joka arvioi U17/U18/U20 menestystä ja päätökset tehdään seurojen kanssa keskustellen
• Yksittäiset ottelut 3*20 min

Lisäksi ensi kaudella 01-ikäluokka ei olisikaan ehdotuksen mukaan enää A-ikäinen SM- ja 1divaritasolla, vaan olisi kasvanut molemmista ulos. Tämä tuskin pelaajille kovin mieluinen yllätys.

04-ikäluokka puolestaan olisikin SM- tai 1divaritasolla A-ikäinen. Luultavimmin ovat henkisesti valmistatuneet olemaan vanhin B-ikäluokka. Ei kiva yllätys tämäkään.

Toimimattomalta kuulostaa ehdotus, että erillinen työryhmä päättää loput 1-divarin paikoista, periytyvien päälle. Läpinäkyviä kriteereitä lienee mahdotonta rakentaa. Päättäjien seurasidonnaisuudet ja fba takaavat, että pahaa mieltä on luvassa laajalti pienissä ja keskisuurissa seuroissa. Voisivatko paikat mieluummin määräytyä syksyn menestyksen kautta?

Kommentteja kerätään 9.-26.10. ja niitä toivottavasti paitsi annetaan niin myös luetaan. Vastaa poikien palautekyselyyn tästä: Kysely A-C-poikien sarjajärjestelmäuudistuksesta
 

Tarran123

Viestejä
127
Offspring sanoi:
A-junnuissa työryhmän ehdotus on seuraava Sm-sarjaa ja 1divaria koskien:

SM ja 1. divisioona
• SM-sarjassa periytyvät sarjapaikat
• 1. divisioonassa periytyviä sarjapaikkoja + ns. Villikorttipaikkoja
• Villikorttipaikat päättää erillinen työryhmä, joka arvioi U17/U18/U20 menestystä ja päätökset tehdään seurojen kanssa keskustellen
• Yksittäiset ottelut 3*20 min

Lisäksi ensi kaudella 01-ikäluokka ei olisikaan ehdotuksen mukaan enää A-ikäinen SM- ja 1divaritasolla, vaan olisi kasvanut molemmista ulos. Tämä tuskin pelaajille kovin mieluinen yllätys.

04-ikäluokka puolestaan olisikin SM- tai 1divaritasolla A-ikäinen. Luultavimmin ovat henkisesti valmistatuneet olemaan vanhin B-ikäluokka. Ei kiva yllätys tämäkään.

Toimimattomalta kuulostaa ehdotus, että erillinen työryhmä päättää loput 1-divarin paikoista, periytyvien päälle. Läpinäkyviä kriteereitä lienee mahdotonta rakentaa. Päättäjien seurasidonnaisuudet ja fba takaavat, että pahaa mieltä on luvassa laajalti pienissä ja keskisuurissa seuroissa. Voisivatko paikat mieluummin määräytyä syksyn menestyksen kautta?

Kommentteja kerätään 9.-26.10. ja niitä toivottavasti paitsi annetaan niin myös luetaan. Vastaa poikien palautekyselyyn tästä: Kysely A-C-poikien sarjajärjestelmäuudistuksesta
Laajenna klikkaamalla

Tässä kritiikki kohdistuu siirtymävaiheeseen, kun uudistusta pitäisi arvioida vähän pitemmällä sihtillä.

Mielestäni ehdotus kokonaisuudessa on erittäin kannatettava. Tässä on mietitty sarjoja ikäluokissa C-A on kokonaisuutena.

Ehdottomia plussia:
+ ei enää yhden/kahden viikonlopun karsintoja
+ C2-ikäisillä ei enää SM-sarjaa, mutta mahdollisuus pelata ylialueellista sarjaa
+ nuoremmat junnut matkustavat vähemmän

Villikortti-valinnat ja valinnat hakemusten perusteella toki voivat aiheuttaa ongelmia, mutta plussaa siitä ne mahdollistavat poikkeuksien huomioimisen
 
Mainos
30. perinteinen salibandyturnaus pelataan 26.-27.4.2025 Tampereella. Tervetuloa mukaan!

Säbeltäjä

Viestejä
793
Ehdotuksessa on hyvää, että heti alussa todetaan karsinnat huonoksi ideaksi ja ne halutaan korvata alueellisilla ja ylialueellisilla sarjoilla syyskaudelle.

Huonoa ja hankaloittavaa on sarjaikäluokkien erilaisuus valtakunnallisissa sarjoissa ja alue/ylialuesarjoissa U17, U18, U20 ja U22 koskien. Toki ymmärrän sen, että useamman ikäisten pelaajien ottaminen alueellisiin osallistuviin joukkueisiin mahdollistaa useamman seuraan saavan joukkueen kasaan. Valtakunnallisiin on ajateltu, että osallistujat saavat yhdestä ikäluokasta (ja nuoremmista) joukkueen kasaan. Pidän hyvänä, että valtakunnallisissa jokaisella ikäluokalla on oma sarja. Nykyinen B:n ja A:n niputtaminen jättää monet pelaajat välivuodelle, kun tulevat nuorempina yhdistelmäikäluokkaan.

Huonoa on, että ikäluokkien erilaisuudella valtakunnallisten ja alueellisten välillä tehdään mahdottomaksi alueellisista valtakunnallisiin nousu kauden aikana. Tätä on ehkä haluttukin, jakaa seurat merkittäviin valtakunnallisiin ja pienempiin alueellisiin. Ehdotettu järjestelmä myös edistää alueellisten sarjojen parhaiden pelaajien siirtymistä valtakunnallista pelaaviin seuroihin. Tätä en pidä hyvänä salibandyn aseman ja harrastajien osalta, mutta maajoukkuetavoitteita se toki tukee. Ja ikäluokkien jaolla tehty raja valtakunnalisten ja alueellisten sarjojen välille on urheilullisen menestysmahdollisuuden rajoittamista ja siten epäurheilullista.
 
Viimeksi muokattu:

Mansikkapohkeessa

Viestejä
351
Nopealla vilkaisulla jääkiekosta Copy/pastella haettu systeemi parilla ”omalla” viritelmällä,
Hyvinä puolina karsintojen välttäminen syksyllä ja ymmärrys että laji on paisunut liian kalliiksi etenkin C2 junioreiden osalta.
Ristiriitainen tunne siitä ettei C1 ikäisille tulisi yksittäisiä pelejä vaan turnausmuotoisia edelleen, jonka jälkeen olisi vain 1 kausi välissä täysimittaista yksittäisiä ennen hyppäämistä U-20 sarjaan.
Täysi katastrofi, että kampawiinerien hurmassa herkutelleet piirileikkikerhon jäsenet aloittavat mielivaltaisen kabinettifarssin päättämällä kenen poika tänä vuonna pelaa ASM tänä vuonna. Samoin alueelliset sarjat ilman mitään palkintoa, varsinkin kun välivuosi uhkaa B1 ikäisiä jotka ei U20 saa vastuuta, ei näitä selvinpäin suunniteltu ole.

Joka tapauksessa hyvä että uudistetaan, kabinettipäätökset ovat korruptiolle yhtä otollinen kuin kotimainen rakentaminen homeelle.
U15 ja 16 muutokset varovaisen onnistuneita, U17 sarjaan playoff joukkueet U16 edelliseltä kaudelta on ok, mutta sm/divarijako alkaa jo olla kyseenalainen, U20 uudistukset ovatkin jo uudelleen mietinnän paikka
 

Särmä

Viestejä
13
1. Kabinettipäätökset tuntuu kyllä todella huonolta idealta. Ylialueelliset turnausmuotoiset pelit on todella raskaita, C:ssähän tätä on kokeiltu jo syyskaudet ja vähän aikaa sitten koko kauden verran. Päivät ja matkat on todella raskaita ja niitä on paljon verrattuna siihen, että joka toinen peli on kotona.

2. Miten mahtaa seurat saada joukkueita kasaan noihin U22-sarjoihin?

3. Itse olin kiittelemässä karsintojen poistumista, mutta juniori niitä tuossa kiittelee ja sanoo että niistä kuitenkin paikat sarjoihin ansaitaan ja yllätyksillekin on sijaa.

4. B/A -junnut; A:n lyheneminen vanhemmasta päästä vuodella on minusta ihan ok ratkaisu, harvassa ovat ne jotka siinä iässä pelaavat tosissaan lajia ja ovat vielä pelkässä juniorisarjassa. Mutta miksei voi olla kahden ikäluokan B ja sen perään kahden ikäluokan A? Olisko kuitenkin helpompi seuroille saada sillä kombolla joukkueet kasaan?
 

EiOsuKuEiOsu

Viestejä
33
Särmä sanoi:
1. Kabinettipäätökset tuntuu kyllä todella huonolta idealta. Ylialueelliset turnausmuotoiset pelit on todella raskaita, C:ssähän tätä on kokeiltu jo syyskaudet ja vähän aikaa sitten koko kauden verran. Päivät ja matkat on todella raskaita ja niitä on paljon verrattuna siihen, että joka toinen peli on kotona.

2. Miten mahtaa seurat saada joukkueita kasaan noihin U22-sarjoihin?

3. Itse olin kiittelemässä karsintojen poistumista, mutta juniori niitä tuossa kiittelee ja sanoo että niistä kuitenkin paikat sarjoihin ansaitaan ja yllätyksillekin on sijaa.

4. B/A -junnut; A:n lyheneminen vanhemmasta päästä vuodella on minusta ihan ok ratkaisu, harvassa ovat ne jotka siinä iässä pelaavat tosissaan lajia ja ovat vielä pelkässä juniorisarjassa. Mutta miksei voi olla kahden ikäluokan B ja sen perään kahden ikäluokan A? Olisko kuitenkin helpompi seuroille saada sillä kombolla joukkueet kasaan?
Laajenna klikkaamalla
Jep, yhdestä ikäluokasta kolmeen on valtava hyppy...
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,368
Minusta on hyvä, että näihin annetaan edes joku siirtymäaika.
 

Säbeltäjä

Viestejä
793
Hyvä uudistus. Nyt jää pois ýksi stressin paikka, eli yksi aivan ratkaiseva alkukauden viikonloppu tai kaksi, jolloin pitää kaikkien pelaajien olla pelikunnossa ja iskussa. Tilalle tulee sarja, johon ilmoittaudutaan, ja johon voi kaiken suunnitella ja sitoutua jo edellisenä keväänä. Nähtäväksi jää, miten alkusarjoista joukkueet jakautuvat itselle sopivan tason jatkosarjaan, ja miten ne käytännössä pelataan.

Muutenkin vielä lohkojaon periaatteet jäävät vielä pimentoon, joten jätän varauksen mielipiteen vaihtoon. Mutta alku on lupaava.
 

Pelitavaton koutsi

Viestejä
283
Vielä kun tuo läpimätä B-poikien rankingsysteemi + Esikarsinnat saataisiin muutettua niin ai että.
Mutta eiköhän sekin aikanaan tule, hyvä alku jo saatu kuitenkin, ainakin ajatuksen tasolla!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös