Voi tulla ihan liian pitkä vuodatus ja mielensä pahoittajia tai väärinymmärtäjiä löytyy tältä(kin) palstalta runsaasti, anteeksi jo etukäteen. Mielestäni tämä öyhötys on saanut/saamassa ihan liian suuret mittasuhteet, motiivit tähän? Se jääköön jokaisen henkilökohtaiseen pohdintaan.
Aluksi totean, että on päivän selvää, että voimassa olevia sopimuksia, sääntöjä, määräyksiä, ohjeita ja lakeja pitää noudattaa. Jos niin ei tee, ja siitä on vedenpitävä näyttö ->sanktio. En siis mitenkään puolusta tai hyväksy epäillysti sopimuksia rikkoneita tahoja.
Ensimmäiseksi ihmettelen, miksi tämä on pitänyt tuoda julkisuuteen tässä laajuudessa ja tällä ajoituksella? Liittyisikö Oy Veikkaus Ab:n valtavaan hätään monopolin päättymiseen liittyen? Oletetaan, että F-liigapelaaja A on jo vuosia toiminut sopimuksen vastaisesti ja ennen kaikkea moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla tavalla. Miksi Veikkaus ei ole ottanut yhteyttä SSBL, F-liiga, A:n seura tai jopa A:n itseensä? Henkilö on ollut ja on varmasti edelleen erinomaisen hyvä asiakas Veikkaukselle, siksi. No, nyt on sitten ilmeisesti tappiollinen pelaaminen hetkellisesti kääntynytkin voitolliseksi ja Veikkaukselle tullut paha mieli syystä tai toisesta. ”Laittakaa se henkilö kuriin tai sponsorihanat sulkeutuvat”. Jos näin on tapahtunut, miksi tätä pitää nyt revitellä mediassa? Vai onko jäänyt tekemättä?
Asiassa on vastuu palveluntarjoalla, Veikkauksella. Yhteistyökumppaneilla, maajoukkue, SSBL, F-liiga ja sen seurat. Totta kai myös pelaajilla+lähipiirillä kentällä kuin kioskeilla ja netissä. Kukaan ei vaan ole huomannut kyseenalaistaa ensinmainittujen roolia. Pääasia että erilaiset asiantuntijat pääsevät mediassa huutamaan ”Classicista”, pesäpallon sopupeleistä, mustasta tiistaista, maineen ryvettymisestä, sponsoreiden katoamisesta ja mitä kaikkea muuta. Kaikkein helv*tin koomisinta on ollut lukea seurojen ctrl+c&ctrl+v ”tiedotteita” somessa. Mistäköhän lienee peräisin? ”Jos tiedät jotain…. tulee ilmoittaa SUEK:lle….” Ai stna, tuonne kun kaikki ilmoittavat pienetkin tietonsa, tutkinta lienee valmis heti 2048 joulun jälkeen.
Jokaisella vähänkään lajia seuraavalla on sisäpiiritietoa tai mahdollisuus päästä siihen käsiksi. Mm. Varsinais-Suomea myöten tiedettiin erään joukkueen sairasteluista ja haasteellisesta maalivahtitilanteesta. Myös näillä asiantuntijoilla, jotka lausuvat kaiken median täyteen, on paljon tietoa. Kaikki myös tuota tietoa käyttävät. Ne, jotka käyttävät väärin, toimivat sopimusten tai sääntöjen vastaisesti. Osan moraali on hieman löyhempi kuin toisten. Yleisen tason epäilyjä ja ”Classicia” esille, aivan itkettävän ja naurettavan välimaastossa. Kuka vedonlyönti- ja sponsorimarkkinaa tuntee, tietää että oikeat vedonlyöntitalot William Hill, Ladbroker, Jennins Bet ja oikeastaan kaikki UK lisenssin omaavat eivät olisi kyselleet Iltalehdessä tai pakottaneet seuroja julkaisemaan The Tiedotetta. Lisäksi Maltan, Viron ja Gibraltarin lisenssien firmat ovat myrkkyä Veikkaukselle, onneksi eivät enää kauaa sillä kohta ne ovat tasavertaisia kilpailijoita. Ellei sitten Veikkaus onnistu tavoitteessaan tehdä pitkiä 3-10v sopimuksia, jolloin kilpailu ei ole mahdollista.
Entäs sitten se kaveri Veikkauksen urheiluvedonlyöntiosastolla, jolle on annettu vastuulle sähly. Hän oli keksinyt, että nyt rahastetaan kansalaisia head to head -vetotarjonnalla. B tekee enemmän maaleja kuin C vai saman verran, 1x2. Tieto kokoonpanosta tai siihen oleellisesti vaikuttavista seikoista pitää antaa palveluntarjoalle. Annettiinko, kun/jos oli tiedossa? Myös peluutus on tuossa vaiheessa tiedossa. Pahamaineinen sisäpiiri on tiennyt. Tieto on levinnyt varmasti hyvin laajasti, mahdollisesti myös Veikkauksen konttorille. Viimeistään siinä vaiheessa, kun kohde- tai merkkikohtaiset hälytysrajat paukkuvat, olisi pitänyt toimia. Eikä vasta 6kk kuluttua mediassa. Vastuuta ja virheitä siis muuallakin kuin sisäpiirissä. Onko lopulta kukaan sisäpiirissä tai lähellä syyllistynyt mihinkään? Ei ole näyttöä toistaiseksi. Se on varma, että Veikkauksen veto-osastolla on tehty virheitä, robotin tai ihmisen toimesta. Mutta eihän näistä kukaan puhu. Nyt pitää kaikkien olla vain kuuliaisia, etsiä syylliset sisäpiiristä ja pelätä maineen ryvettyvän ja sponsoreiden katoavan. Eivät ne mihinkään katoa. Veikkaus jos katoaa, uusia ja paremmilla ehdoilla löytyy tilalle. The tiedote julki mahdollisimman laajalti ja ilmiantokanava auki. Hohhoijaa…
Tässä ei muuten vielä ole läheskään kaikki, mielenkiinnolla jään odottamaan, kun varsinaiset sovitut ottelut nousevat keskusteluun. Joka tasolta, sarjasta ja lajista löytyy. Ennen, nyt ja tulevaisuudessa, sählyssäkin. Jeesustelu veks. Mutta se on sitten eri tarina ja sitä voi sitten mahdollisesti verrata 1998 pesäpalloon. Silloinkin Veikkaus tiesi etukäteen. Vastuuseen joutuivat kuitenkin vain totaalisen yksinkertainen pesäpallokanssa. Ahneuksissaan Veikkaus ei puuttunut, ammattitaidottomuuttaan mahdollisti vielä tuolloin sopivan houkuttelevat kombinaatiot vedoissa. Sitten jälkeenpäin, kun tulikin vähän tappiota, alkoi itku. Syylliset löytyivät, taas muualta kuin Veikkauksen lähipiiristä.
Seuraava skandaali oli Lahden MM-hiihdot 2001. Syylliset löytyivät, Veikkaus pääsponsorina pahoitti mielensä. Ja jälleen kaikki tiesivät ennen paljastumista.
Mutta jotain hyvääkin Veikkauksen monopolin toiminnassa ja asiakkaiden holhouksessa. 1997 Steen Christensenin tekemät poliisimurhat olisivat jääneet tapahtumatta, jos hänen olisi pitänyt nykymalliin vahvasti tunnistautua, ennen kuin olisi hävinnyt silloiset vetonsa Veikkaukselle. Periaatteessa tiedämme mihin Veikkaukselle hävityt rahamme menevät, Maltan lisenssillä toimiva firma saattaa rahoittaa vaikka sotaa tai järjestynyttä rikollisuutta. Luetaan tämä Veikkauksen eduksi. Mutta et tosiaan Ässä-arpaa voi enää mummolle ostaa joululahjaksi, ellet ostohetkellä tunnistaudu. Tai työntää Veikkauksen suurimpaan rahasampoon, kolikkopeleihin eurojasi. Tämä mahdollistaa tehokkaasti väärinkäytökset, rahanpesun ym ja tietenkin valvonnan ja syyllisten etsinnän, kun tarpeen.
Yhteenvetona ja omana mielipiteenäni, vallalla oleva uutisointi on kovin yksipuoleista, uhkailevaa/kiristävää ja syyllisten etsimistä vain yhdeltä suunnalta. Usea taho ja henkilö on epäilyksen alainen, suurin osa täysin tarpeettomasti. Lähes kaikki ”asiantuntija”-lausunnot ovat heikoilla tiedoilla laadittuja. Tietenkin parhaan harkinnan mukaisesti, sillä toisenlainen sävy saattaisi sulkea Veikkauksen saunakammarin ovet tai sulkea kampaviineri-&kahvipöydät. Pesäpallo 1998 ja nyt uutisoitu ”sählyskandaali” eivät kuulu saman asiantuntijalausunnon arkille. Kuten mainitsin, manipulaatiotakin löytyy, mutta ne tullenevat esille myöhemmin. Jos Veikkaus katsoo tarpeelliseksi. Eikä katso, sillä silloin joku saattaisi peräänkuuluttaa heidän vastuutaan edellä kertomallani tavalla.
Suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan Senja Larsen:n kirjan Veikkauskratia. Avaa kohtalaisesti myös maallikon silmiä monopolista ja sen tavoista toimia.
Juhannusaattona klo 18.00-18.30 sataa koko Suomessa 1,5mm
1: alle (2,15)
X: tarkalleen 1,5mm (4,90)
2: yli (1,10)
Leppoisaa Juhannusta!
