- Viestejä
- 169
Jos maalin voi torjua laahuksella niin eikö veska voisi vain seisoa laahuksen kulmien päällä? Olisiko tuossakin tilanteessa pallon ylitettävä maaliviiva?
Kerrottiin lähetyksessä. Molemmilla 1 haasto niin kauan kun menee läpi.Miksi Ruotsi ei saanut jäähyä kun se haastoi maalin ja se silti hyväksyttiin?
Toivottavasti Tsekki saadaan kohdata👍😁Ollaanko täällä kalassa?
Sankelin jäähy oli tervetullut vedonlyönnillisesti. Se, että tuomarilla oli baalsseja antaa käytösrangaistus kotijoukkueelle tuossa vaiheessa ottelua, oli minusta rohkea/hyvä vihellys.. Vaikea keksiä mitään moitittavaa, mikä ei liittyisi outoon tuomarilinjaan
Niin, eiköhän ne pysy ja ainakin tänään pysyi. Projekti on ollut osin sekava vaikka tulisi mestaruus. Mutta jos finaaliin mennään ja siellä pelataan hyvällä tasolla niin kasvot on pesty vaikka mestaruutta ei tulisi. Lauantaina on kova peli, joka voi viedä pronssipeliin. Sveitsi on heikoin nelikosta, mutta ei tietenkään suupala.Jos Latvia-pelissä - joka oli yksi maajoukkueen huonoimmista peleistä koskaan historiassa - riitti, että oli vastustajaa parempi, niin yhtälailla tämä historiallinen voittokin on vain voittopeli alkusarjassa. Toki peliä tulee aina analysoida mutta lopulta sunnuntaina nähdään projektin lopputulos mm valmistautumisen ja valintojen osalta yms.
Siksi varsinkin asiantuntijoiden osalta jalkojen tulisi pysyä maassa.
Tätä minä en ihan ymmärrä, kun kuitenkin MM-kisojen isona teemana on "voittaa oikeat kaksi (viimeistä) peliä"Projekti on ollut osin sekava vaikka tulisi mestaruus.