Ei vedä santas, luopuu sarjastaOlenko ainoa, jonka mielestä joukkueita Suomisarjassa on yksinkertaisesti aivan liikaa? Joskus puhutaan siitä, että ei ole tarpeeksi tasokkaita pelaajia, mutta nyt niitä pelaajia ei ole ylipäätään. MLT luopuu sarjasta, Santa's vetää jollain 10 pelaajalla, Pelicans saa kentälle korkeintaan maalivahdin ja ties mitä vielä.
Varma tieto? Ainakaan somessa ei ole mitään mainintaa🤔. A-lohko vaikuttaa kuihtuvan kasaan, nostetaankohan jotain joukkueita tilalle?Ei vedä santas, luopuu sarjasta
Vaikea uskoa mihinkään muutoksiin näin lyhyellä varoitusajalla enää, kun kauden alkuun on vain kaksi ja puoli viikkoa. A-lohkossa taidetaan pelailla ainoastaan 14 pelin runkosarja, jos Santan poisjäänti osoittautuu todeksi.Varma tieto? Ainakaan somessa ei ole mitään mainintaa🤔. A-lohko vaikuttaa kuihtuvan kasaan, nostetaankohan jotain joukkueita tilalle
Näin se varmastikin on,Vaikea uskoa mihinkään muutoksiin näin lyhyellä varoitusajalla enää, kun kauden alkuun on vain kaksi ja puoli viikkoa. A-lohkossa taidetaan pelailla ainoastaan 14 pelin runkosarja, jos Santan poisjäänti osoittautuu todeksi.
Mitä näkisit tähän ratkaisuksi? Seuraavia tapoja näkisin ainakin teoriassa mahdolliseksi:Katsokaa miten A-lohko on maantieteellisesti jaettu. Joensuuta, Rovaniemeä, Vaasaa jne. Kyse on kolmanneksi korkeimmasta sarjatasosta ja sitten tällaiset pelimatkat laitetaan tiskiin. Ei tuollainen reissaaminen kaikkia kiinnosta. Pelaajat lopettavat tai siirtyvät alasarjoihin. Kun muutama tällainen tapaus osuu jo valmiiksi kuihtuneeseen joukkueeseen, seurauksena on sarjasta luopuminen. MLT heitti ensimmäisenä pyyhkeen kehään. Rovaniemi seuraavana?
Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.Pitäskö Santasille antaa tuplasakko jos jättävät kesken taas täsä vaiheesa? Eikö pari vuotta sitten sama nippu lyönyt hanskat tiskiin jotain viikkoa ennen kauden alkua?
Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.
No mutta tässä päästään sitten taas tähän jo viime kaudella(kin) käytyyn keskusteluun kun niin sanotusti "kaikki muut" valitti siitä, että pitää käydä kerran Kemissä ja Kemiläiset rauhallisesti toteavat että "ai kerran pitää tulla tänne ? voi että.. Oishan se ikävää jos tarttis käydä useasti kauempana vierasreissuilla.."Nykytilanteeseen kuitenkin päädyttiin, koska Pohjois-Suomen joukkueet halusivat "vaihtelun vuoksi" päästä pelaamaan muun Suomen joukkueita vastaan. Ironista kyllä, tässä asiassa ei kuultu toisen osapuolen mielipidettä. Niitä joukkueita, jotka vastaavasti joutuvat reissaamaan pohjoiseen.
No eipä kai tuossa muuta kuin tuo rahallinen ja jollain tasolla jo kuolleeksi todetun nykyisen sarjajärjestelmän maine. Tämä siis kaikki täysin spekulaatiota koska mitään virallista tietoahan ei vielä ole tullut etteivät sarjaan lähtisi ?Sinällään samaa mieltä, mutta mikä se varsinainen haitta tässä on? Tietämättä talouspuolista yhtään mitään, arvaan, että Rovaniemen poisjäänti olisi aika monelle tosi iso säästö.
Konnille säästö olisi n. 1500 - 2000€ (240 km vähemmän ( = n. 500€) bussikustannuksia + yöpyminen 1200-1500€Rahallinen säästö on käytännössä kiinni siitä, näkevätkö kauempaa tulevat joukkueet vieraspelin Kemiin niin lyhyenä, että se voidaan tehdä päiväreissuna. Lapin joukkueet kun on suurilta osin niputettu tuplapeleiksi kauempaa tuleville joukkueille, joten rahallinen säästö edellyttäisi sitä, että hotelliyöstä Rovaniemellä tai Kemissä luovuttaisiin ja Joensuusta, Kuopiosta, Seinäjoelta ja Vaasasta käytäisiin päivän reissuna Kemissä pelaamassa.
Jos Santas jää pois? A-lohkossa voisi pelata ns. lähijoukkueet tuplapelit, niin saataisiin 2 lisäpeliä ja silti tulisi säästöjä. Esim. Konnat - SB Vaasa, Nibacos - Merikoski, Dynamo - Sastamolo ja Josba - WelhotVaikea uskoa mihinkään muutoksiin näin lyhyellä varoitusajalla enää, kun kauden alkuun on vain kaksi ja puoli viikkoa. A-lohkossa taidetaan pelailla ainoastaan 14 pelin runkosarja, jos Santan poisjäänti osoittautuu todeksi.
Tämä tuplapelijärjestelmä on ainakin omasta mielestäni jotain, mitä ei kannata uudelleen herätellä henkiin, kun sarja on näin lyhyt runkosarjaltaan. A-lohko olisi nyt melko tasainen Santan poisjäädessä, mutta tuossa silti asetettaisiin joukkueita epätasa-arvoiseen asemaan kilpailullisesti. Ei tarvita kuin kaksi playoffien rajalla olevaa joukkuetta, joista toinen pelaa kaksi lisäpeliä sarjakärkeä ja toinen sarjajumboa vastaan, niin siitä saadaan taas keskustelun aihetta ja tiukkaa palautetta sarjajärjestelmästä.Jos Santas jää pois? A-lohkossa voisi pelata ns. lähijoukkueet tuplapelit, niin saataisiin 2 lisäpeliä ja silti tulisi säästöjä. Esim. Konnat - SB Vaasa, Nibacos - Merikoski, Dynamo - Sastamolo ja Josba - Welhot
Ei varmasti ole tasapuolinen ratkaisu, mutta käytännössä ainoa realistinen tapa saada näin lyhyellä aikataululla lisäpelejä. JOS huhut toteutuu ja Santas jättäytyy sarjasta pois, kuulostaa 14 pelin runkosarja kyllä aika lyhyeltä. Tässäkin mallissa yhden pelin merkitys korostuisi aika voimakkaasti.Tämä tuplapelijärjestelmä on ainakin omasta mielestäni jotain, mitä ei kannata uudelleen herätellä henkiin, kun sarja on näin lyhyt runkosarjaltaan. A-lohko olisi nyt melko tasainen Santan poisjäädessä, mutta tuossa silti asetettaisiin joukkueita epätasa-arvoiseen asemaan kilpailullisesti. Ei tarvita kuin kaksi playoffien rajalla olevaa joukkuetta, joista toinen pelaa kaksi lisäpeliä sarjakärkeä ja toinen sarjajumboa vastaan, niin siitä saadaan taas keskustelun aihetta ja tiukkaa palautetta sarjajärjestelmästä.
