Turun ja Rauman EFT-turnaus

[hyvät tuomarit]

Iiskola ja Hyvärinen saletit valinnat tän turnauksen jälkeen

 

[FuriousT]

Turnaus on nyt pelailtu. Olisiko mitään ajatusta viedä seuraavalla kerralla pelit johonkin isoon kaupunkiin, jossa olisi myös yleisöä paikalla? Perjantain peleissä Turussa oli sentään jotain yritystä, mutta kaksi päivää Raumalla oli kyllä onneton esitys. Ei riitä, että raumalaiset kutsuvat kaverinsa ja sukulaisensa katsomaan sählyä vip-aitioihin imemään märkää. Samaan aikaan koko muu kylmä jäähalli on aivan tyhjillään. Näin ei kyllä lajia viedä eteenpäin.

Tämä lippuhinnoittelu / filosofia oli myös erikoinen. Perjantaina olin jo aikeissa mennä hallille, mutta 39€ yhdestä harkkapelistä? Koko lipulla olisi saanut koko päivän pelejä, mutta suurin osa nyt on töissä tai opiskelun parissa suurimman osan päivää. Enkä kyllä varmasti olisi viettänyt koko päivää hallilla, vaikka olisi ollut vapaata.

Antaakseni tukea lajille olisin voinut ostaa lipun, mutta kuluttajana sitä tekee lähtökohtaisesti hyvän ratkaisun itselleen. Toki jos olisi tiennyt striimin olevan toimimaton, olisin mennyt hallille tuollakin hinnalla.

Ps. Kirjoitin salibandy.tv:n asiakaspalveluun palautteen ja sain vastauksena hyvityslinkin. Osoite on salibandytv@salibandy.fi ja suositteleen muiden tekevän samoin. Pitäkää kuitenkin palautteita kirjoittaessa mielessä, että siellä on ihmisiä toisessa päässä lukemassa.

 

[joelsiltanen]

EFT-maaleja voi vielä ihailla tästä jutusta:

Katso EFT-turnauksen kaikki maalit - Iiskolan hurja lämäri yllätti Sveitsin maalivahdin - Pääkallo.fi

Suomen miesten ja Suomen U19-miesten maajoukkueet pelasivat viikonloppuna Turun ja Rauman EFT-turnauksessa.

paakallo.fi

 

[Peku]

Turnaus on nyt pelailtu. Olisiko mitään ajatusta viedä seuraavalla kerralla pelit johonkin isoon kaupunkiin, jossa olisi myös yleisöä paikalla? Perjantain peleissä Turussa oli sentään jotain yritystä, mutta kaksi päivää Raumalla oli kyllä onneton esitys. Ei riitä, että raumalaiset kutsuvat kaverinsa ja sukulaisensa katsomaan sählyä vip-aitioihin imemään märkää. Samaan aikaan koko muu kylmä jäähalli on aivan tyhjillään. Näin ei kyllä lajia viedä eteenpäin.

Kaupungin koko ei välttämättä tuo autuutta katsojalukuihin, mutta kyllä paikan olisi hyvä olla sellainen missä lajia pelataan korkeimmalla sarjatasolla. Muuten ihmetellään helposti ”mikä EFT?”.

 

[Palloreikä]

Ymmärtääkseni yleisöä oli Turussa ja Raumalla 2000 molemmin puolin jos luvut pitävät jokseenkin paikkaansa. Salban jäähalli peli oli tietenkin osa viikonloppua.

 

[JoniR]

Olen itse pohtinut näin SalBan edustajana melko kriittisesti tapani mukaan viikonloppua ja yleisömääriä. Rauma ei ole iso paikkakunta ja varmasti lipunhinnoissa ei onnistuttu parhaalla tavalla. Mutta itse miettinyt, että missä kaupungissa juuri tällä hetkellä salibandyn miesten harjoituspeleihin oltaisiin saatu keskimäärin reilu 2000 katsojaa salibandyssä parina peräkkäisenä päivänä ilman ilmaislippuja. Miettinyt myös, että olen itsekin arvostellut Salibandyliittoa siitä, että tapahtumien järjestämisessä budjetoidaan jo valmiiksi tappiota ja ollaan tyytyväisiä jos tappiota tulee vähemmän. Kuka sellaiseen tapahtumaan lähtee mukaan järjestäjäksi, jossa budjetoidaan tappiota. Liiton tilinpäätöksestä sen sitten näkee virallisesti, että oliko tämä voitollinen tapahtuma. Minusta tämä tapahtuma ei onnistunut yleisömäärien puolesta erinomaisesti, mutta toisaalta laitan myös ajattelemaan, että missä kaupungissa tällä hetkellä oltaisiin sitten saatu kaupunki näin vahvasti taloudellisesti liiton tueksi ja isommat yleisömäärät salibandyn maajoukkueen harjoitusotteluihin.

Mitä sitten taas tulee Fliigajoukkueen puuttumisesta Raumalla, niin vain huomiona, että Divarissa taisi viimekin kaudella olla isoin katsojamäärä yksittäisessä Suomessa järjestetyssä salibandyottelussa.

 

[STFU]

Jälkikäteen on helppo jossitella, mutta vahvasti veikkaan että jos EFT-pelit olisi pelattu Tampereen seudulla niin yleisömäärät olisivat olleet nähtyä paremmat. Jo maantieteellinen sijainti tekee sen verran eroa, länsirannikko on kuitenkin monelle vähän liian sivussa.

Itsekin olisin nelihenkisen perheen vienyt Tampereelle säbäviikonloppua viettämään jos EFT olisi pelattu vaikka Nokian uudella palloiluhallilla ja Bläk Boksissa. Raumaa ja Turkua ei tullut vakavasti edes harkittua, vaikka varsinaisia esteitä ei ollutkaan.

Kun vielä pelien ruutunäkyvyys oli maksumuurin takana, Salibandy TV yskähteli heti alkuunsa ja maalikoosteetkin tulee milloin tulee, niin aika isolta menetetyltä mahdollisuudelta lajin ja maajoukkueen näkyvyyteen tämä vaikuttaisi.

Meidän lajia harrastava junnu on nähnyt enemmän NAFL-pelejä kuin Suomen miesten maajoukkuetta tänä vuonna, ei varmaan kovin haluttu suunta näin MM-kisavuonna.

 

[jester]

Kiitos Salballe ja Raumalle tapahtuman järjestämisestä. Tervetullut tapahtuma Satakuntaan. Tapahtumassa nähty paljon satakuntalaista salibandyväkeä ja salibandyjunioreita monista satakunnan eri seuroista. Iso juttu junnuille päästä näkemään maajoukkuepelejä.
Toivottavasti jäähalliperinne jatkuu tulevaisuudessa Salba-Karhut peli osalta.

 

[TeroT]

Jälkikäteen on helppo jossitella, mutta vahvasti veikkaan että jos EFT-pelit olisi pelattu Tampereen seudulla niin yleisömäärät olisivat olleet nähtyä paremmat. Jo maantieteellinen sijainti tekee sen verran eroa, länsirannikko on kuitenkin monelle vähän liian sivussa.

Itsekin olisin nelihenkisen perheen vienyt Tampereelle säbäviikonloppua viettämään jos EFT olisi pelattu vaikka Nokian uudella palloiluhallilla ja Bläk Boksissa. Raumaa ja Turkua ei tullut vakavasti edes harkittua, vaikka varsinaisia esteitä ei ollutkaan.

Jos pelit olisi viety Nokian uuteen palloiluhalliin ja BläkBoksiin, peleihin ei olisi mahtunut ollenkaan niin paljon yleisöä kuin nyt Rauman jäähallissa oli! Katsojamäärä Raumalla oli itse asiassa harvinaisen suuri EFT:n historiassa. Paljon parempi kuin esim. viimeksi Sveitsissä ja parempi kuin itse muistan juuri ikinä olleen kun olen ollut paikalla. Myös tapahtuman näkyvyys ja tunnettuus paikkakunnalla tuntui olevan parempi kuin yleensä. Isommissa kaupungeissa tällainen tapahtuma hukkunut yleensä täysin näkymättömäksi.

En siis oikein ymmärrä katsojamäärän surkuttelua. Toki se oli pienempi kuin yli 3000:n katsojan inssidivaripeli Raumalla alkuvuodesta. Mutta silloin tapahtumaan jaettiin myös ilmaislippuja. Eikä sellaista yleisöryntäystä kovin helposti uusita.

Huomauttaisin myös, kun nyt katsojamäärien väärinlaskeminen on tapetilla, että Rauman jäähallin katsojamäärää ei kyllä hiukkaakaan liioiteltu. Katsojia näytti/tuntui olevan ilmoitettua enemmänkin.

Tapahtuma oli hieno, sisältäen jäähallipelien lisäksi myös upean U19-joukkueen pelin täpötäydessä Karin Kampuksen avajaispeissä.

 

[jackie]

Meidän lajia harrastava junnu on nähnyt enemmän NAFL-pelejä kuin Suomen miesten maajoukkuetta tänä vuonna, ei varmaan kovin haluttu suunta näin MM-kisavuonna.

Tämä

 

[Wäinö#16]

Meidän lajia harrastava junnu on nähnyt enemmän NAFL-pelejä kuin Suomen miesten maajoukkuetta tänä vuonna, ei varmaan kovin haluttu suunta näin MM-kisavuonna.

Mielestäni tulisi pyrkiä siihen, että kaikki striimit harjoitusotteluista ja lajin ympärillä olevat podcastit yms. tulisi saada maksuttomiksi. Ainoastaan todelliset lajiniilot laittavat näihin pennosensa, vaikka kovin isoista summista ei puhutakaan. Mutta ei varmastikaan puhuta myöskään isoista rahoista, kun katsotaan maksavia asiakkaita. Sen ymmärrän, että esim. Ruutu-palvelu on maksullinen F-liigan osalta, mutta ainakin maajoukkuetoiminta maksuttomaksi. Toki tuotanto maksaa, mutta kulut tulisi sitten kattaa sponsorisopimuksin. Toki joku paremmin asiaa tunteva voi perustella tätä taloudellista yhtälöä ja miksi tähän nykyiseen tilanteeseen on päädytty, mutta lajin kasvun kannalta ei voi olla kovin hyvä ratkaisu.

 

[TeroT]

Kun vielä pelien ruutunäkyvyys oli maksumuurin takana, Salibandy TV yskähteli heti alkuunsa ja maalikoosteetkin tulee milloin tulee, niin aika isolta menetetyltä mahdollisuudelta lajin ja maajoukkueen näkyvyyteen tämä vaikuttaisi.

Meidän lajia harrastava junnu on nähnyt enemmän NAFL-pelejä kuin Suomen miesten maajoukkuetta tänä vuonna, ei varmaan kovin haluttu suunta näin MM-kisavuonna.

Livenähän maajoukkueen voi nähdä Suomessa yleensä kerran, joskus kaksi kertaa vuodessa. Kansainvälisiä pelejä on vähän ja ymmärrettävästi vain joka toinen Ruotsi-maaottelutapahtuma Suomessa, joka neljäs EFT Suomessa ja MM-kisat kerran 10-20 vuodessa per maajoukkue. Ensi vuoden kalenterissa ei toistaiseksi ole yhtään miesten maajoukkuetapahtumaa kotimaassa, mutta veikkaisin, että Ruotsi-ottelu sinne koetetaan vielä mahduttaa. Harvinaista herkkua joka tapauksessa.

Siksi tuo pelien vieminen maksumuurin taakse ja vieläpä suuren yleisön kannalta vaikeasti löydettäväksi on tosi, tosi harmillista. Striimien toimimattomuudet ovat sitten tietysti asia erikseen. Muistaisin, että tämä maksumuurin käyttö maaotteluissa alkoi Ruotsista. Ja silloin ekalla kerralla kun yritin katsoa junnumaaotteluita muurin takaa, lähetys ei toiminut. No, maksun palauttamisesta ilmoitettiin heti, kysymättäkin.

Sittemmin Ruotsissa on tultu toisiin ajatuksiin, sillä Ruotsissa oman joukkueen syyskuun EFT-pelit ja maaottelut Suomea vastaan näkyivät ilmaiseksi kaikille. Itsekin pääsin tästä nauttimaan.

 

[Jönssi]

Mielestäni tulisi pyrkiä siihen, että kaikki striimit harjoitusotteluista ja lajin ympärillä olevat podcastit yms. tulisi saada maksuttomiksi. Ainoastaan todelliset lajiniilot laittavat näihin pennosensa, vaikka kovin isoista summista ei puhutakaan. Mutta ei varmastikaan puhuta myöskään isoista rahoista, kun katsotaan maksavia asiakkaita. Sen ymmärrän, että esim. Ruutu-palvelu on maksullinen F-liigan osalta, mutta ainakin maajoukkuetoiminta maksuttomaksi. Toki tuotanto maksaa, mutta kulut tulisi sitten kattaa sponsorisopimuksin. Toki joku paremmin asiaa tunteva voi perustella tätä taloudellista yhtälöä ja miksi tähän nykyiseen tilanteeseen on päädytty, mutta lajin kasvun kannalta ei voi olla kovin hyvä ratkaisu.

Saattaa olla väärinkin, kun tämä on kuulopuheen perusteella, mutta käsittääkseni tilanne maajoukkuetapahtumien ja Suomen Cupin osalta on mikä on siksi, että Yle ei pystynyt sitoutumaan 24-25 kun heidän rahoituksensa oli auki. Samaa on muissakin lajeissa, esim. Koripallo päätyi sen vuoksi pitämään cupissa välivuoden.

Nyt kuitenkin ainakin maajoukkuetapahtumien osalta litolla on käytössään myyntiluvut, joten jatkossa jos yle on mahdollinen (mitä se ei välttämättä ole) he pystyvät tekemään päätöksen verraten salibandytv-tulosta aiempien kausien yle-näkyvyyteen, joka varmasti aina on isompi, mutta kuinka paljon isompi…

 

[STFU]

Jos pelit olisi viety Nokian uuteen palloiluhalliin ja BläkBoksiin, peleihin ei olisi mahtunut ollenkaan niin paljon yleisöä kuin nyt Rauman jäähallissa oli! Katsojamäärä Raumalla oli itse asiassa harvinaisen suuri EFT:n historiassa.

Tämä on totta, tosin ilmeisesti vain miesten Suomi-Sveitsi -peli ylitti tuon Nokian palloiluhallin kapasiteetin (1900) parilla sadalla, ainakin virallisten katsojalukujen pohjalta?

Eli jos Tampereen seudulle vastaavan järjestäisi, vähintään Hakametsää pitäisi ottaa käyttöön ainakin Suomen miesten peleihin Nokian sijaan. Tosin omasta mielestäni loppuunmyyty 1900 katsojan palloiluhalli on parempaa promoa lajille kuin esimerkiksi 3000 henkilöllä puolityhjäksi täytetty jäähalli.

 

[TeroT]

Tämä on totta, tosin ilmeisesti vain miesten Suomi-Sveitsi -peli ylitti tuon Nokian palloiluhallin kapasiteetin (1900) parilla sadalla, ainakin virallisten katsojalukujen pohjalta?

Eli jos Tampereen seudulle vastaavan järjestäisi, vähintään Hakametsää pitäisi ottaa käyttöön ainakin Suomen miesten peleihin Nokian sijaan. Tosin omasta mielestäni loppuunmyyty 1900 katsojan palloiluhalli on parempaa promoa lajille kuin esimerkiksi 3000 henkilöllä puolityhjäksi täytetty jäähalli.

Nokian halli on upea ja moniin tarkoituksiin käyttökelpoinen. Kun kävin siellä, ja Mr. Krp Marko Salmela esitteli minulle hallin, hän kertoi yleisökapasiteetiksi salibandyssä maksimissaan 1800. Uskoisin, että hän tiesi, mitä puhui. Koripallossa tuo 1900.
Siellä tietysti olisi ollut varmaan täpötäydessä hallissa hieno tunnelma. Kelpais mulle kyllä hyvin jatkossa EFT-areenaksi Suomessa. BläkBoks ei.

Jäähalli on aina riski, kun tavoitellaan vielä hieman suurempia yleisömääriä. Nokiallakin on tästä kokemusta. Jos nyt typerästi jälkiviisaana jotakin olisin tehnyt toisin, niin lippujen hinnat kohtullisemmiksi Raumalla, niin jäähalli olisi täyttynyt todennäköisesti paremmin. 3000:lla tuhannella katsojalla Rauman halli ei olisi ollut puolityhjä, vaan 2/3 täysi, mikä olis ollut jo tosi hieno juttu. Tosin sellaisiin määriin ei EFT:ssä ole taidettu koskaan missään yltää.

Mainittakoon vielä, että aivan täysi pääkatsomo oli kyllä minusta upea näky Raumalla, mitä ei yhtään kyllä näkynyt striimisssä, kun sitä vilkuilin. Vaikka siellä tosi paljon matalammassa strimissä näkyneessä takakatsomossa ei ketään ollutkaan.