On taas vähän erityyppinen pakki. Laine on iso fyysinen pakki joka pelaa molempiin päihin hyvin. Ukkonen taas sähäkkä kahden suunnan pakki, joka pelaa molempiin suuntiin hyvin. Mutta jos voittajatyypistä puhutaan, niin kyllä Ukkonen siihen istuu mielestäni hyvin.On hyvä pelaaja ja melkein missä vaan jengissä top4 pakki, mutta ei välttämättä kysytty fyysinen voittajatyyppi a'la Laine.
Ukkonen on ihan hyvä pakki muttei mitenkään kyllä vakuuttanut playoffeissa. Laineella ei kyllä myöskään riitä kansainvälisiin peleihin. Jonaeson tippui näiden pudotuspelien näytöillä kokonaan kilpailusta kun ei pakkina edes uskallettu peluuttaa 🤔On taas vähän erityyppinen pakki. Laine on iso fyysinen pakki joka pelaa molempiin päihin hyvin. Ukkonen taas sähäkkä kahden suunnan pakki, joka pelaa molempiin suuntiin hyvin. Mutta jos voittajatyypistä puhutaan, niin kyllä Ukkonen siihen istuu mielestäni hyvin.
Pakko myöntää, että nyt ollaan melkoisen nietzscheläisyysläisyyden äärellä tässä keskustelussa.Minä en oikein vieläkään allekirjoita sitä, että se joka voittaa on paras.
Taloudellinen panostus ei välttämättä tuo menestystä. Lätkässä HIFK todistaa tämän joka kevät. Kiertää huhu, että Kainun harjoitteet eivät aikoinaan Turussa aina olleet kovin laadukkaita. Kiva kuulla, että nyt on päästy noin hyvään tasapainoon.Juu kyllä varmaan näin kävi. Palkattiin täysipäiväinen edustuksen päävalmentaja (ainoa liigassa), kokenut kakkosvalmentaja, katsomovalmentaja ( tilastot/maali odottamat) ja isolla rahalla ostettiin fysiikka valmennus Varalasta. Mutta päätettiin kuitenkin, että treenataan kaksi kertaa viikossa lajia, lähinnä pallo keskelle ja peliä. Pari kertaa viikossa fyysiika koutsin alaisuudessa, kierretään pubeja Hämeenkadulla ja katsotaan ketkä pelaajat ovat pystyneet kehittämään itselleen parhaat kesto ominaisuudet laadukkaan fysiikkavalmmenuksen alaisuudessa. Jottei treenaminen menisi liian vakavaksi, niin pari kertaa viikossa heitellän frisbee golfia ja nautitaan samalla Nokian Panimon tuotteteia. Pyhänä ei treenata, koska se on vapaa. Tämän kaiken on tietenkin hyväksynyt seurajohto.
Sivsustaseuraajan näkökulmasta tuolla tarvittaisiin kivikova puolustuksen osaaja valmennukseen (vaikka sitten nykyiseen tiimiin), sillä nykyisin hyökkäysten laatukin riippuu paljon puolustuksesta. Lisäksi Varalassa (jossa on kyllä kivikovia ammattilaisia) pientä viilausta meidän lajille tärkeisiin asioihin, jotta jalkaa saataisiin kevyemmäksi ja epämukavuuden sietokykyä (pp liikettä matalissa peittoasennoissa) kestävämmäksi.Taloudellinen panostus ei välttämättä tuo menestystä. Lätkässä HIFK todistaa tämän joka kevät. Kiertää huhu, että Kainun harjoitteet eivät aikoinaan Turussa aina olleet kovin laadukkaita. Kiva kuulla, että nyt on päästy noin hyvään tasapainoon.
Juu, erona ehkä tietty päättäväisyys ja joku ero ratkaisukyvyssä ja kv.sääntöjä lähentelevässä pleijarimaailmassa. Oli miten oli Rantalan siirto pakkiin voi olla Krp:n haaveille tästäkin kulmasta yllättävänkin tärkeä siirto. Olettaen, että hyökkäyskalusto ja toki koko joukkue pelaa odotusten mukaisesti ja tasaisemmin.On taas vähän erityyppinen pakki. Laine on iso fyysinen pakki joka pelaa molempiin päihin hyvin. Ukkonen taas sähäkkä kahden suunnan pakki, joka pelaa molempiin suuntiin hyvin. Mutta jos voittajatyypistä puhutaan, niin kyllä Ukkonen siihen istuu mielestäni hyvin.
Ylitulkinnan vaara tosiaan piilee monen kulman takana. Marginaalit oli ja ei olleet pienet. Tuomala ja Krp:n kärkiyksilöt voittivat odottamansa joka pelissä ja sarja oli tiukahko vaikka Classic loi odottamia joka pelissä melko selvästi. Edelleen runkosarjan kolmosen ailahtelevuus ei ole hyvä pohja pleijareille. Runkosarjahan ei Krp:llä ollut huono, mutta toisaalta kärkikaksikko oli suhteellisen kaukana.On silti hyvä huomata, että Classic-sarjan perusteella on iso riski ylitulkintoihin. Marginaalit oli lopulta aika pienet ja voi hyvin olla, että KRP:n prosessi on sellaisessa vaiheessa, että loksahtaa kohdalleen ensi- tai sitä seuraavalla kaudella. Tämän osalta mitataan varmaan Salmelan, Myllyn ja Kainun analyysitaitoja, pitkäjänteisyyttä ja prosessin titraamiskykyä.
Mielenkiinnola seuraan mitä Rantalan pakkipelaamiseen tulee, jos sinne siirtyy, kun pääsee reenaamaan sitä nyt eikä tarvi lennosta painaa.Juu, erona ehkä tietty päättäväisyys ja joku ero ratkaisukyvyssä ja kv.sääntöjä lähentelevässä pleijarimaailmassa. Oli miten oli Rantalan siirto pakkiin voi olla Krp:n haaveille tästäkin kulmasta yllättävänkin tärkeä siirto. Olettaen, että hyökkäyskalusto ja toki koko joukkue pelaa odotusten mukaisesti ja tasaisemmin.
No eikse ollut vähän majukoutsienkin ajatus, että Rantalan olis hyvä opetella pelaamaan pakkia.Mielenkiinnola seuraan mitä Rantalan pakkipelaamiseen tulee, jos sinne siirtyy, kun pääsee reenaamaan sitä nyt eikä tarvi lennosta painaa.
Juu tämmöstö on sieltä ja täältä kuulunut.No eikse ollut vähän majukoutsienkin ajatus, että Rantalan olis hyvä opetella pelaamaan pakkia.
..jos osaa puolustaa. Jonaeson ei siinä loista, mutta Rantala voi loistaakin.Mutta eikös Jonaesonkin ole alun perin hyökkääjä.
Toki hyvä playmeikkeri, mitä Rantala ehdottomasti on, hallitsee pakin tontilta kyllä kenttää aika suvereenisti.
Tällä hetkellä pakkina menee hän, siis Jonaeson, varmasti Rantala on parempi oli pelipaikka mikä vaanMutta eikös Jonaesonkin ole alun perin hyökkääjä.
Toki hyvä playmeikkeri, mitä Rantala ehdottomasti on, hallitsee pakin tontilta kyllä kenttää aika suvereenisti.
