Nimenomaan tätä minä tässä haenkin. Kirjoitin aika pian sen ottelun julistamisen jälkeen (siis kun kerrottiin, että jäähallissa on kaksi peliä, ensin vastassa Classic ja sitten SPV), että on todella mielenkiintoista nähdä sen SPV-pelin yleisömäärä ja tuloshan oli siis 567. Eli jos me verrataan kahta eroa näissä, niin se, että pelataan puolivälierien vitospeli vs pelataan runkosarjaa Hakametsässä, niin tulos on käytännössä saman verran väkeä. Ymmärrän, että Rahola ei ole erityisen hyvä paikka pelata, mutta olisi sielläkin ollut melkein tuplasti vielä lisää tilaa, eli tuota jäähallin tarvetta en ymmärrä edes vähää alusta.
Seiskapeli voi hyvinkin vetää. Kutospeli varmaan vähän vähemmän. Nelospelissä tuskin ollaan 3000 päinkään, hyvä jos päästään TUH:n kapasiteetin (1200?) yli. Lähtisin yleisömäärän kannalta liikkeelle siitä, että viisi ensimmäistä peliä voidaan ihan hyvin pelata TUH:lla - vaikka se Indiansin 2. kotipelikin (eli sarjan 4. ottelu), Indiansin junnuthan tuolla pelaa kotipelejään jo nyt - ja kutos- ja seiskapeleihin sitten se Metro Areena käyttöön.
En usko, että finaaleissakaan tarvitaan ainakaan parissa ensimmäisessä pelissä yli 1200 hengen kapasiteettia. Kolmos- ja nelosfinaalissa voidaan jo tarvitakin. Siitä eteenpäin uskon oikeasti tarvittavan.
Tuo 947 on vasta jotain 80 % kapasiteetista. Ja tämä oli perjantai-illan peli, jonka pitäisi nimenomaan lisätä kysyntää. Seuraava TUH:n peli, eli kolmospeli, on keskiviikkona ja käsittääkseni lähtökohtaisesti keskiviikon pelit myyvät heikommin tai eivät nyt ainakaan 25 % paremmin kuin perjantain pelit (korjatkaa toki).
