Pääkallo.fi

Välieräsarja Oilers-Indians (2024)

Finaaleihin menee

  • Oilers

    Ääniä: 63 60.6%
  • Indians

    Ääniä: 41 39.4%

  • Äänestäjiä
    104
Viestejä
8,092
Seiskafinaalissa joillekkin merkitsi kuitenkin jotain viime kaudella. Eriasia vedellä marraskuussa jotkut random jäähallipelit, kuin että ne vedetään playoffeihin. Ei, en todellakaan tiedä miksi haluttiin tyhjälle Hakametsälle jostain syystä pelata kaksi runkosarjapeliä. Finaaliin toi mielestäni oli oikein kelpo luku viime vuonna.

katso liitettä 1703
Olen samaa mieltä molemmista pointeista.

Ensinnäkin, tämmöinen seiskafinaali on suomalaisessa palloilussa, suomalaisesta salibandysta puhumattakaan, niin harvinainen tapahtuma, että se on aivan sama vaikka siellä pelaisivat FBC ja Jymy. Sinne myytäisiin silti paljon lippuja.

Toisekseen, jotenkin ymmärrän sen pointin, että KrP ja Classic pelasivat yhden runkosarjapelin jäähallissa. Jonkun mielestä voi ihan hyvin mennä lippuja paljon kaupaksi.

Mutta se, että sinne raahataan joku täysin satunnainen seura jostain satojen kilometrien päästä heti seuraavana päivänä pelaamaan, niin mitä siellä on ajateltu? KrP - SPV ratkaisupeli veti viime viikolla hikisesti 550 katsojaa - eli Hakametsän kapasiteetista, mitä, 8 %?
 

Näätärokkaaja

Mutta se, että sinne raahataan joku täysin satunnainen seura jostain satojen kilometrien päästä heti seuraavana päivänä pelaamaan, niin mitä siellä on ajateltu? KrP - SPV ratkaisupeli veti viime viikolla hikisesti 550 katsojaa - eli Hakametsän kapasiteetista, mitä, 8 %?
No, Raholaan toi on jo ihan hyvä määrä väkeä, koska se hallihan nyt on mitä on. Ensi kaudella ihan "oikeasti" lähtisin arvostelemaan KrP:n katsojamääriä kun pääsevät kotikaupunkiinsa.

Speven tuomista jäähalliin runkosarjapeliin. En ymmärrä.
 
Viestejä
8,092
No, Raholaan toi on jo ihan hyvä määrä väkeä, koska se hallihan nyt on mitä on. Ensi kaudella ihan "oikeasti" lähtisin arvostelemaan KrP:n katsomamääriä kun pääsevät kotikaupunkiinsa.
Ei tuo 550 minusta edes etäisesti vihjaa siihen, että olisi jotenkin järkevää viedä satunnainen runkosarjapeli jäähalliin pelattavaksi.
 

Näätärokkaaja

Mutta, jos Oilers ja Inkkarit (jos palataan aiheeseen) tänään veti 947. Niin jos sarja venyy 6/7 peleihin, niin en mitenkään näkisi, etteikö jäähallipeleissä olisi ideaa. Varmasti vetäisi sen 3000.
 
Viestejä
8,092
Speven tuomista jäähalliin runkosarjapeliin. En ymmärrä.
Nimenomaan tätä minä tässä haenkin. Kirjoitin aika pian sen ottelun julistamisen jälkeen (siis kun kerrottiin, että jäähallissa on kaksi peliä, ensin vastassa Classic ja sitten SPV), että on todella mielenkiintoista nähdä sen SPV-pelin yleisömäärä ja tuloshan oli siis 567. Eli jos me verrataan kahta eroa näissä, niin se, että pelataan puolivälierien vitospeli vs pelataan runkosarjaa Hakametsässä, niin tulos on käytännössä saman verran väkeä. Ymmärrän, että Rahola ei ole erityisen hyvä paikka pelata, mutta olisi sielläkin ollut melkein tuplasti vielä lisää tilaa, eli tuota jäähallin tarvetta en ymmärrä edes vähää alusta.
Mutta, jos Oilers ja Inkkarit (jos palataan aiheeseen) tänään veti 947. Niin jos sarja venyy 6/7 peleihin, niin en mitenkään näkisi, etteikö jäähallipeleissä olisi ideaa. Varmasti vetäisi sen 3000.
Seiskapeli voi hyvinkin vetää. Kutospeli varmaan vähän vähemmän. Nelospelissä tuskin ollaan 3000 päinkään, hyvä jos päästään TUH:n kapasiteetin (1200?) yli. Lähtisin yleisömäärän kannalta liikkeelle siitä, että viisi ensimmäistä peliä voidaan ihan hyvin pelata TUH:lla - vaikka se Indiansin 2. kotipelikin (eli sarjan 4. ottelu), Indiansin junnuthan tuolla pelaa kotipelejään jo nyt - ja kutos- ja seiskapeleihin sitten se Metro Areena käyttöön.

En usko, että finaaleissakaan tarvitaan ainakaan parissa ensimmäisessä pelissä yli 1200 hengen kapasiteettia. Kolmos- ja nelosfinaalissa voidaan jo tarvitakin. Siitä eteenpäin uskon oikeasti tarvittavan.

Tuo 947 on vasta jotain 80 % kapasiteetista. Ja tämä oli perjantai-illan peli, jonka pitäisi nimenomaan lisätä kysyntää. Seuraava TUH:n peli, eli kolmospeli, on keskiviikkona ja käsittääkseni lähtökohtaisesti keskiviikon pelit myyvät heikommin tai eivät nyt ainakaan 25 % paremmin kuin perjantain pelit (korjatkaa toki).
 

Näätärokkaaja

Nimenomaan tätä minä tässä haenkin. Kirjoitin aika pian sen ottelun julistamisen jälkeen (siis kun kerrottiin, että jäähallissa on kaksi peliä, ensin vastassa Classic ja sitten SPV), että on todella mielenkiintoista nähdä sen SPV-pelin yleisömäärä ja tuloshan oli siis 567. Eli jos me verrataan kahta eroa näissä, niin se, että pelataan puolivälierien vitospeli vs pelataan runkosarjaa Hakametsässä, niin tulos on käytännössä saman verran väkeä. Ymmärrän, että Rahola ei ole erityisen hyvä paikka pelata, mutta olisi sielläkin ollut melkein tuplasti vielä lisää tilaa, eli tuota jäähallin tarvetta en ymmärrä edes vähää alusta.

Seiskapeli voi hyvinkin vetää. Kutospeli varmaan vähän vähemmän. Nelospelissä tuskin ollaan 3000 päinkään, hyvä jos päästään TUH:n kapasiteetin (1200?) yli. Lähtisin yleisömäärän kannalta liikkeelle siitä, että viisi ensimmäistä peliä voidaan ihan hyvin pelata TUH:lla - vaikka se Indiansin 2. kotipelikin (eli sarjan 4. ottelu), Indiansin junnuthan tuolla pelaa kotipelejään jo nyt - ja kutos- ja seiskapeleihin sitten se Metro Areena käyttöön.

En usko, että finaaleissakaan tarvitaan ainakaan parissa ensimmäisessä pelissä yli 1200 hengen kapasiteettia. Kolmos- ja nelosfinaalissa voidaan jo tarvitakin. Siitä eteenpäin uskon oikeasti tarvittavan.

Tuo 947 on vasta jotain 80 % kapasiteetista. Ja tämä oli perjantai-illan peli, jonka pitäisi nimenomaan lisätä kysyntää. Seuraava TUH:n peli, eli kolmospeli, on keskiviikkona ja käsittääkseni lähtökohtaisesti keskiviikon pelit myyvät heikommin tai eivät nyt ainakaan 25 % paremmin kuin perjantain pelit (korjatkaa toki).
Hyviä pointteja kyllä. En mä lähtökohtaisesti näkisi että kutospeli nyt ratkaisevasti vähempää vetäisi, koska paikallispelit kuitenkin kyseessä ja joka tapauksessa ns. "katkopeli". Seiskapeli nyt aina ihan oma lukunsa. Toki en ole missään nimessä oikea ihminen kertomaan Espoon yleisömääristä, tiedät varmasti paljon paremmin.

Uskoisin "omalla kohdalla" että Raholaan tulee se ihan sama 500-700 välieriinkin, koska jengi ei vaan halua edes tulla sinne, koska siellä näe peliä plus että se halli on mikä on. KrP vetäisi varmasti jo välieriin Classiccia vastaan enemmän väkeä ihan mihin vaan kuin Raholaan. KrP:lle paras paikka näihin olisi varmasti Nokian jäähalli. Harmi vaan kun ei ole mahdollista.
 
Viestejä
1,402
Seiskafinaalissa joillekkin merkitsi kuitenkin jotain viime kaudella. Eriasia vedellä marraskuussa jotkut random jäähallipelit, kuin että ne vedetään playoffeihin. Ei, en todellakaan tiedä miksi haluttiin tyhjälle Hakametsälle jostain syystä pelata kaksi runkosarjapeliä. Finaaliin toi mielestäni oli oikein kelpo luku viime vuonna.

katso liitettä 1703

Juu, kyllä superfinaalissaki oli yli 10k katsojaa. Minäkin.

Monista tuo konsepti.

Mediaani kristillisten Palloilijoiden peleistä. Onko yli 400? Tuskin.

..
 

Näätärokkaaja

Kiitos.

Mutta totta koitin vain puhua. Ei ehkä pitäisi.
Ei Superfinaalilla ja ottelusarjan seiskapelillä ole mitään tekemistä keskenään, tai no se että mestaruus ratkeaa joo.

Superfinaali oli Salibandyliiton koko kauden hehkuttama kauden päätapahtuma. Se yksi ottelu, jossa mestaruus ratkeaa. Sinne oli hommattu esiintyjät jne. hyvissä ajoin, joilla tapahtumaa pystyttiin mainostamaan ja liput oli myynnissä jo paljon ennen itse ottelun osallistujien varmistumista.

Seiskapeli. On sen seuran järjestämä peli joka varmistuu paria päivää aiemmin, kun kutospelin tulos on selvillä. Ei sitä peliä olla hehkutettu kun kausi alkaa.

Oltaisiko Hartwallille myyty 10000+ lippua jos se olisi ollut seiskapeli ja tullut myyntiin paria päivää aiemmin? Ja vain miesten finaali? Ei oltaisi.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Näätärokkaaja

Mediaani kristillisten Palloilijoiden peleistä. Onko yli 400? Tuskin.
Ei varmasti olekkaan. Enkä tuohon halliin ihmettelekkään ettei ole enempää. Miten tämä meidän keskustelu liittyy enää mitenkään Oilers-Indians -sarjaan sitä ihmettelen ehkä enemmän :)
 
Viestejä
1,402
Ei Superfinaalilla ja ottelusarjan seiskapelillä ole mitään tekemistä keskenään. Superfinaali oli Salibandyliiton koko kauden hehkuttama kauden päätapahtuma. Se yksi ottelu, jossa mestaruus ratkeaa. Sinne oli hommattu esiintyjät jne. hyvissä ajoin, joilla tapahtumaa pystyttiin mainostamaan.

Seiskapeli. On sen seuran järjestämä peli joka varmistuu paria päivää aiemmin, kun kutospelin tulos on selvillä. Ei sitä peliä olla hehkutettu kun kausi alkaa.

Öööö.

Pointti: olin itse, ja moni muu, seiskapelissä ja superfinaalissa. En siksi että järjestävä seura merkkaisi mitään vaan siksi että kyseessä oli hieno tapahtuma..

Se ei ole monistettavissa. Niitä voi järjestää max. yhden kerran vuodessa. Sen voi järjestöö Karelia flames tai Nokian kristilliset palloilijat tai sählyliitto.
 

Näätärokkaaja

Öööö.

Pointti: olin itse, ja moni muu, seiskapelissä ja superfinaalissa. En siksi että järjestävä seura merkkaisi mitään vaan siksi että kyseessä oli hieno tapahtuma..

Se ei ole monistettavissa. Niitä voi järjestää max. yhden kerran vuodessa. Sen voi järjestöö Karelia flames tai Nokian kristilliset palloilijat tai sählyliitto.
Me joko me ymmärrämme toisemme täysin erilailla, tai sitten puhutaan ihan eri asioista. :)
 

Näätärokkaaja

Mutta, luovutan tässä kohtaa ja painun unille. Ehkä fiksuin ratkaisu näin 20h valvomisen jälkeen :)
 
Viestejä
1,402
Me joko me ymmärrämme toisemme täysin erilailla, tai sitten puhutaan ihan eri asioista. :)
En osaa ottaa kantaa.

Ainoa mihin kommentoin, on se, että Espoolaisten ohella Nokian krp on seura joka ei varsinaisesti kovin suuresti ravistele kenenkään hartioita.

Siihen vastauksena sain tiedon että on järjestetty yksi sählyottelu missä oli tosi paljon ihmisiä. Vastasin että olin itsekin siellä mutten sen vuoksi kuka ottelin järjesti.

Toistan itseäni. Jos Nokian mediaani yleisömäärä ylittää liigan mediaanin niin olen positiivisesti yllättynyt. Mutta en usko siihen. Jos ei ylitä niin seura merkitsee aika vähän, tai ainakin keskimääräistä vähemmän, kenenkään.
 
Viestejä
707
Ei varmasti olekkaan. Enkä tuohon halliin ihmettelekkään ettei ole enempää. Miten tämä meidän keskustelu liittyy enää mitenkään Oilers-Indians -sarjaan sitä ihmettelen ehkä enemmän :)
Jaa täällä on Näätärokkaajalla taas jotain vääntöä mielipiteistä? Tyypillä tuntuu olevan jatkuvaa draamaa joko jäsenten tai sitten ylläpidon kanssa. Vinkki kaikille. Ei kannata jatkaa tyypin kanssa vääntämistä yksityisviesteilläkään. Kuukausien jälkeenkin jatkaa nillittämistä. Rasittava tapaus.
 
Viestejä
1,009
TUHin ja Otaniemi taloudellisesti optimitilanne on myydä halli mahdollimman korkealla lippuhinnoittelu n. 95% täyteen. Jos luku on 100%, niin on tavallaan myyty liian halvalla. Mutta en usko että edes teoriassa kannattaa miettiä jotain 40eur lipunhintaa, jolla mun oletuksena saataisiin halli korkeintaan puolilleen. Lipputulot on yksi juttu, mutta sponsorit arvostanee laajempaa näkyvyyttä täyden hallin myötä. Toisin sanoen myös katsojamäärällä on taloudellisesti väliä, puhtaiden lipputulojen lisäksi.

Jos TUH tai Tiipii on about lähes täynnä noilla nykyisillä lipunhinnoilla, niin seura tekee ottelutapahtumalla varmaan ihan kivan tilin per matsi.

Jäähallipelien osalta riippuu paljon siitä milloin halli on edes vapaa käyttöön, samaan aikaan käynnissä Mestiksen pudotuspelit. Taloudellisesti tuskin mahdollista tehdä samanlaista profittia kuin normihallista. Ellei kaupunki tule sponssiksi tai joku muu special ratkaisu.

Jos pelkästään urheilullisen tuloksen kannalta miettii niin, eiköhän oma kotiluola ole aina parempi vaihtoehto. Metro areena on neutraali näyttämö, eikä siitä mitään kotietua saa.

Oma mielipide: yksi hallipeli jaksaa kiinnostaa kuriositeettina ja aina parempi jos se olisi ratkaisupeli. Monesko peli se sitten on, vaikea sanoa. Peli 6 on varmaan paljon todennäköisempi kuin 4.
 
Viestejä
458
pelit 4 ja 5 pelataan siis jäähallissa. Ei ole taloudellisesti missään nimessä järkevää pelata 1500 ihmisellä siellä mutta uskon että tässä tapauksessa kun pelissä on kaksi espoolaisjoukkuetta kaupunki on tullut vuokrahinnassa vastaan niin paljon että pelit siellä kannattaa.
 

CWE

Viestejä
86
pelit 4 ja 5 pelataan siis jäähallissa. Ei ole taloudellisesti missään nimessä järkevää pelata 1500 ihmisellä siellä mutta uskon että tässä tapauksessa kun pelissä on kaksi espoolaisjoukkuetta kaupunki on tullut vuokrahinnassa vastaan niin paljon että pelit siellä kannattaa.
Tämä tuli itsellekkin heti mieleen ja on kyllä erittäin todennäköistä, että kaupunki jeesaa vuokrassa. Näin taisi olla jo silloin 2020 kun piti mennä jäähalliin pelaamaan loput kvartsit, mitä ei sitten sattuneesta syystä ehditty toteuttamaan.

Metron vuorokausivuokraa en tarkkaan muista, mutta heitetään mutulla 15-20k, joten tuosta voi laskeskella break evenin 20e lipunhinnalla. Hieman synergiaetua saadaan myös tuolla, että nelos- ja vitospelit peräkkäin, kun areenaa ei tarvitse useaan otteeseen rakentaa ja purkaa.

Omasta mielestä näitä isojen areenojen matseja pitääkin tässä vaiheessa kautta yrittää rakentaa, varsinkin kun välieräparit on herkullisempia kuin koskaan (sillä varauksella, että Indians ei nyt floppaa aivan täysin).
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös