Viikon kysymys: Onko lämpöleiri mielestäsi välttämätön maajoukkueille?

[joelsiltanen]

Miesten ja naisten maajoukkueet leireilevät ennen MM-kisoja Teneriffalla ja Las Palmasissa lämpöleirin merkeissä. Leiriltä on tarkoitus hakea sekä yhdessäoloa että lämpöä ja valoa ennen marras-joulukuun pimeydessä pelattavia MM-kisoja.

Perinteen aloitti Seppo Pulkkinen jo 2000-luvulla. Valon ja lämmön merkitystä pimeimmän syksyn keskellä pystyy varmasti perustelemaan suuntaan jos toiseen kaiken kaikkiaan, mutta ovatko leirit mielestäsi välttämättömiä maajoukkueen menestyksen kannalta?

Tähän mennessä niiden plussapuolista merkitystä on osiltaan tukenut myös menestys, ja lienee myös niin, että jos niihin ei ole osallistunut niin varsinaista vaikutusta on hiukan vaikea arvioida.

Viikon kysymyksessä kysytään joka tapauksessa lukijoiden arvioita lämpöleirin merkityksestä. Perustelethan vastaustasi.

Viikon kysymys: Onko lämpöleiri mielestäsi välttämätön maajoukkueille?

 

[Lännenhitain]

Kun kysymys on aseteltu noin, on pakko vastata ei, lämpöleiri ei ole välttämätön maajoukkueelle. Maajoukkue tulee lähtemään kisoihin, vaikkei kävisikään lämpöleirillä. Lämpöleirien jälkeen on toki saatu hyviä tuloksia ja ymmärrän miksi sinne lähdetään, siihen on hyvät perusteet, mutta eihän se välttämättömyys ole.

 

[Holden]

Hyödyllinen? Kyllä. Välttämätön? Ei tietenkään.

 

[joelsiltanen]

Kysymys ei ole tahallisesti muotoiltu mihinkään suuntaan, vaan aiheenvalinta oli vähän huono näemmä tällä kertaa.

Jos kysytään onko lämpöleiri mielestäsi hyödyllinen niin päästään saman ongelman ääreen. Mikä tahansa leiri on varmasti jollain tavalla hyödyllinen, ja lämpöleirissä lienee ainakin joitain lisähyötyjä, mutta mikä on todellinen ison luokan hyöty, on vaikeampi kysymys. Kysymyksen pitäisi ehkä olla muotoa "välttämätön menestyksen kannalta", mutta vaikea sitäkin on arvioida, jos verrokkeja ei juuri ole.

Palataan salibandykysymyksiin ensi viikolla paremman kysymyksen kanssa 🤦‍♂️

 

[HuuHaa]

Jos sinne ei pääse osallistumaan niin täysin hyödytön. Kisoihin osallistuvalle joukkueelle tuiki tarpeellinen. Viikko irti arjesta ilman huolia lataamassa akkuja ja d-vitamiinipankkia + joukkueen henkeä tiivistämässä taktiikoita ja pelitapoja läpikäyden puoltaa leirin tärkeyttä. Kun katsotaan MM-projektin hintalappua niin kustannus on pieni jos riskinä on viime metreillä huolimattomuudella ja budjetin säästämisen nimissä tehty paska valmistautuminen. Naisethan kokeili pohjoisen leiriä huonolla menestyksellä. Ainoastaan koska lentopelkoinen päävalmentaja asetti itsensä joukkueen edun edelle. Seuraus ei ollut oikein onnistunut, vaan leirin teemana oli "miksi miehet pääsee lämpimään ja saa aina kaiken ja me vaan palellaan kairassa". Mukavahan siitä oli kisoihin lähteä.

Niin ja välttämätönhän se ei ole. Ainoa mikä on välttämätöntä mestaruuden kannalta on voittaa finaalissa. Lämpöleiri edesauttaa sen tekemistä.

 

[Lännenhitain]

Kysymys ei ole tahallisesti muotoiltu mihinkään suuntaan, vaan aiheenvalinta oli vähän huono näemmä tällä kertaa.

Jos kysytään onko lämpöleiri mielestäsi hyödyllinen niin päästään saman ongelman ääreen. Mikä tahansa leiri on varmasti jollain tavalla hyödyllinen, ja lämpöleirissä lienee ainakin joitain lisähyötyjä, mutta mikä on todellinen ison luokan hyöty, on vaikeampi kysymys. Kysymyksen pitäisi ehkä olla muotoa "välttämätön menestyksen kannalta", mutta vaikea sitäkin on arvioida, jos verrokkeja ei juuri ole.

Palataan salibandykysymyksiin ensi viikolla paremman kysymyksen kanssa 🤦‍♂️

Voisikohan oikea termi kysymykseen olla ”tarpeellinen menestyksen kannalta”? Koska siihen kysymykseen mielestäni vastaus on kyllä, se on tarpeellinen menestyksen kannalta. Keskustelu aiheesta on hyväksi, nyt tuo kysymyksen asettelu vain tuntui itselleni jättävän vastausvaihtoehdot vain yhteen.

 

[nickel]

Hyvinkin hyödyllinen, mutta ei välttämätön.

 

[Muovipallo]

Pakko tunnustaa, että vasta nyt opin mitä lämpöleiri tarkoittaa. Itsekin käyn mielelläni lämpimissä maissa lomailemassa, mutta ei se välttämätöntä ole. Mukavaa kylläkin. Lämpöleirin hyöty maajoukkueelle riippuu paljolti siitä mitä siellä tehdään.

 

[Jonninmoinen friikki]

Tässä tilanteessa, joka on ollut päällä pari vuotta, on tuollaiset ’leirit’ täysin turhia.
Noille euroille olisi todella parempaa käyttöä lajin sisällä satavarmasti.
Ellei kyseisistä leireistä aiheudu minkäänlaisia kuluja Salibandyliitolle - jos aiheutuu niin tuomitsen jyrkästi.

 

[Tuhtitiuperi]

Ehdottomasti välttämätön, pitäähän sitä classicin päästä 2v välein liiton piikkiin aurinkolomalle.

 

[Jönssi]

Ei ehkä välttämätön, mutta jos se toimii kisoihin lataavana katkona arkeen ja viimeistelynä, niin silloin se on hyödyllinen ja hintansa väärti.
Jos ajatellaan, että viimeistelyleiri ylipäätään oon tarpeellinen, on hyvä huomata ettei se Eerikkiläkään ihan ilmainen ole. Saattaa olla jopa tyyriimpi, kun nuo lämpöleirit on kuitenkin turistikauden ulkopuolella. Joka tapauksessa, siihen Eerikkilään se on verrattava, koska sehän se käytännön toinen vaihtoehto olisi.

 

[Jonninmoinen friikki]

Ei ehkä välttämätön, mutta jos se toimii kisoihin lataavana katkona arkeen ja viimeistelynä, niin silloin se on hyödyllinen ja hintansa väärti.
Jos ajatellaan, että viimeistelyleiri ylipäätään oon tarpeellinen, on hyvä huomata ettei se Eerikkiläkään ihan ilmainen ole. Saattaa olla jopa tyyriimpi, kun nuo lämpöleirit on kuitenkin turistikauden ulkopuolella. Joka tapauksessa, siihen Eerikkilään se on verrattava, koska sehän se käytännön toinen vaihtoehto olisi.

Eerikkilä on liiton pitkäaikainen kumppani joten maajoukkueet saa todennäköisesti leiritykset ilmaiseksi. Pandemia on kylvänyt lajimme pariin tuhoa isosti kautta lajikentän joten olisi ollut oikein leireillä kotimaassa.

 

[Bolandsskolan]

Peter Kotilainen paljastaa, mitä Suomen MM-leirillä tapahtui aamupäivällä: "Sangriaa niin paljon kuin maistui"

Peter Kotilaisen elämästä ja urasta kertova kirja Sankari ja kapinallinen ilmestyi tällä viikolla.

www.iltalehti.fi

Junioreiden lisenssimaksuilla kustannetaan maajoukkue”urheilijoiden” ryyppyreissut, ja tätä vielä ainakin Nykky ja Stenfors kehtaavat puolustella

 

[Jonninmoinen friikki]

Peter Kotilainen paljastaa, mitä Suomen MM-leirillä tapahtui aamupäivällä: "Sangriaa niin paljon kuin maistui"

Peter Kotilaisen elämästä ja urasta kertova kirja Sankari ja kapinallinen ilmestyi tällä viikolla.

www.iltalehti.fi

Junioreiden lisenssimaksuilla kustannetaan maajoukkue”urheilijoiden” ryyppyreissut, ja tätä vielä ainakin Nykky ja Stenfors kehtaavat puolustella

Alkemisti, kemisti ja jotain mutta näköjään kuvaa ex-majukäskyttäjää ’mutta tulihan siinä voitettua jotain ja pojat on poikia’.
Ja koheesio oli kohdillaan ja oli kiva golfata ja leireillä…
Tuonkin ’leirin’ hinnalla olisi montako junnua pelannut ilmaisen kauden?
Huippu-urheilua juu.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Laji joka kamppailee yhä valtayleisön silmissä siitä, että olisi vakavasti otettava urheilulaji ei kaipaisi tämmöistä uutisiointia.
Laji joka kamppailee yhä valtayleisön silmissä siitä, että olisi vakavasti otettava urheilulaji ei kaipaisi sitä että lajin parissa toimivat "huiput" toimivat tällä tavoin.

Ennen kun joku heittää jotain lätkäjätkistä, niin jääkiekko ei kamppaile imagollisesti (yleisesti) siitä "onko se huippu-urheilua vai ei".

 

[En surise]

Onkos joku lukenut Mika Kohosen kirjaa?
Repostellaanko siellä sangria juomisella?

 

[MiK]

Asettaisin kysymyksen suuntaan, että oltaisiinko samaan lopputulokseen päästy ilman lämpöleiriä. Ainakin esiinnostetussa naisten Lapin leirissä lopputulos tuskin olisi ollut parempi: totaalisena altavastaajana monen mielestä kyseenalainen rl-tappio finaalissa Ruotsille.

 

[Arto Kilponen]

Tuolla on niin paljon "ei välttämätöntä" että tämä ei ole mitenkään erityisen "ei välttämätön". Jos tarkoitus on jatkossakin olla "ehkä finaaliin"-tason joukkue, niin helposti puolet erilaisista leireistä ja tapahtumista voi karsia pois.

 

[Jönssi]

Ei kai tässä nyt yksi addikti myy kirjaa piikittelemällä toista addiktia? Molemmat kumminkin voittaneet jotakin, jälkimmäinen aika paljonkin. Stenfors on se järjen ääni, noin se menee. Kettunen viran puolesta vastaa niin kuin pitääkin.

Ja kyllä. Maju tarvitsee leirinsä, tekee ne siellä, mitä tekeekin. Eerikkilä on niin ankea paikka valmistautua kisoihin, että pelkästään jo se ympäristönvaihdos on riittävä perustelu leiritykselle.

 

[Jonninmoinen friikki]

Ja kyllä. Maju tarvitsee leirinsä, tekee ne siellä, mitä tekeekin. Eerikkilä on niin ankea paikka valmistautua kisoihin, että pelkästään jo se ympäristönvaihdos on riittävä perustelu leiritykselle.

Niukkojen resurssien aikana voi kysyä:
Mitä vaihtoehtoista käyttöä tuolle investoinnille, sanotaan vaikka 25 000€, löytyisi.
Keskustelin ystäväni kanssa (erotuomari) asiasta ja hän sanoi esimerkiksi tuolla rahalla voisi järjestää reilusti yli 300 erotuomareiden valmennuspeliä.
Mutta hei, meillä on jokaisella omat prioriteetit. Minun listan kärjessä ei ole salibandyn lämpöleirit!