Viikon kysymys: Ovatko ilmaiset pelit hyvä idea pääsarjatasolla?

[joelsiltanen]

Rauman SalBa liittyi Nurmon Jymyn kanssa samaan veneeseen ja tarjoaa ensi kaudella kotipelinsä ilmaiseksi kaikille halukkaille katsojille. SalBa perustelee päätöstä osin brändin rakentamisella, ja osin sillä, että seura haluaa maksaa yhteisölleen takaisin.

Kuten Jymylläkin, mukana on yhteistyökumppaneita, joiden ansiosta "tempaus" mahdollistuu. Tarkalleen ottaen SalBan kohdalla on kyse vapaaehtoisesta maksusta, eli ei ole pakko maksaa, mutta voi maksaa sisälle. Jymyllä aivan jokainen liigan runkosarjan peli ei ole ollut ilmainen, mutta suurin osa.

Onko tämä pienoinen trendi kuitenkaan yksiselitteisesti hyvä asia lajille? Esimerkiksi Jymyllä ei ole kuitenkaan yleisömäärät kohonneet merkittävästi. Toisekseen luoko se koko tuotteesta halvan kuvan, jos jonkin joukkueen kaikki pelit ovat ilmaisia? Entä tulevatko ilmaispeleissä käyvät vielä silloinkin, kun peleihin maksaa sisään?

Pitääkö juuri tällaisen, pitkälti vapaaehtoisvoimin tuotetun tuotteen ylipäänsä olla ilmainen, kun palveluista ja tuotteista maksetaan monessa asiassa mukisematta? Salibandyseuralle jokainen euro on varmasti tarpeen.

Nämä ovat tietysti vain ilmaan heitettyjä kysymyksiä. Mitä mieltä sinä olet: ovatko ilmaiset pelit hyvä idea pääsarjatasolla?

Pääsarjat: (Divari/liiga). Perustelethan vastaustasi.

 

[Haukkalan Janne]

Tottakai, tuo lisää ihmisiä, otetaan esimerkiksi juniori pelaajat jotka tulevat katsomaan peliä, he esimerkiksi voisivat ottaa kaveriksi semmoisen joka ei ole ikinä katsonut salibandyä. minun mielestäni jokainen uusi salibandyn katsoja on voitto tälle lajille. ja vaikka joukkueet eivät tästä voittoa tee, luulisin kun peli on ilmainen niin ainakin suurin osa käyttää kahvila palveluita tms.

Ensi kaudeksi F liiga voisi vaikka maksaa jokaiselle seuralle niin että kaikki pelit olisivat ilmaisia😃

 

[Arto Kilponen]

Minusta on täysin absurdia, että sisään pääsee ilmaiseksi, mutta toimimattomat streamit peleistä maksaa sen 15 euroa tai mitä ovatkaan.

 

[Fox]

Kyllä sen verran pitää arvostaa omaa lajia ja tapahtumaa, että siitä voi pyytää sisäänpääsymaksua.

Uusien kohderyhmien kutsuminen ilmaiseksi tutustumaan on mielestäni hyvä juttu. Samoin yksittäisinä ilmaistapahtumat, jos ne oikeasti tuo uusia katsojia.

Sellaisen välimuodon ostaisin, että osaan katsomoista pääsisi ilmaiseksi ja osaan voisi ostaa paikkalipun. Lippujen hinnat on sen verran edullisia, että tuskin on euroista kiinni tuleeko väkeä katsomoon vai ei.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä sen verran pitää arvostaa omaa lajia ja tapahtumaa, että siitä voi pyytää sisäänpääsymaksua.

Uusien kohderyhmien kutsuminen ilmaiseksi tutustumaan on mielestäni hyvä juttu. Samoin yksittäisinä ilmaistapahtumat, jos ne oikeasti tuo uusia katsojia.

Sellaisen välimuodon ostaisin, että osaan katsomoista pääsisi ilmaiseksi ja osaan voisi ostaa paikkalipun. Lippujen hinnat on sen verran edullisia, että tuskin on euroista kiinni tuleeko väkeä katsomoon vai ei.

Aika harvassa on tosiaan ne pelit, joissa oikeasti kyse on nimenomaan panostetusta rahasta eikä ajasta.

 

[Offspring]

Minusta on täysin absurdia, että sisään pääsee ilmaiseksi, mutta toimimattomat streamit peleistä maksaa sen 15 euroa tai mitä ovatkaan.

Inssidivarin striimit ovat valtaosalla seuroja (ainakin miesten puolella) hyvinkin laadukkaita selostuksineen ja jopa monikameratuotantoineen.
Striimit on vaan hinnoiteltu niin pieleen, että seuralle on lottovoitto saada livekatsoja hallille.

Yksi ottelu maksaa salibandytv:ssä kausikortin lunastaneelle (59€/kausi miesten puolella) reilu pari euroa, jos katselee kaikki oman joukkueen pelit ja 30 senttiä, jos katselee kaikki sarjan ottelut. Myy siinä sitten kympin lippua sisään.

Miten olisi seuraavaksi kampanja, jossa katsojalle maksetaan siitä että tulee otteluun?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

On hyvä muistaa, että hyvin harva asia maailmassa on todellakin "ilmainen". Ja koomisinta tässä on se, että nämä - yksittäiset - "ilmaiset ottelut" saattavat olla taloudellisesti kannattavampia kuin vastaava peli josta pyydetään pääsymaksua.

Muistetaan nyt kuitenkin se taho joka maksaa tästä:

Alfa Laval, KaikuHR, Kanalinhelmi, Keula, Muottituote, Rauman Akku, RTK tulevat näkymään vahvasti ensi kauden ottelumainonnassa.

-Lajissamme ei liiku miljoonat, joten olen erittäin kiitollinen näillä yhteistyökumppaneille, että lähtivät mahdollistamaan minun näkemykseni mukaan tälläisen kultturiteon, jossa kaikille tarjotaan samat mahdollisuudet saapua otteluihin sen hetkisestä varallisuudesta riippumatta.

 

[Riccione]

On hyvä muistaa, että hyvin harva asia maailmassa on todellakin "ilmainen". Ja koomisinta tässä on se, että nämä - yksittäiset - "ilmaiset ottelut" saattavat olla taloudellisesti kannattavampia kuin vastaava peli josta pyydetään pääsymaksua.

Muistetaan nyt kuitenkin se taho joka maksaa tästä:

Tämäpä juuri. Varsinkin divarissa, miksei myös Fliigassa, voi moni seura tehdä tappiota ottelutapahtumalla.
Myymällä ottelutapahtuman yhteistyöyritykselle saadaan kahvio ja muulla oheismyyntituotolla joitain shillinkejä sinne seuran kassaan.

 

[Pirkka]

Myymällä ottelutapahtuman yhteistyöyritykselle saadaan kahvio ja muulla oheismyyntituotolla joitain shillinkejä sinne seuran kassaan.

Vaan voisiko tämä yhteistyöyritys tukea joukkuetta jollain muulla vastaavan tasoisella tavalla ja joukkue saisi sen lisäksi pääsylipputulot? Luulen, että maksuton sisäänpääsy ei tuo paljoakaan lisää yleisöä eikä paikalle saapuvat ilmaiskatselijat kata lisääntyvällä tuotemyynnillä nettotulojen erotusta.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Luulen, että maksuton sisäänpääsy ei tuo paljoakaan lisää yleisöä eikä paikalle saapuvat ilmaiskatselijat kata lisääntyvällä tuotemyynnillä nettotulojen erotusta.

Luulen, että ollaan katsottua kauden yleisökeskiarvoa ja jos se on vaikka "150 maksavaa katsojaa" niin sitten ollaan menty yhteistyökumppaneiden luo ja sanottu, että "haluatteko korvata 150 ihmisen pääsylipputulot / ostaa 150 lippua" ja sitten seura voi päästää katsojat vaikka ilmaiseksi paikalle ja ostamaan pulla ja kahvia ja mahdollisesti tulevat uudestaan.

 

[Riccione]

Vaan voisiko tämä yhteistyöyritys tukea joukkuetta jollain muulla vastaavan tasoisella tavalla ja joukkue saisi sen lisäksi pääsylipputulot? Luulen, että maksuton sisäänpääsy ei tuo paljoakaan lisää yleisöä eikä paikalle saapuvat ilmaiskatselijat kata lisääntyvällä tuotemyynnillä nettotulojen erotusta.

Nopeasti vilkaisin salban nettisivuja ja jokainen yritys näyttäisi jo sponsoroivan seuraa eli eiköhän tässä ole yhteistyöyritysten kädenojennus seuralle sekä Raumalaisille katsojille.

 

[Pirkka]

Nopeasti vilkaisin salban nettisivuja ja jokainen yritys näyttäisi jo sponsoroivan seuraa eli eiköhän tässä ole yhteistyöyritysten kädenojennus seuralle sekä Raumalaisille katsojille.

No just tätä pelkäsin eli jos ko. yrityksen tuki seuralle muulla tavoin (esim. paita- tai laitamainoksella) on ennen ollut sama kuin tuon yhden tai useamman otteluisännyyden osto, niin seura tässä häviää niiden pääsylipputulojen verran, jos yritys vaihtaa mainospaikan otteluisännyyteen. Kädenojennus katsojille, mutta ei seuralle.

 

[joelsiltanen]

Ilmaispelejä ei pidetty hyvänä ideana kausitasolla: ”Kyllä sen verran pitää arvostaa omaa lajia ja tapahtumaa” - Pääkallo.fi

Kysyimme viime viikolla Viikon kysymyksessä, että ”ovatko ilmaiset pelit hyvä idea pääsarjatasolla?”.

paakallo.fi

 

[Jönssi]

No just tätä pelkäsin eli jos ko. yrityksen tuki seuralle muulla tavoin (esim. paita- tai laitamainoksella) on ennen ollut sama kuin tuon yhden tai useamman otteluisännyyden osto, niin seura tässä häviää niiden pääsylipputulojen verran, jos yritys vaihtaa mainospaikan otteluisännyyteen. Kädenojennus katsojille, mutta ei seuralle.

No ei kai kukaan kokonaan tai osin provikkapalkkainen myyntitykki nyt anna samalla hinnalla ottelulippujen. Kyllä Salba ja Rokosa on sillä kasvattanut pottia, seuran ja omaansa. Eihän tuossa muuten mitään järkeä olisi.

Mutta jos sillä kasvattaa yleisömääriä, niin samalla kasvattaa oheismyyntiä. Kun katsojalla ei mene rahaa lippuun, voi se vaikka kasvattaa myös keskiostosta. Mikäli näin onnellisesti kävisi, niin tämähän olisi nerokas tempaus. Vaikka Nurmo nyt ehtikin ensin.

 

[Peku]

Mielestäni on myös aika kyseenalaista että ottelutapahtuman maksajana on ollut myös ei-kaupallisia tahoja - kuntia, seurakuntia, kuntien omistamia yhtiöitä jne. Ei ole kunnan tai vastaavan tehtävä maksaa katsojien lippuja (kun ei puhuta koululaisista tai muista erityisryhmistä) - varsinkaan kun samaan aikaan karsitaan kaikesta mahdollisesta monessa kunnassa.

 

[Jönssi]

Mielestäni on myös aika kyseenalaista että ottelutapahtuman maksajana on ollut myös ei-kaupallisia tahoja - kuntia, seurakuntia, kuntien omistamia yhtiöitä jne. Ei ole kunnan tai vastaavan tehtävä maksaa katsojien lippuja (kun ei puhuta koululaisista tai muista erityisryhmistä) - varsinkaan kun samaan aikaan karsitaan kaikesta mahdollisesta monessa kunnassa.

Jaa, niin sitä ajatellaan eri tavalla, musta nämä urheiluseurojen tukemiset on ihan parasta mitä veroeuroilla saa. Ja urheilun ja liikunnan tukeminen maksaa itsensä takaisin kyllä, jos se saa liikkumaan parempana terveytenä, jos se saa katsomaan, parempana mielenterveytenä.
Ja urheilukaupungin maine taas on kunnille aina myös veto- ja pitovoimatekijä.

 

[Peku]

Jaa, niin sitä ajatellaan eri tavalla, musta nämä urheiluseurojen tukemiset on ihan parasta mitä veroeuroilla saa. Ja urheilun ja liikunnan tukeminen maksaa itsensä takaisin kyllä, jos se saa liikkumaan parempana terveytenä, jos se saa katsomaan, parempana mielenterveytenä.
Ja urheilukaupungin maine taas on kunnille aina myös veto- ja pitovoimatekijä.

Urheiluseurojen tukemisesta olen täysin samaa mieltä. Mutta siihen on eri kanavat joiden kautta kaikki seurat ja lajit voivat hakea tukea ja tuki jaetaan (enemmän tai vähemmän) tasapuolisesti, mutta että sen lisäksi sivusta mennään tukemaan yksittäistä lajia - kaikkien lajien yleisöä ei kunnilla ole varaa maksaa sisään.

No en ole kyllä muutenkaan näiden ilmaiskausien kannalla - yksittäinen peli on ok mutta ei pääosa kaudesta. Minun mielestäni siinä itse alennetaan laji ilmaislajiksi, mutta makunsa kullakin.