ÅIF ensimmäisenä välieriin - Divarin playoff-ottelut 9.3.

[Tähkä]

Protesti ei voi mennä lävitse kuten kilpailusäännöt sen määrittävät, että erotuomareiden pelitapahtumiin liittyvät ratkaisut ovat lopullisia. Mutta onhan tämä nyt huvittavaa, nämä kaksi liigaakin viheltävää hupituomaria vetävät päin persettä jälleen. Toivottavasti joku kaivaa tuon nauhan tästä showsta ja julkaisee sen, minä ainakin haluaisin sen nähdä!! Myöskin liigassa erotuomarit ovat pleijareissa suoriutuneet surkeasti antamalla vääriä rangaistuksia, hienoa!

Tähän NST:n protestin läpimenoon en usko, mutta yleisesti ottaen protesti voi mennä läpi erotuomarien virheen takia.

Tälläkin kaudella on 2-divisioonassa tuomittu ottelu uudelleen pelattavaksi tuomareiden tekemien virheiden takia.
Kouvolan Sanomat: Susien tekemä protesti johti uusintaotteluun — Syynä tuomareiden tekemät sääntövirheet

Aika rankasti tuomarit saavat tosin vetää vihkoon, että uusintaotteluun joudutaan. Tässä tapauksessa tuo oli tosin ainoa oikea päätös.

"Ottelun erotuomareina toimineet tuomarit saivat Salibandyliitolta varoituksen."

 

[Säbeltäjä]

Åif pelaaja teki tietoisen ratkaisun kun asettui NST:n pelaajan juoksulinjalle, niin kuin videostakin voi päätellä. Eli Åif pelaaja itse aiheutti tilanteen ja tiedosti riskin miten vaikeaa on täydessä vauhdissa tulevan pallollisenpelaajan väistää törmäystä, etenkin kun katse oli kriittisellä hetkellä pallossa. Tilanne piti aluksi tuomareidenkin mukaan jatkua vapaalyönnillä.

Ei tuo NST:n pelaaja ole Titanic joka ei voinut väistää osumista jäävuoreen. NST:n pelaaja on päättänyt painaa läpi vaikka sen jäävuoren kuin sarvikuono. ÅIF:n pelaaja on täysin hänen edessään oikeaoppisella polvipeitolla osuman tapahtuessa ja suoraan NST pelaajan edessä näkyvissä, sekä paikallaan NST pelaajan edetessä useamman metrin matkan. Ei kahta sanaa, vitonen ja ulos. ÅIF pelaaja ei tee mitään rangaistavaa.

Tuomareiden muulla sekoilulla ei ole mitään merkitystä tämän tilanteen tulkintaan. Ei se niin mene, että tuomareiden erheet oikeuttavat sääntörikkeisiin. On ihan yksi ja sama mitä on tapahtunut ennen tätä tilannetta, kuikin tilanne tuomitaan erikseen.

Näköjään faktojakin voi muuttaa ja asioihin on monta mielipidettä, vaikkakin osa käsittämättömiä.

 

[Ruostumaton Teräsrotta]

Protesti ei mennyt läpi.

 

[Arto Kilponen]

Tuomareiden muulla sekoilulla ei ole mitään merkitystä tämän tilanteen tulkintaan. Ei se niin mene, että tuomareiden erheet oikeuttavat sääntörikkeisiin. On ihan yksi ja sama mitä on tapahtunut ennen tätä tilannetta, kuikin tilanne tuomitaan erikseen.

Tästä huolimatta minusta on erittäin tärkeätä, että tuomiot ovat linjassa keskenään. Vähintäänkin saman ottelun sisällä.

 

[Andy]

Ei ÅIF:n pelaaja tuossa mitään rikettä tehnyt, meni peitolle ja jyrättiin. Aivan oikea tuomio. Peliä vastustajaa ja tuomareita tulisi kunnioittaa. Ilman sitä meillä ei ole uskottavaa lajia. Tuomareiden jatkuvaa haukkumista en ymmärrä, kyseessä on nopea peli jossa tuomarin tulee reagoida todella nopeasti jolloin myös tulee virheitä. Kuuluu lajiin. Toki monessa tapauksessa tuomarikin huomaa virheensä suhteellisen nopeasti, yllättävän harvoin muuttaa tuomion kiistapalloksi joka todennäköisesti rauhoittaisi tilanteen, ego ei anna myötä myöntää virheensä?

 

[Metrin Slerba]

Tähän NST:n protestin läpimenoon en usko, mutta yleisesti ottaen protesti voi mennä läpi erotuomarien virheen takia.

Tälläkin kaudella on 2-divisioonassa tuomittu ottelu uudelleen pelattavaksi tuomareiden tekemien virheiden takia.
Kouvolan Sanomat: Susien tekemä protesti johti uusintaotteluun — Syynä tuomareiden tekemät sääntövirheet

Aika rankasti tuomarit saavat tosin vetää vihkoon, että uusintaotteluun joudutaan. Tässä tapauksessa tuo oli tosin ainoa oikea päätös.

"Ottelun erotuomareina toimineet tuomarit saivat Salibandyliitolta varoituksen."

Tässä on kyseessä kaksi eri asiaa. NST:n protesti koskee vain sitä, että heidän mielestään tilanteesta olisi kuulunut jäähy vastustajalle, ja tällaiset ei mene koskaan läpi.

Tuossa linkin jutussa on tuomaristo (toimitsijat) antaneet vastustajan pelata väärällä määrällä miehiä, ja se on sellainen asia mikä usein meneekin läpi.

 

[KimmoQ]

Tämähän on ollut varsin yleinen pelitaktiikka jatkoajalla.

Ehkä runkosarjassa kun yksi piste varmuudella jo plakkarissa, mutta pikkuisen eri asia ottaa veska pois kun ottelusarja päättyy kaverin tyhjiin tekemään osumaan.

 

[Kossi Agassa]

Tässä on kyseessä kaksi eri asiaa. NST:n protesti koskee vain sitä, että heidän mielestään tilanteesta olisi kuulunut jäähy vastustajalle, ja tällaiset ei mene koskaan läpi.

NST:n protesti koski sitä, että jäähy annettiin työntämisestä ja se voidaan sääntöjen mukaan antaa vain, jos pelaaja työntää vastustajan päin joko laitaa tai maalikehikkoa.

Eli täyttä hiusten halkomista ja ihan naurettava protesti.

 

[FinnPeak]

Vaikka kuinka yrittää kääntää asiaa niin NST pelaajaa nostaa myös käsiä ja taitaa se maila osua päähän, pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan... Ja vaikka pakki oli linjalla niin ei se tarkoita että silloin saa tehdä mitä vaan. Olis aika karua peliä ja verisiä lattioita jos mentäisiin joidenkin mielipiteiden mukaan että kun kuljettaa palloa niin saa jyrätä kaiken mitä eteen tulee ja huitoa mailalla naamaan, koska on omassa päässä alkanut kuljettamaan palloa...

Oon samaa mieltä, mutta videosta oon näkevinäni, että ÅIFfin pelaaja ehkä tekee (polvillaan ollessaan) vielä ratkaisevan liikkeen juoksulinjalle, aikalailla välittömästi ennen törmäystä. Ei siihen tielle meinaa isosti tartte nojata, että tilanne muuttuukin avoimesta väylästä viime hetkellä muotoon "ai s**tana väitämön törmäys".

Tuosta videon kuvakulmasta tosin on vaikea ehdottomasti tuomita. Esim NSTn vaihtopenkin vinkkelistä katselukulma olis parempi, ÅIFfin maalin takaa paras.

Nimittäin, jos viime hetkellä leikkaakin suoraan menevän juoksulinjalle, niin silloinhan jäähy kuuluisi sille jyrätylle, tuli aivotärähdystä tai ei.

 

[Tähkä]

Tässä on kyseessä kaksi eri asiaa. NST:n protesti koskee vain sitä, että heidän mielestään tilanteesta olisi kuulunut jäähy vastustajalle, ja tällaiset ei mene koskaan läpi.

Se on juuri noin.

Kirjoitin tuohon siis "yleisesti ottaen protesti voi mennä läpi erotuomarien virheen takia", mutta tässä NST:n tapauksessa ei sitä mahdollisuutta ollut oikeastaan ollenkaan. Otin tuon keissin esille, koska aika harvalla on varmasti edes tiedossa tuo uusintaottelun mahdollisuus. Tai, että sellainen mahdollisuus olisi konkretisoitunut.

Toki, jos tuomarit antavat jäähyllä olevan pelaajan tehdä otteluun ratkaisevasti vaikuttavan maalin, niin puhutaan aivan eritasoisesta virheestä kuin jonkun jäähyyn johtavan tilanteen tuomaritulkinta.