05 u16 maajoukkue

[Skull]

Ainakin joskus seurajoukkueiden valmennuspäälliköt tms. ovat kirjoittaneen suositukset kouluihin mihin on myös mainittu mahd. mj-status. Jos ei joukkuetta ole ilmoitettu niin eihän seura voi sanoa että pelaaja on maajoukkuetasoa ja näin ollen henkilö ei saa pisteitä koulujen yhteishaussa

Liitosta on henkilöt mukana hakijoiden pisteytyksessä, joilla on myös tieto mj-pelaajista. Vaikka lista ei ole tullut julkiseksi, niin pelaajat joukkueeseen on kuitenkin nimetty.

 

[Säbeltäjä]

Julkaisu on myös se perinteinen "nimi lehteen". On ymmärrettävää, että monelle maajoukkueeseen nimetyksi tuleminen on erityisen tärkeä saavutus, etenkin jos pelaajan edustama seurajoukkue ei kamppaile valtakunnan kärjessä. Isälle ja äidille se on merkittävä meriitti myös, mistä olisi kiva saada näkyvyyttä.

Kuitenkin kun tilanne on se, että maaotteluita ei päästä pelaamaan, ei maajoukkueen leireilyyn ole riittävää konkreettista syytä, mikä ylittäisi koronariskin ja syntyvien kustannusten majutoiminnan jäädytystä puoltavan kannan. Tosin koronan takia voisi majuleirejä siirtää kaikilta muutamaksi kuukaudeksi.

Yhteisvalinnan tasopisteiden majulisään riittää tieto liitolta, valmentajan lausunnon kautta hoituu. "Maajoukkuetaso" perustuu maajoukkuevalmennuksen harkintaan, ketä on seurattu/tarkkailtu/leiritetty FBA:ssa ja sarjapeleissä menneillä kausilla. En usko, että majupisteet vaatisivat jonkun erillisen nimeämisen maajoukkueeseen. Liikuntapainotteisiin opiskeluihin hakeutuminen voi vaatia omatoimisuutta. Senkun vanhemmat lähtevät kyselemään majupisteiden perään, onko niitä tulossa ja huolehtivat että tieto menee oppilaitokseen saakka.

Paikka maajoukkueessa olisi toki merkki nuorelle oman työn ja lahjakkuuden tuloksista sekä kannuste tulevaisuuteen. Etenkin kun sen eteen on raadettu vuositolkulla pettymys viivästymisestäkin voi olla suuri. Mutta eikö tämmöinen vastoinkäyminen ole vain yksi monista mitä eteen tulee urheilijan tiellä?

 

[Säbäiskä]

Tästä löytyy ainakin Tampereen urheilulukion valintaperusteet. Varmasti melko samat muuallakin.
Koulu siis lähettää lajiliittoon urheilijan hakulomakkeen, missä annetaan pisteet. Sillä ei ole ymmärtääkseni merkitystä onko mj valinta julkaistu vai ei.
Sen olen kuullut (huom. huhuja😄), että viime vuonna pisteraja Sammon lukioon olisi ollu n.17 pistettä.


ttps://www.tampere.fi/varhaiskasvatus-ja-koulutus/lukiokoulutus/sammon-keskuslukio/hakijalle.html

 

[SäbäSportti]

* Joulukuun 2020 leirille valitun ryhmän julkistaminen helpottaisi monta mutkaa.Säätöä ja kyselyä.
*Jos taloudelliset kriteerit nostetaan esiin ( koronatestaus vienyt budjetin) - niin tältäosin voidaan todeta, että nuorimpia kurmotetaan vanhempien peliryhmien kustannuksella.
*Jos säästetään, niin <enter> napin painaminen liiton sivuille maksaa 0 penniä. C'mon!
* Jos leiriä ei tule niin se sen ajan päätös keväällä/kesällä. Vanha jengi 04 toikkuu ruudulla edelleen, 1,5v aikajaksoa

 

[Pomo]

Sivua ei löydy

Nyt taitaa olla pallo hukassa?

www.palloliitto.fi

Ihan vaan vertailun vuoksi...

 

[salipanty123]

Sivua ei löydy

Nyt taitaa olla pallo hukassa?

www.palloliitto.fi

Ihan vaan vertailun vuoksi...

On se jännä kuinka paljon enemmän arvostetaan futista...tässä se nähdään.

 

[Opelix]

On se jännä kuinka paljon enemmän arvostetaan futista...tässä se nähdään.

No shit Sherlock, vähän kuin kysyisi paskooko karhu metsään 😂

 

[Skull]

Jarkko Rantala: U16-poikien leiri oli viime syksylle suunniteltu ja budjetoitu, eli tälle keväälle leirille ei ole budjetissa varattuna rahaa, ja koronatestaamisen takia maajoukkueiden leiritoiminnan kustannukset ovat nousseet merkittävästi.

Jalkapallo U-16 tytöt: U16-tyttöjen (2005 ja myöhemmin syntyneet) maajoukkuevuosi alkaa Eerikkilän leirillä 16.–19. helmikuuta. Päävalmentaja Marko Saloranta toteaa, että pelaajia on tärkeää nähdä, sillä joulukuun leiri peruttiin, ja ikäluokalla oli viime vuonna vain yksi tapahtuma.

Jarkko Rantala: U16-maajoukkueella ei ole selkeää toiminnallista tavoitetta, kuten MM-kisat

Jalkapallo U-16 tytöt: Jos kaikki menee hyvin, pääsemme pelaamaan kaksi ottelua Ruotsia vastaan toukokuussa.


Eli jalkapallo U-16 tytöillä oli aivan sama tilanne, kuin salibandy U-16 pojilla; joulukuun leiri peruttiin ja helmikuun puoleen väliin suunniteltiin toinen leiri. Kummallakaan joukkueella ei ole toiminnallista tavoitettua, kuten MM-kisoja.

Jarkko Rantala voisi ehkä selittää miksi jalkapallossa nämä asiat saadaan toimimaan, mutta salibandysta ei!? Onko liitolla mitään intressiä a) saada tätä kautta pelattua b) tarjota U-16 joukkueeseen valituille pelaajille edes jonkinlaisen tapahtuman?
Aivan käsittämätöntä saamattomuutta liiton kahvi+viineri -jengiltä!

 

[Lagledare]

Palloliiton vuosibudjetti on 40M€ paikkeilla. Salibandyliiton noin 12M€.
Kyllä tuo ero näkyy varmaan tässäkin.

 

[Ramboll]

Palloliiton vuosibudjetti on 40M€ paikkeilla. Salibandyliiton noin 12M€.
Kyllä tuo ero näkyy varmaan tässäkin.

ja tuosta siivusta u16 budjetti on varmasti todella pieni, verrattuna vaikka u19-ryhmään. Budjetti oli tehty viime vuodelle ja tänä vuonna on vielä mahdolliset u19- ja miesten MM-kisat, joihin pitää tehdä budjettivarausta. Ihan looginenhan tuo on kun sitä ajattelee.

P.S. Rantala on viimeinen ihminen, jota voisi syyttää kahvi/viineri-meiningistä. Pistää itseään aika hyvin likoon salibandyn puolesta.

 

[Rotvol]

Onkohan tuo 05 syntyneiden maju toiminta kokonaan kuopattu?

 

[Rontti]

Onkohan tuo 05 syntyneiden maju toiminta kokonaan kuopattu?

No tätähän (P05/U16) on vaikea sanoa, onko loppunut kokonaan, mutta melko vahvasti alkaa näyttämään siltä, ellei siten pelitoimintaa jostain syystä päästä aloittamaan esim. toukokuun alusta ja kesällä järjestettäisiin lyhyt leiritys, jossa pelaajat pääsisivät haistelemaan fiiliksiä toiminnasta.

Kun maajoukkuepelaajia valitaan, tulisi valintaan kohdistuvan pelaajan edustaa valmennuksen asettamia kriteeristöjä, omata tämän lisäksi lajin näkökulmasta poikkeavan eritysominaisuuden, osaamista ja/tai potentiaalia. U16 valmennus on varmasti yleisellä tasolla melko hyvin kartalla ja heillä on tilannetietoa, miten kenelläkin ”seurattavalla” tennarit ja pallo liikkuu. Kyllähän valmennus käy dialogia seurojen kanssa.

Perustavalaatuinen kysymys kuuluu. Miten pelaajia sitten voidaan arvottaa tämän päivän osaamisen näkökulmasta niin, että valmennusjohto voisi tehdä oikeat ja perustellut pelaajavalinnat, jos et ole nähnyt heitä keskinäisissä tapahtumissa (peleissä ja/tai harjoituksissa sekä analysoitu mahdollisesti testituloksia tms.)? Kyllä U16 valmennus varmasti pystyy tekemään jollain tasolla n. 60 pelaajan korin, josta pelaajat löytyisivät, mutta miten perustelet ne ensimmäisen leirityksen n. 30 pelaajaa. Marraskuusta on jo melko paljon aikaa. Nyt joku varmasti tulee sanomaan, että ei tällä poikkeavalla ajanjaksolla ole merkitystä, mutta ikävä kyllä on tällä. On pelaajia, jotka ovat tänäkin ajanjaksona ottanut kehitysaskelia (suuntaan tai toiseen). Joku on taantunut ja jollain motivaatio hukassa. Toisen fyysinen kehitys mennyt eteenpäin jne.

Maajoukkueiden pelaajavalintoja ei koskaan tarvitse perustella, mutta tässä kohtaan voisi tulla melko paljon turhaa ja ylimääräistä keskustelua valintakriteeristöstä jne. Siksi en usko, että U16 valintoja nimetään ennen kesää. Jos ei pelata tänä keväänä sarjapelejä niin voi olla, ettei silloinkaan.

Toivottavasti olen väärässä. Tsemppiä kaikille pelaajilla ja seuraajille. Pelaajille ennen kaikkea. Muistakaahan treenata sillä tämä ajajakso voi olla myös mahdollisuus. Pelit jatkuu ennemmin tai myöhemmin.

 

[Piiska]

No tätähän (P05/U16) on vaikea sanoa, onko loppunut kokonaan, mutta melko vahvasti alkaa näyttämään siltä, ellei siten pelitoimintaa jostain syystä päästä aloittamaan esim. toukokuun alusta ja kesällä järjestettäisiin lyhyt leiritys, jossa pelaajat pääsisivät haistelemaan fiiliksiä toiminnasta.

Kun maajoukkuepelaajia valitaan, tulisi valintaan kohdistuvan pelaajan edustaa valmennuksen asettamia kriteeristöjä, omata tämän lisäksi lajin näkökulmasta poikkeavan eritysominaisuuden, osaamista ja/tai potentiaalia. U16 valmennus on varmasti yleisellä tasolla melko hyvin kartalla ja heillä on tilannetietoa, miten kenelläkin ”seurattavalla” tennarit ja pallo liikkuu. Kyllähän valmennus käy dialogia seurojen kanssa.

Perustavalaatuinen kysymys kuuluu. Miten pelaajia sitten voidaan arvottaa tämän päivän osaamisen näkökulmasta niin, että valmennusjohto voisi tehdä oikeat ja perustellut pelaajavalinnat, jos et ole nähnyt heitä keskinäisissä tapahtumissa (peleissä ja/tai harjoituksissa sekä analysoitu mahdollisesti testituloksia tms.)? Kyllä U16 valmennus varmasti pystyy tekemään jollain tasolla n. 60 pelaajan korin, josta pelaajat löytyisivät, mutta miten perustelet ne ensimmäisen leirityksen n. 30 pelaajaa. Marraskuusta on jo melko paljon aikaa. Nyt joku varmasti tulee sanomaan, että ei tällä poikkeavalla ajanjaksolla ole merkitystä, mutta ikävä kyllä on tällä. On pelaajia, jotka ovat tänäkin ajanjaksona ottanut kehitysaskelia (suuntaan tai toiseen). Joku on taantunut ja jollain motivaatio hukassa. Toisen fyysinen kehitys mennyt eteenpäin jne.

Maajoukkueiden pelaajavalintoja ei koskaan tarvitse perustella, mutta tässä kohtaan voisi tulla melko paljon turhaa ja ylimääräistä keskustelua valintakriteeristöstä jne. Siksi en usko, että U16 valintoja nimetään ennen kesää. Jos ei pelata tänä keväänä sarjapelejä niin voi olla, ettei silloinkaan.

Toivottavasti olen väärässä. Tsemppiä kaikille pelaajilla ja seuraajille. Pelaajille ennen kaikkea. Muistakaahan treenata sillä tämä ajajakso voi olla myös mahdollisuus. Pelit jatkuu ennemmin tai myöhemmin.

Ei ole kokonaan kuopattu U16-rinkiä. Pelaajille on valinnoista infottu, mutta toimintaa/leiritystä joukkueella ei ennen kesää ole tiedossa.

 

[Rontti]

Ei ole kokonaan kuopattu U16-rinkiä. Pelaajille on valinnoista infottu, mutta toimintaa/leiritystä joukkueella ei ennen kesää ole tiedossa.

Kiitos. Mielenkiintoinen tieto. Itse ymmärtänyt, että seuroille on tiedotettu ketkä on "papereilla" ainakin korkealla, mutta liitto ei olisi varsinaisesti pelaajia informoinut valinnoista. Seurat ovat toki voineet tämän tiedon välittää pelaajalle...

 

[Norman10]

Unohtakaa nyt tämä kuka/ketkä ovat maju ringissä. U16 pelaajat ovat vielä lapsia ja ehtivät saada vielä kutsuja sinne ja tänne. Annetaan lasten harrastaa ja pelata rauhassa

 

[Opelix]

Unohtakaa nyt tämä kuka/ketkä ovat maju ringissä. U16 pelaajat ovat vielä lapsia ja ehtivät saada vielä kutsuja sinne ja tänne. Annetaan lasten harrastaa ja pelata rauhassa

Eikös jalkapallossa tehty taannoin tutkimus 15-vuotiaista lupauksista. Heistä 85% oli pihalla täysi-ikäisenä. Korrelaatio junnuna pärjäämiseen olematon kenestä sitten huippu tuli. Lisäksi ongelma Suomessa on todella aikainen lajivalinta joka syö monipuolisuutta.

Turhaa hössötystä tällaiset teinimajut.

 

[Piiska]

Eikös jalkapallossa tehty taannoin tutkimus 15-vuotiaista lupauksista. Heistä 85% oli pihalla täysi-ikäisenä. Korrelaatio junnuna pärjäämiseen olematon kenestä sitten huippu tuli. Lisäksi ongelma Suomessa on todella aikainen lajivalinta joka syö monipuolisuutta.

Turhaa hössötystä tällaiset teinimajut.

Hienolla asenteella taas kaveri liikenteessä Uskoisin, että salibandyssa kaikista junnupelaajista pienempi prosentti tähtää huipulle eli liigaan tai miesten majuun. Eli tavallaan junnumitallit tai majuringit onkin ne palkinnot ahkerasta treenaamisesta eli ei näille mitään turhia juttuja. 15-16 vuotiaana kun lajiin olisi alettava oikeasti panostamaan ja samaan aikaan alkaa kiinnostaa oikeasti loppuelämään vaikuttavat asiat kuten koulu ja vastakkainen/sama sukupuoli😃

 

[Opelix]

Hienolla asenteella taas kaveri liikenteessä Uskoisin, että salibandyssa kaikista junnupelaajista pienempi prosentti tähtää huipulle eli liigaan tai miesten majuun. Eli tavallaan junnumitallit tai majuringit onkin ne palkinnot ahkerasta treenaamisesta eli ei näille mitään turhia juttuja. 15-16 vuotiaana kun lajiin olisi alettava oikeasti panostamaan ja samaan aikaan alkaa kiinnostaa oikeasti loppuelämään vaikuttavat asiat kuten koulu ja vastakkainen/sama sukupuoli😃

No kyllä totta on toinenkin puoli tässä kommentissa. Varsinkin kun laji ei varsinaista leipää pöytään tuo on luonnollista että peruskoulun jälkeen toisen asteen alkaessa ajankäyttö menee ihan uusiin puihin.

Tässä toki tullaan siihen problematiikkaan että sen hetken ikäluokkahuiput jatkavat useammin kuin ”rivipelaajat” joista hyvinkin voisi nousta se varsinainen huippupeluri.

Sitä nyt en osaa arvioida onko tuolla mitään merkitystä kun kyse ei ole ammattilaislajista. Eipä varmaan. Se on valitettavaa että matalamman kynnyksen säbäilyä on seuroissa harvoin tarjolla ja se alkaa olla 16-18-vuotiaana joko/tai. Sitten laji jää ja kipinän syttymistä myöhemmin tapahtuu harvoin.

 

[Piiska]

No kyllä totta on toinenkin puoli tässä kommentissa. Varsinkin kun laji ei varsinaista leipää pöytään tuo on luonnollista että peruskoulun jälkeen toisen asteen alkaessa ajankäyttö menee ihan uusiin puihin.

Tässä toki tullaan siihen problematiikkaan että sen hetken ikäluokkahuiput jatkavat useammin kuin ”rivipelaajat” joista hyvinkin voisi nousta se varsinainen huippupeluri.

Sitä nyt en osaa arvioida onko tuolla mitään merkitystä kun kyse ei ole ammattilaislajista. Eipä varmaan. Se on valitettavaa että matalamman kynnyksen säbäilyä on seuroissa harvoin tarjolla ja se alkaa olla 16-18-vuotiaana joko/tai. Sitten laji jää ja kipinän syttymistä myöhemmin tapahtuu harvoin.

Tässä kuviossa on myös se puoli, että osa junnuhuipuista on päässyt jo "majurinkiin" muutaman vuoden ajan United-toiminnassa ja heille se on tavallaan tuttua. Lisäksi on myös paljon huippuja joille mahdollinen U16-leiritys on ensimmäinen kokemus toiminnasta seurajoukkueen ulkopuolella muiden ikäluokan huippujen kanssa.

 

[Rontti]

Unohtakaa nyt tämä kuka/ketkä ovat maju ringissä. U16 pelaajat ovat vielä lapsia ja ehtivät saada vielä kutsuja sinne ja tänne. Annetaan lasten harrastaa ja pelata rauhassa

Tämä on ihan hyvä kommentti. Tätä palstaa saattaa lukea myös joku pelaaja ja siksi itse toin tähän pienen näkökulman mahdollisiin valintoihin. Halusin myös hieman haastaa Piiskan kommenttia, että valituille pelaajille olisi liiton puolesta ilmoitettu suoraan.

Sikäli sillä ei ole mitään merkitystä ketä näihin valintaan. Ei kaada kenenkään urapolkua suuntaan tai toiseen, mikäli motivaatiotekijät ja tahtoa löytyy. Jonkun kohdalla voi toki vaikuttaa panostamisen määrään nyt kun toisen asteen koulut ja muut asiat alkavat valtaamaan kapasiteettia yläkerrasta. Kuinka moni näistä, jotka nyt päättävät panostaa muihin asioihin enemmän eivät tekisi samaa päätöstä vuoden tai kahden päästä. Ei varmaa tietoa, mutta melko suuri osa, joten sekin mahdollisuus sekä päätös tulee hyväksyä.

Annetaan kaikkien harrastaa omalla tasollaan ja omalla panostuksellaan. Ketju kuitenkin koskee majua ja koska liitto on päättänyt, että tässä kohtaan kootaan ensimmäinen ryhmä, niin annetaan täällä kuitenkin mahdollisuus kirjoittaa aiheesta ja kommentoida asiasta. Pelaajavalinnat ovat yksi osa keskustelun sisältöä. Toivottavasti itse toiminta olisi keskiössä, mutta sekään ei pitäisi olla keneltäkään pois, jos joukossa joku miettii millaisella ryhmällä toimintaa toteutetaan.

Tsemppiä vaan niin seuraajille kuin harrastajille.